Larry Derfner : BDS e sionisti liberali. La scelta
Sintesi personale
Un risveglio tra i sionisti liberali è iniziato nelle ultime settimane. Alcune voci autorevoli in questo campo, soprattutto all'estero, ma anche qui, sembrano aver perso la pazienza con Israele e la sua occupazione. Hanno cominciato a parlare in modi che sono generalmente considerati radicali.
Roger Cohen, editorialista del New York Times, si è unito al movimento di boicottaggio. Citando un recente rapporto di Human Rights Watch, ha chiamato per fare pressioni sulle imprese internazionali "perchè rispettino i diritti umani e cessino le attività negli insediamenti ." David Remnk, editore e scrittore della rivista The New Yorker, ha parlato della Lista araba e del Presidente Ayman Odeh, avvallando implicitamente il suo messaggio "Il messaggio di Odeh è costruito intorno alla merce più rara nel deserto dopo l'acqua: la speranza," e ha criticato l'atteggiamento di Herzog verso Odeh Amos Schocken, editore di Haaretz, ha scritto un articolo e il cui titolo dice tutto: "Solo la pressione internazionale porrà fine all'apartheid israeliano". E vorrei aggiungere a questa lista Ban Ki-moon, segretario generale delle Nazioni Unite, che ha sfidato la roccaforte della propaganda israeliana affermando che la causa principale del conflitto e del terrorismo palestinese è l'occupazione . "Come i popoli oppressi hanno dimostrato nel corso dei secoli, è nella natura umana reagire all'occupazione",collegando in tal modo la causa palestinese ai movimenti anti-coloniali della storia. Non so se questa tendenza tra i sionisti liberali e amici di Israele crescerà o si esaurirà , ma sono convinto che l'unico modo per porre fine all'occupazione è che le persone che sanno che è sbagliato, che è immorale,escano dall'equivoco . Credo che, se Barack Obama, Angela Merkel, Francois Hollande e innumerevoli altri politici liberali, diplomatici e commentatori dicessero ad alta voce quello che realmente pensano della politica di Israele verso i palestinesi e si concentrassero su questo, l'occupazione fiinirebbe . Di fronte alla minaccia di sanzioni severe Israele dovrebbe prendere atto della situazione in Cisgiordania e a Gaza piegando la sua mano . Se fossi un allibratore io direi che questa ipotesi non accadrà mai e quindi non scommetterei su di essa,ma nessuno può dire che non possa succedere anche qui.
Quello che possiamo dire è che non accadrà sotto la guida di Herzog, Tzipi Livni e Yair Lapid; che offrono ai palestinesi sempre di meno rispetto a quello che (giustamente) hanno respinto in passato. Né accadrà in ogni caso sotto la guida degli Stati Uniti, dove le sanzioni minacciose contro Israele sarebbero viste come un tradimento. Per premere su Israele ,soprattutto in Europa, i liberali devono iniziare a parlare e ad agire come i radicali non nei loro obiettivi, ma nelle tattiche.
Non mi sento a mio agio nel sostenere il boicottaggio del mio paese, ma a pochi anni fa, dopo che è diventato chiaro per me che né il campo della pace israeliano né la Casa Bianca avrebbero posto fine all'occupazione, la scelta era ristretta a due opzioni: sostenere il boicottaggio o sostenere lo status quo per sempre. Io ho scelto la prima.
Io sono un liberale sionista, voglio che Israele rimanga uno stato ebraico e sostengo il boicottaggio di questo paese, in qualsiasi forma, perché è l'unica soluzione per convincere gradualmente il mondo a porre fine alla dittatura militare conosciuta come occupazione. Ho problemi con il movimento BDS , ma non così gravi come quelli che ho con l'occupazione. Inoltre il movimento BDS può decidere di smantellare lo Stato ebraico, ma l'Occidente semplicemente vuole smantellare l'occupazione e solo l'Occidente può forzare la volontà di Israele.
Ci i sono altre opzioni relativamente radicali per i liberali oltre a sostenere il boicottaggio. Possono invitare i riservisti dell'esercito israeliano a rifiutarsi di servire in Cisgiordania. Meretz e Peace Now potrebbe noleggiare una flottiglia per Gaza pieni di aiuti umanitari e con la bandiera di Israele Ma forse la radicalizzazione dei sionisti liberali inizia con la parola, non con gli atti Queste persone non possono continuare ad aver paura di incolpare Israele e di "schierarsi" con i palestinesi. Non possono continuare a dire "entrambe le parti sono da biasimare." Israele è un paese libero che nega a milioni di palestinesi la loro libertà con la repressione militare e lo ha fatto dal 1967. Non c'è equivalenza morale tra le due parti in questo conflitto. Queste persone devono smettere di fingere che l'occupazione è insostenibile. In questo modo salvano la loro coscienza e giustificano la loro timidezza di fronte a questa storica ingiustizia consolandosi con l'affermazione che non può durare. In tal modo essi stanno aiutando l'occupazione . Nel frattempo alcuni sionisti liberali stanno cambiando, si stanno radicalizzando diventando parte della soluzione
Larry Derfner è un editor giornalista e copia israeliano Haaretz.
Yishar Kokheha, Larry Derfner, for a great article calling on liberal Zionists to stop their handwringing and call for sanctions. It's behind the Haaretz firewall, but it's a mitzvah to subscribe to Haaretz. "I’m convinced that the only way to end the occupation is for people who know that it’s wrong, that it’s immoral, to finally stop equivocating. I believe that if Barack Obama, Angela Merkel, Francois Hollande and countless other liberal politicians, diplomats and commentators said aloud what they really think of Israel’s policy toward the Palestinians – and acted on those convictions – the occupation would be finished. Facing the threat of severe sanctions by the West, Israel would fold its hand in the West Bank and around Gaza. "
read more:
Un risveglio tra i sionisti liberali è iniziato nelle ultime settimane. Alcune voci autorevoli in questo campo, soprattutto all'estero, ma anche qui, sembrano aver perso la pazienza con Israele e la sua occupazione. Hanno cominciato a parlare in modi che sono generalmente considerati radicali.
Roger Cohen, editorialista del New York Times, si è unito al movimento di boicottaggio. Citando un recente rapporto di Human Rights Watch, ha chiamato per fare pressioni sulle imprese internazionali "perchè rispettino i diritti umani e cessino le attività negli insediamenti ." David Remnk, editore e scrittore della rivista The New Yorker, ha parlato della Lista araba e del Presidente Ayman Odeh, avvallando implicitamente il suo messaggio "Il messaggio di Odeh è costruito intorno alla merce più rara nel deserto dopo l'acqua: la speranza," e ha criticato l'atteggiamento di Herzog verso Odeh Amos Schocken, editore di Haaretz, ha scritto un articolo e il cui titolo dice tutto: "Solo la pressione internazionale porrà fine all'apartheid israeliano". E vorrei aggiungere a questa lista Ban Ki-moon, segretario generale delle Nazioni Unite, che ha sfidato la roccaforte della propaganda israeliana affermando che la causa principale del conflitto e del terrorismo palestinese è l'occupazione . "Come i popoli oppressi hanno dimostrato nel corso dei secoli, è nella natura umana reagire all'occupazione",collegando in tal modo la causa palestinese ai movimenti anti-coloniali della storia. Non so se questa tendenza tra i sionisti liberali e amici di Israele crescerà o si esaurirà , ma sono convinto che l'unico modo per porre fine all'occupazione è che le persone che sanno che è sbagliato, che è immorale,escano dall'equivoco . Credo che, se Barack Obama, Angela Merkel, Francois Hollande e innumerevoli altri politici liberali, diplomatici e commentatori dicessero ad alta voce quello che realmente pensano della politica di Israele verso i palestinesi e si concentrassero su questo, l'occupazione fiinirebbe . Di fronte alla minaccia di sanzioni severe Israele dovrebbe prendere atto della situazione in Cisgiordania e a Gaza piegando la sua mano . Se fossi un allibratore io direi che questa ipotesi non accadrà mai e quindi non scommetterei su di essa,ma nessuno può dire che non possa succedere anche qui.
Quello che possiamo dire è che non accadrà sotto la guida di Herzog, Tzipi Livni e Yair Lapid; che offrono ai palestinesi sempre di meno rispetto a quello che (giustamente) hanno respinto in passato. Né accadrà in ogni caso sotto la guida degli Stati Uniti, dove le sanzioni minacciose contro Israele sarebbero viste come un tradimento. Per premere su Israele ,soprattutto in Europa, i liberali devono iniziare a parlare e ad agire come i radicali non nei loro obiettivi, ma nelle tattiche.
Non mi sento a mio agio nel sostenere il boicottaggio del mio paese, ma a pochi anni fa, dopo che è diventato chiaro per me che né il campo della pace israeliano né la Casa Bianca avrebbero posto fine all'occupazione, la scelta era ristretta a due opzioni: sostenere il boicottaggio o sostenere lo status quo per sempre. Io ho scelto la prima.
Io sono un liberale sionista, voglio che Israele rimanga uno stato ebraico e sostengo il boicottaggio di questo paese, in qualsiasi forma, perché è l'unica soluzione per convincere gradualmente il mondo a porre fine alla dittatura militare conosciuta come occupazione. Ho problemi con il movimento BDS , ma non così gravi come quelli che ho con l'occupazione. Inoltre il movimento BDS può decidere di smantellare lo Stato ebraico, ma l'Occidente semplicemente vuole smantellare l'occupazione e solo l'Occidente può forzare la volontà di Israele.
Ci i sono altre opzioni relativamente radicali per i liberali oltre a sostenere il boicottaggio. Possono invitare i riservisti dell'esercito israeliano a rifiutarsi di servire in Cisgiordania. Meretz e Peace Now potrebbe noleggiare una flottiglia per Gaza pieni di aiuti umanitari e con la bandiera di Israele Ma forse la radicalizzazione dei sionisti liberali inizia con la parola, non con gli atti Queste persone non possono continuare ad aver paura di incolpare Israele e di "schierarsi" con i palestinesi. Non possono continuare a dire "entrambe le parti sono da biasimare." Israele è un paese libero che nega a milioni di palestinesi la loro libertà con la repressione militare e lo ha fatto dal 1967. Non c'è equivalenza morale tra le due parti in questo conflitto. Queste persone devono smettere di fingere che l'occupazione è insostenibile. In questo modo salvano la loro coscienza e giustificano la loro timidezza di fronte a questa storica ingiustizia consolandosi con l'affermazione che non può durare. In tal modo essi stanno aiutando l'occupazione . Nel frattempo alcuni sionisti liberali stanno cambiando, si stanno radicalizzando diventando parte della soluzione
Larry Derfner è un editor giornalista e copia israeliano Haaretz.
Larry Derfner :Anti-occupation but Put Off by BDS's Hostile, anti-Israel Tone? Flood It With Liberal Zionists
Yishar Kokheha, Larry Derfner, for a great article calling on liberal Zionists to stop their handwringing and call for sanctions. It's behind the Haaretz firewall, but it's a mitzvah to subscribe to Haaretz. "I’m convinced that the only way to end the occupation is for people who know that it’s wrong, that it’s immoral, to finally stop equivocating. I believe that if Barack Obama, Angela Merkel, Francois Hollande and countless other liberal politicians, diplomats and commentators said aloud what they really think of Israel’s policy toward the Palestinians – and acted on those convictions – the occupation would be finished. Facing the threat of severe sanctions by the West, Israel would fold its hand in the West Bank and around Gaza. "
read more:
Commenti
Posta un commento