Mira Sucharov : L' antisemitismo come arma per mettere a tacere il pensiero politico
Crying Wolf on Campus anti-Semitism: The Vassar College Talk Was No Blood Libel
Sintesi personale
Il Presidente degli Amici del Centro Simon Wiesenthal di Studi sull'Olocausto in Canada ha affermato che gli ebrei dovrebbero prendere in considerazione altre opzioni oltre la York University di Toronto. La ragione? Una recente proposta della facoltà di non accettare finanziamenti da parte di produttori di armi. La proposta non ha menzionato Israele ,ma secondo Aviv Benlolo, Amici del Simon Wiesenthal Center , si tratta di una "campagna di censura contro Israele ed il popolo ebraico". aggiungendo che , sulla scia della proposta,era "preoccupato per la sicurezza degli studenti ebrei [di York] e per i docenti. "
Recentemente ho analizzato il rapporto 2015 del Centro di Simon Wiesenthal sull'antisemitismo nei campus americani, intitolato: ". Un pericolo presente"Nel documento di 26 pagine ho scoperto un paio di episodi di antisemitismo nel corso degli otto anni precedenti.
Casi citati
Harvard nel 2013 dove, per aumentare la consapevolezza delle demolizioni di case palestinesi, gli attivisti hanno diffuso avvisi di sfratto finti nelle stanze dormitorio. Non c'era alcuna prova che gli studenti ebrei fossero stati presi di mira.
Il rapporto sootolinea un "decennio" di "crescente ostilità" presso l'Università della California-Berkeley nel 2015 " come :" atti vandalici contro proprietà ebraiche, sputi agli studenti ebrei, minacce di violenza e aggressioni ai sostenitori ebrei di Israele ".
Incidenti come questi dovrebbero essere denunciati con forza,ma ogni altro evento raccontato dal 2007 descrive l'attività politica diretta contro Israele e le sue politiche e non casi di antisemitismo. L'ultimo caso è più sfumato Si tratta di un recente intervento di Jasbir Puar al Vassar College bollato come anti-semita e calunnia del sangue.
Puar ha esposto la sua tesi circa i corpi dei 17 giovani palestinesi che Israele non ha restituito alla famiglia per due mesi alla fine del 2015 affermando : "Alcuni ipotizzano che ai corpi siano stati estratti organi per la ricerca scientifica"
Mentre la libertà accademica è un principio destinato a proteggere dalla censura legale, vi è una norma altrettanto importante che richiede a uno studioso di fornire la prova quando fa affermazioni empiriche. Su questo Puar ha fallito.
Ma questa violazione è antisemita?
Joshua Schreier, professore associato di Storia al Vassar e membro del comitato direttivo del programma di studi ebraici non la pensa così. E 'stato presente al dibattito . "E 'molto importante," mi ha detto, "proteggere la libertà di parola e e la libertà accademica. Noi studiosi abbiamo la responsabilità di precisare quando si fanno speculazione, se abbiamo prove oppure no. Ma niente di tutto ciò rende anti-semita tale tesi ".
Purtroppo l'accusa infondata di utilizzare "parti del corpo per sperimentare " tagli vicino all'osso" è stata pronunciata in un un momento culturale che vede bollare la maggior parte delle critiche ad Israele come antisemite. Questo significa sicuramente che le ricadute serviranno a distrarre dai mali dell' occupazione. Significa anche che la retorica iperbolica sull' anti-semitismo nei campus, rende sempre più difficile individuare quando si verifica realmente un episodio di antisemtismo.
Nel frattempo centinaia di docenti provenienti da tutti gli Stati Uniti hanno chiesto al Preside di "scrivere una lettera al Wall Street Journal ... condannando senza mezzi termini l'attacco ingiustificato su Vassar e sul professore Puar."
Ian S. Lustick, un professore di scienze politiche alla University of Pennsylvania, ha firmato la dichiarazione "per mostrare solidarietà contro la campagna per limitare lo spazio di dicussione politico su qualsiasi argomento attinente Israele e i palestinesi"Considerazioni sul disinvestimento dalle aziende di armi non è anti-semitismo. La critica della politica di Israele non è anti-semitismo. La critica all' occupazione non è anti-semitismo.La critica alla violenza - che si tratti di violenza sponsorizzata dallo stato o di violenza effettuata da individui o gruppi - non è anti-semitismo. Presentare dichiarazioni infondate nei confronti di uno stato in una conferenza pubblica è irresponsabile,ma questo non rende necessariamente questo discorso antisemita
.
Commenti
Posta un commento