Akiva Eldar :Perché IDF non sta radendo al suolo le case dei terroristi ebrei?
Sintesi personale
Amiram Ben-Uliel è stato accusato questa settimana di aver assassinato la famiglia Dawabsha nel villaggio cisgiordano di Douma. Se condannati, Ben-Uliel 21 anni , probabilmente trascorrerà i prossimi anni dietro le sbarre.
Se avrà congedi , egli sarà in grado di visitare il suo
appartamento a Gerusalemme e la casa dei suoi genitori nel villaggio di
Karmei Tsur.
I vicini della famiglia Ben-Uliel non devono temere che esperti in
esplosivi verranno nel loro quartiere per demolire la casa . I vicini di Yosef Haim Ben-David, accusato di aver ucciso un adolescente palestinese Mohammed Abu Khdeir nel mese di luglio 2014, non devono preoccuparsi. Se Ben-David sarà condannato , la sua casa di famiglia rimarrà intatta
.
Il 4 gennaio, il primo ministro ha dichiarato sul podio Knesset che "Il terrore è il terrore ." E 'ovvio che la legge dica che una punizione deve essere una punizione ,ma questo non è il caso nelle aree B della Cisgiordania e C, sotto
controllo militare israeliano.
Inoltre, nonostante Gerusalemme sia sotto la legge israeliana (e
legge non militare), solo le famiglie degli attaccanti palestinesi
stanno perdendo le loro case nella parte orientale della città. Le famiglie di autori ebrei non lo sono. Lo scorso novembre, l'esercito israeliano ha fatto esplodere quattro case nella città palestinese di Nablus e nel villaggio di Silwad.
Erano le residenze dei quattro uomini accusati di omicidio vicino alla colonia di Itamar e nella regione Binyamin (nessuno di loro, proprio come
Ben-Uliel e Ben-David , è stato ancora condannato ). Anziani e bambini sono stati cacciati dalle loro case sotto la pioggia e il freddo. I genitori hanno pagato per i peccati dei loro figli.
Nel dicembre 2014 il giudice della Corte Suprema Noam Solberg ha discusso sulla discriminazione in base alla nazionalità dello stato di emergenza, un retaggio del Mandato britannico in Palestina, per demolire queste case.
"Non si può negare che ci siano , infatti, episodi di
attacchi da parte di ebrei contro gli arabi," citando il "terribile omicidio di Mohammed Abu-Khdeir, per
non parlare della scioccante omicidio dei membri della famiglia
Dawabsha." Ciò nonostante Solberg ha sostenuto che non vi è alcuna
giustificazione per pari provvedimenti nei confronti di un terrorista arabo e di
un terrorista ebreo, affermando che gli ebrei non sono incitati ad
attaccare gli arabi e condannano tali atti "a tutto campo" , lo stesso non si può dire dei Palestinesi
Pertanto, il giudice ha spiegato: "Nel settore ebraico non vi è alcuna
necessità di un' ampia deterrenza come la demolizione delle
case."
La popolazione ebraica, a differenza di quella palestinese, denuncia con
fermezza i terroristi ebrei, come dice spesso il
primo ministro Benjamin Netanyahu? E 'vero che gli ebrei non incitano?
Sarebbe bene sbirciare di tanto i social network e i commenti on-line che quotidianamente chiedono la "morte per gli arabi", incoraggiano attacchi di vendetta, maledicono il nome del profeta
Maometto e incitano contro calciatori arabi. Non dimentichiamo le parole indimenticabili del premier l'ultimo giorno delle elezioni: "gli elettori arabi stanno venendo a frotte alle urne". Cosa succederebbe se un terrorista palestinese diventasse un'opinionista di un canale televisivo?
Agli attivisti per i diritti umani sarà presto richiesto di indossare un distintivo quando vanno alla Knesset,ma in assenza di una legge simile che richieda ai terroristi condannati di
indossare un distintivo, alcuni spettatori della Knesset Channel e
lettori dei giornali Makor Rishon e Maariv ricorderanno che il
conduttore televisivo Aggeo Segal è un terrorista condannato per aver causato danni gravi,
per detenzione illegale di armi, per essere statomembro di un'organizzazione terroristica. Segal è stato arrestato nel 1984 con altri membri ebrei e condannato a cinque anni di carcere, due dei quali sospesi. .
Gli zeloti ebrei che intraprendono spedizioni violente contro i villaggi
palestinesi si ispirano a questo gruppo ebraico attivo nel 1980.
Si ricorda che l'allora presidente Chaim Herzog non fu in grado di resistere
alla pressione politica e pubblica esercitata su di lui e concesse la
clemenza ai prigionieri della jewish Underground compresi quelli
condannati all'ergastolo per l'omicidio di tre studenti palestinesi e
per la mutilazione di due sindaci della West Bank. Furono rilasciati dopo sette anni.
Insieme con la questione morale di punire i genitori (e spesso i vicini) per i peccati dei loro figli , la discriminazione per i reati nazionalisti e la dubbia legalità delle demolizioni come punizione, vi è disaccordo sulla sua efficacia come deterrente. Amos Harel analista militare ha scritto nel 2005 che
uno studio dell' IDF , pubblicato alla fine del 2003 dopo 1.000 giorni
di scontri nella seconda intifada, ha concluso, "Ad oggi, non vi è
alcuna prova dell' effetto deterrente della demolizione delle case". Secondo
lo studio, molti mesi dopo che l'esercito israeliano ha iniziato a radere al
suolo case il numero di attacchi terroristici è aumentato.
Maj. Gen. (res.) Yitzhak Eitan, che ha servito come capo del Comando
centrale, ha specificato che la demolizione delle
case costituisce un incentivo per gli attacchi di vendetta.
Una commissione militare guidata dal maggiore. Generatore Udi Shani che
ha studiato la politica di demolizione nel 2005, ha raccomandato di fermare tale pratica perché alimenta odio. Le raccomandazioni sono state presentate a Moshe Ya'alon, allora capo dell'IDF di personale.
Oggi, il ministro della Difesa Ya'alon è uno dei principali sostenitori
della politica di demolizione solo per case di terroristi arabi,
naturalmente in quanto, come il suo collega di coalizione Knesset Bezalel Smotrich, "gli ebrei non possono essere dei terroristi."
<
Why isn't IDF razing homes of Jewish terrorists?
"Fathers shall not be put to death for their
sons, nor shall sons be put to death for their fathers; everyone shall
be put to death for his own sin.” (Deuteronomy 24:16)
Amiram Ben-Uliel
was charged this week with the July murder of the Dawabsha family in
the West Bank village of Douma. If convicted, Ben-Uliel, 21, who is
married and a new father, will likely spend the coming years behind
bars. If he is granted furloughs, he will be able to visit his Jerusalem
apartment and his parents’ home in the settlement of Karmei Tsur. The
Ben-Uliel family’s neighbors needn’t fear that explosives experts will
come to their neighborhood or that the force of a blast will crack their
walls and shatter their windows. The neighbors of Yosef Haim Ben-David,
accused of killing Palestinian teenager Mohammed Abu Khdeir in July
2014, needn’t worry, either. If Ben-David is convicted, he can expect
life imprisonment, but his family home will remain intact. And that’s
for the best.
These two vicious terror attacks set off waves of violence
that have resulted in the deaths of dozens of Israelis and Palestinians.
And we have not seen the end of it.
On Jan. 4, the prime minister declared on the Knesset podium that “Terror is terror is terror.” It
stands to reason, then, that the law is the law is the law. And the law
says that a punishment shall be a punishment shall be a punishment. But
that is not the case in the West Bank's Areas B and C, under Israel’s
military control, and in Area A, under Palestinian Authority control.
Also, despite Jerusalem being under Israeli law (and not military law),
only the families of Palestinian attackers are losing their homes in the
eastern part of the city. The families of Jewish perpetrators are not.
Last November, the Israel Defense Forces blew up four houses
in the Palestinian city of Nablus and in the village of Silwad. They
were the residences of the four men charged with the Oct. 1 murder of
the Henkins near the settlement of Itamar, and the June 29 murder of
Malachi Rosenfeld in the Binyamin region (none of them, just like
Ben-Uliel and Ben-David, have been convicted yet). Old people and babies
were thrown out of their homes into the rain and cold. The parents paid
for the sins of their sons.
In a December 2014 ruling on home demolitions, Supreme Court Justice Noam Solberg discussed the claim that the government practices discrimination on the grounds of nationality in its use of Emergency Regulations, a legacy of the British Mandate in Palestine, to demolish these homes.
“While one cannot deny that there are, indeed, incidents of
attacks by Jews against Arabs,” the judge wrote. Solberg cited the
“terrible murder of Mohammed Abu-Khdeir, not to mention the shocking
murder of the Dawabsha family members.” Nonetheless, Solberg argued that
there is no justification for equal rulings against an Arab terrorist
and a Jewish terrorist, saying that whereas Jews aren’t incited to
attack Arabs and condemn such acts “across the board” and in a
determined and assertive manner, the same cannot be said of the other
side. Therefore, the judge explained, “In the Jewish sector there is no
need for such broad deterrence, which is the purpose of house
demolitions.”
Does the Jewish population, unlike the Palestinian one,
indeed firmly and assertively denounce Jewish terrorists, as Prime
Minister Benjamin Netanyahu often says? Is it true that Jews don't
incite? They would do well to peek occasionally at the social networks
and glance at the online commentary, which daily calls for “death to
Arabs,” encourages revenge attacks, curses the name of the Prophet
Muhammad and incites against Arab soccer players. Let's not forget
the prime minister’s unforgettable words on the last election day that “Arab voters are coming out in droves to the polls.”
It would be interesting to hear what the honorable justice
and the prime minister would say if a Palestinian terrorist had gotten
his own national television show, been appointed editor of a newspaper
or become a columnist for important newspapers. Human rights activists
and members of watchdog organizations will soon be required to wear a badge
identifying themselves when visiting the Knesset. But absent a similar
law requiring convicted terrorists to wear a badge, few viewers of the
Knesset Channel and readers of the newspapers Makor Rishon and Maariv
will remember that the TV anchor and opinion writer Haggai Segal (Makor
Rishon's editor-in-chief) is a terrorist convicted of causing grievous
harm, illegal weapons possession and membership in a terror organization. Segal was arrested in 1984 with other members of the Jewish Underground and sentenced to five years in prison, two of them suspended. He ended up serving two years.
The Jewish zealots embarking on arson sprees in Palestinian
villages are inspired by the legends of the Jewish Underground active
in the 1980s. They remember that then-President Chaim Herzog couldn't
withstand the political and public pressure exerted on him and granted
clemency to the Jewish Underground prisoners, including those sentenced
to life in prison for murdering three Palestinian students and for
maiming two West Bank mayors. Herzog commuted their sentences three
times. With their time further shortened for good behavior, they were
released from prison after seven years.
Along with the moral issue of punishing parents (and often
neighbors as well) for the sins of their grown children, discrimination
in punishments for nationalist crimes and the questionable legality of demolition as a punishment, there is disagreement over its effectiveness as a deterrence. Haaretz military analyst Amos Harel wrote in 2005 that the IDF presents cases of families turning in their sons
before they headed out to commit attacks, explaining that they were
motivated by fear that the army would demolish their homes. But, he
noted, there have apparently been no more than 20 such cases throughout the years of conflict.
Harel also wrote that an
internal IDF study published at the end of 2003, after 1,000 days of
clashes in the second intifada, concluded, “To date, there is no proof
of the deterrent effect of house demolitions.” According to the study,
several months after the IDF started razing homes, the number of terror
attacks increased. Maj. Gen.
(res.) Yitzhak Eitan, who served as head of the Central Command at the
height of the intifada, said that home demolitions provide an incentive
for revenge attacks. A military commission headed by Maj. Gen. Udi Shani
that studied the demolition policy in 2005 recommended the practice be
stopped because the damage from the hatred it promotes outweighs the
benefits. The recommendations were presented to Moshe Ya’alon, then the IDF chief of staff.
Today, Defense Minister Ya’alon is one of the leading
proponents of the demolition policy — only for houses of Arab
terrorists, of course. As his coalition colleague Knesset member Bezalel
Smotrich said, “Jews cannot be terrorists.”
Commenti
Posta un commento