Noam Sheizaf: noi israeliani non abbiamo il diritto di negare ai palestinesi la loro libertà

Noam Sheizaf : We Israelis Have No Right to Deny Palestinians Their Freedom

Sintesi personale

Ascoltando le notizie estere sul conflitto  si potrebbe pensare che esiste una Palestina sovrana  che ha una sorta di disputa territoriale con lo Stato di Israele. Ogni tanto  Israeliani e Palestinesi agiscono  violentemente , altre volte   parlano tra loro, ma con scarso successo. Ben intenzionati mediatori vanno e vengono per cercare di porre fine alle ostalità. Il lettore medio ,dopo qeste notizie, si chiede come mai non è stato ancora risolto ancora questo problema.

La risposta è questa: La storia ha molto poco a che fare con la realtà sul terreno. Non c'è la Palestina. Israele è l'unico sovrano tra il fiume e il mare. Israele controlla tutti i confini,la moneta è il Nuovo Shekel israeliano , la banca centrale è Israele. Israele controlla la registrazione della popolazione, i porti e lo spazio aereo. Esiste  anche la polizia palestinese per proteggere Israele, non i palestinesi.

Sotto la sovranità israeliana gli ebrei hanno tutti i diritti. I Palestinesi no . Quelli che nascono  ad ovest della linea verde hanno (quasi) pieni diritti, ma sono pesantemente sorvegliati e discriminati. Circa 300.000 palestinesi di Gerusalemme Est sono "residenti": Non possono partecipare alle elezioni generali, non possono acquistare terreni dello Stato e il  loro stato civile può essere cancellato s, sia come individui che come collettività , come Israele sta pensando di fare  per circa 100.000 di loro. Infine  ci sono i palestinesi nei territori occupati sotto il controllo del regime militare, non sono rappresentati  nel sistema israeliano e, per quasi mezzo secolo, sono stati processati in tribunali militari con la  legge militare.

Il "conflitto" è in realtà un problema interno ad Israele :  un regime che gestisce diritti  diversificati in  base ai gruppi etnici. Il  sistema funziona in base alle classi di cittadinanza e non in base alla  segregazione razziale , ma l'esito non è molto diverso. Questa non è una situazione temporanea. E 'realtà per la maggior parte degli israeliani e per i  palestinesi .

Il mantenimento di una tale complicata struttura  è difficile. Poiché alla maggior parte dei palestinesi viene impedito di prendere parte al sistema, l'unico modo per tenerla sotto controllo è utilizzare  la forza. La  Cisgiordania e Gaza sono prigioni a cielo aperto  con alte mura e torri di avvistamento. Israele è diventato uno dei leader mondiali nella sorveglianza, nelle uccisioni mirate e nelle  tecnologie di controllo della folla.

  Dalla fine del 1970 quasi tutte le guerre di Israele sono state intraprese contro i palestinesi. Israele ha combattuto queste guerre con un obiettivo in mente: preservare lo status quo all'interno dei suoi confini. La  guerra del 2006 contro gli  Hezbollah e l'invasione del  Libano nel 1982sono state  guerre contro l'Organizzazione per la Liberazione della Palestina.

Il  vero successo di Israele consiste nella  sua capacità di mantenere la narrazione "diplomatica" di due regimi sovrani che cercano di risolvere alcune controversie di confine.

La narrazione diplomatica crea una serie di richieste e aspettative. Ad esempio quando Israele fa rispettare un certo diritto palestinese   come la libertà di viaggiare; un giusto processo,la  rappresentanza in qualche comitato   dizonizzazione , ciò viene  considerato un "gesto" di buona volontà del governo  e non come uno di quegli atti arbitrari di misericordia che i regimi autoritari  utilizzano come merce di scambio.

A livello più profondo la discussione in corso sulle  "concessioni" di Israele nei confronti dei palestinesi priva il termine "diritti" del suo significato originale :  qualcosa che una persona ha nel momento stesso che nasce  . Invece si finisce in una dinamica  dove  i diritti dei palestinesi   sono    una moneta politica utilizzata  per ottenere i favori del mondo e legittimare gli  obiettivi politici israeliani. Gli  insediamenti  ne sono l'esempio più evidente.

E 'a causa della narrazione diplomatica che il pluridecennale dibattito politico israeliano di porre fine all'occupazione viene  considerato il segno di una "vibrante democrazia" , mentre ogni sforzo palestinese di ottenere alcuni  diritti  viene  etichettato  con il termine "dannoso", "inutile" o semplicemente "terrore".

Il processo diplomatico sta fallendo perché questo non è un problema diplomatico. I colloqui di pace sono privi di significato perché i palestinesi, come ogni popolazione alla quale vengono negati i propri  diritti, non hanno  nulla da offrire ad Israele. Non hanno  risorse o   un esercito che desti qualche timore   .

Ecco perché il sostegno al processo di pace è così basso: gli  ebrei israeliani capiscono che qualsiasi cambiamento importante , sia sotto forma di una soluzione a due stati  o  di uno-stato   come qualsiasi  altro accordo, rischia di peggiorare  le cose per loro. Dovranno  rinunciare a beni senza ricevere  nulla in cambio. Così eleggono e rieleggono  il leader che promette di fare tutto quanto in suo potere per mantenere le cose come sono  e far  saltare il processo di pace come promesso

Purtroppo l'unica cosa che ha spinto gli israeliani a ripensare all''occupazione in passato è stata la  violenza palestinese. La prima Intifada ha portato a Oslo,la seconda  al disimpegno  di Gaza. I sondaggi hanno scoperto che, al culmine degli attacchi terroristici, il supporto per la soluzione dei due Stati era  cresciuto diminuendo quando la violenza si è placata.

Si tratta di una dinamica orribile sia per gli ebrei israeliani  che per i palestinesi. Se vogliamo evitare ulteriori violenze dobbiamo porre fine alla diplomazia narrativa e tornare alla realtà sul terreno. La semplice verità è che noi israeliani non abbiamo il diritto di negare ai palestinesi la loro libertà, anche se abbiamo deciso di farlo "democraticamente".

E 'il momento per la comunità internazionale - sostenuta con azioni significative - di rispettare i diritti dei palestinesi. Questo non determinerà necessariamente la soluzione di un solo stato, perché Israele potrebbe  ritirarsi dai territori occupati  con o senza un accordo,ma  vorrà dire che lo status quo non è più un'opzione. Questa è l'unica alternativa alla violenza:  il primo necessario passo verso la lunga strada  che porterà la  pace.