Netanyahu, Abbas e la morte della verità storica di Sara Hirschhorn
Netanyahu, Abbas and the Death of Historical Truth
Sintesi personale, non traduzione
Proprio questa settimana, in una revisione palese della storia dell'Olocausto, il primo ministro Benjamin Netanyahu ha rilevato che il mufti Hajj Amin al-Husayni e non Adolf Hitler,è stato responsabile della soluzione finale. In un altro caso altamente pubblicizzato di disinformazione (o disinformazione), il presidente palestinese Mahmoud Abbbas ha condannato Israele per l'esecuzione di Ahmad Mansara, mentre l'adolescente mangiava gelatina all' ospedale di Gerusalemme.
A questi casi recenti seguono mesi di teorie del complotto su entrambi i lati : la destra israeliana secondo la quale l'incendio doloso e l' omicidio della famiglia Dawabsheh sono stati perpretati da palestinesi e non da terroristi ebrei e l' insinuazioni che Israele intenda far saltare Al-Aqsa per sostituirlo con il terzo tempio
Tuttavia, come storico , credo che non siamo in una guerra di narrazioni oggi. Al giorno d'oggi una faida sui "fatti" sembra appartenere a un lontano, passato irrecuperabile e la narrazioni sembra una reliquia di un'epoca passata: si è passati come dicono Eric Hobsbawm e Terance Ranger, alle "invenzione della tradizione". Israeliani e palestinesi stanno combattendo una guerra di finzioni politiche post-moderne, dove la verità è stata ipotecata per la mobilitazione collettiva. Gli orrori che si sono verificati su entrambi i lati non hanno bisogno della teatralità dell'Hasbara o scripting "pallywood".,la banalità dei mali e delle ingiustizie in Israele / Palestina non richiedono effetti speciali.
Il pantano israeliano -palestinese ha bisogno di empatia e di una risoluzione energica. Questo è improbabile che accada quando ogni lato si isola sempre più nella propria auto-giustizia.
. Se la 'verità' viene sostituita da verità comode, i «fatti» sono costituiti da manipolazioni e potenti inganni e il passato incessantemente reinventato per rispondere ad agende contemporanee, come ci potrà mai essere la pace ? Come ci potrà mai essere un accordo sullo status finale, se gli elementi costitutivi di una storia condivisa sono semplicemente una finzione costantemente mutevole?
Dobbiamo ricordare l'avvertimento da George Orwell nel suo 1943 saggio sulla guerra civile spagnola: "La verità diventa menzogna quando il tuo nemico la pronuncia ... la storia si scrive non in termini di ciò che è accaduto, ma seguendo le linee di partito . e ciò comporta l'abbandono dell'idea che la storia possa essere sinceramente scritta ... Questa prospettiva mi spaventa molto più delle bombe - e dopo le esperienze degli ultimi anni, questa non è una dichiarazione frivola ".
Sara Hirschhorn
Commenti
Posta un commento