Carlo Strenger:la pace tra Israeliani e Palestinesi è morta nella reciproca narrazione
Sintesi personale
Il mondo si è stancato del conflitto israelo-palestinese. Ventidue anni dopo la storica firma degli accordi di Oslo il termine stesso "pace" è pieno di disperazione, di derisione e di rabbia sia tra israeliani che tra palestinesi
E 'quindi di grande interesse, anche se deprimente, leggere un resoconto scritto da qualcuno che non è parte del conflitto. Padraig O'Malley ha scritto un libro : "L'illusione dei due stati", una dettagliata analisi del conflitto e in particolare del crollo del processo di pace tra Israele e i palestinesi. La conclusione di O'Malley è evidente : pensa che nessuna delle due parti abbia la volontà di raggiungere la soluzione dei due Stati e che il conflitto israelo-palestinese proseguirà a tempo indeterminato.Egli ritiene che israeliani e palestinesi sono così assuefatti ai loro rispettivi racconti da essere incapaci e poco disposto a fare qualcosa per raggiungere la soluzione dei due Stati.
La narrazione ebraico-israeliana è dominata dalla paura dell' annientamento.La memoria collettiva degli ebrei israeliani è forgiata dalla storia di persecuzioni e sofferenza culminata con l'Olocauso, dalle tre guerre 1948-1973 , dal ricordo degli attacchi terroristici, dalle varie guerre con Hamas a Gaza. Secondo O'Malley gli Israeliani sono profondamente convinti che l'obiettivo finale dei palestinesi sia quello di cancellare lo Stato di Israele.
La narrazione palestinese è dominata dalla umiliazione , dall' espropriazione e dall' oltraggio, e O'Malley giunge alla conclusione ché la Nakba e la domanda sui rifugiati siano fondamentali per la loro identità. Come israeliano non credo assolutamente che la soluzione dei due Stati sia destinata ad avere un esito catastrofico per Israele, L'idea della soluzione dei due Stati si basa sul modello di Stati nazionali sovrani e sul valore di autodeterminazione dei gruppi nazionali. Non è una religione, ma l'unico modello pragmaticamente praticabile finora offerto e ha il vantaggio che i confini del 1967 sono riconosciuti dal diritto internazionale, il che significa che possono servire come una base ragionevole per un accordo sullo status finale ,ma il Medio Oriente non è governata dalla logica del diritto internazionale moderno, né dal pragmatismo politico, Uno stato dopo l'altro si disintegra in una guerra tra i gruppi etnici e religiosi e il conflitto israelo-palestinese riflette questa realtà più ampia.
I palestinesi sono profondamente divisi: Mentre Fatah sembra mirare a una democrazia liberale, Hamas vuole la sharia come legge della futura Palestina (che per loro comprende Israele, la cui legittimità negano). Israele è , a dispetto di tutte le critiche, una democrazia liberale funzionante entro i confini del 1967, ma non dobbiamo dimenticare che anche qui ci sono gruppi consistenti che chiedono a Israele di diventare una teocrazia ebraica.
"L'illusione dei due stati" di O'Malley fornisce uno sguardo imparziale empatico ma inesorabilmente obiettivo alla nostra realtà. Egli pensa che israeliani e palestinesi sono così dipendenti dalle loro "narrazioni" che sono disposti a scivolare in un abisso caotico
Ci possono essere momenti in cui solo una lucidità agghiacciante ci può liberare dalla cacofonia della retorica politica e consentire di affrontare appieno la nostra situazione.
Commenti
Posta un commento