Perché Israele, l'Arabia Saudita e i neocon odiano l'accordo con l'Iran
Here’s
the thing to keep in mind about most critics of the Iran nuclear deal
that was signed Tuesday morning: Their objections have nothing to do
with the details of the...
www.slate.com
Sintesi personale
Gli avversari-israeliani più irriducibili , come il primo ministro Benjamin
Netanyahu, il re saudita Salman e i neocons guidati da John Bolton si sono schierati contro l'accordo
(" un errore storico una Waterloo diplomatica ", per non parlare degli " appeasement
", di chi chi non ha conoscenza della storia), molto prima di avere sfogliato le 159 pagine del negoziato
Ciò che preoccupa questi critici non è che l'Iran possa arricchire il suo uranio in una bomba atomica. (Se così fosse, perché avrebbero dovuto così violentemente opporsi a un accordo che ha messo fuori gioco questa prospettiva da più di un decennio ?) No, ciò che preoccupa loro molto più profondamente è il congiungimento dell'Iran alla comunità delle nazioni e avere un ruolo diplomatico come partner degli Stati Uniti e dell' Europa.
I leader europei, in particolare Federica Mogherini, Alto
rappresentante dell'Unione europea per gli affari esteri e Philip
Hammond, ministro delle finanze della Gran Bretagna, hanno affermato che
l'accordo è una speranza per la riapertura di ampie relazioni con l'Iran
La paura non è certo senza ragione. La revoca delle sanzioni, che questo accordo farà scattare nei prossimi anni, arricchirà l'Iran.
Questo potrebbe incoraggiare le tendenze espansionistiche del governo ,ma potrebbe anche moderare la posizione del paese . Per quanto tempo mullah potranno sostenere il loro grido di "Morte
all'America" e le loro rivendicazioni di occidentale accerchiamento per giustificare le loro oppressive politiche, quando il presidente e il ministro degli Esteri, chiaramente con l'approvazione
del leader supremo, si stringono la mano e firmano accordi con gli emissari
del Grande Satana?
La famiglia reale saudita è un altro discorso.
Re Salman vede l'intero Medio Oriente attraverso il prisma di una
grande guerra fredda araba tra sunniti e sciiti, con gli sciiti guidati
dall' Iran e tutti i movimenti sciiti, per esempio i ribelli Houthi nello Yemen , foraggiati dagli iraniani. Quindi la diplomazia americana nei confronti dell' l'Iran, in questa
prospettiva, è visto come un tradimento americano dell'Arabia Saudita.
Netanyahu e il re Salman vogliono che Obama dichiari la guerra contro l'Iran, o, più precisamente, che combatta contro l'Iran al loro posto .
Ecco perché così violentemente si oppongono alla diplomazia americana : più si parla con i leader iraniani, meno probabilità ci sarà di andare in guerra contro di loro.
Il presidente Obama è chiaramente sensibile a questi punti di vista parrocchiali della regione e del
mondo, ma non può permettere che gli interessi
americani siano in ostaggio .
Netanyahu è sicuro dell' appoggio dellle lobby contro questo accordo nelle
prossime settimane. Ha già fatto pressioni contro i negoziati nel suo discorso terribile, ma politicamente potente davanti al Congresso a marzo .
Repubblicani-desiderosi di allietare il primo ministro israeliano e di
prendere a pugni il loro presidente, probabilmente, non si rendono conto di essere pedine usate da qualcun
altro.
Può essere che Netanyahu è overplaying questa volta. Ha descritto l'aggressione dell'Iran come
" più pericolosa dell' ISIS" e ha sostenuto che il "vero
obiettivo finale" dell'Iran è di appropriarsi di parti del mondo." C'è
qualcuno che può credere a questo?
Forse è il caso di leggere il documento e analizzare tutte le motivazioni politiche dei giocatori
prima di avallare l'ipotesi che il presidente e
il segretario di Stato del proprio paese hanno capitolato per Teheran.
Commenti
Posta un commento