Hilla Dayan : all'Università di Tel Aviv dibattito sul BDS
Questa ultima settimana mi sentivo agitata per via di questa conferenza
Come sapete dal 2011 una legge consente azioni legali contro chiunque chiede il boicottaggio contro Israele. Se io sostengo il boicottaggio accademico posso espormi a molestie, controversie e sanzioni finanziarie. La legge si applica a chiunque prende parte pubblicamente a un appello per un boicottaggio delle istituzioni accademiche Questa è una delle leggi più palesemente antidemocratiche degli ultimi anni. Essa mira a criminalizzare e a stigmatizzare tutti coloro che sostengono la lotta non violenta dei palestinesi attraverso il boicottaggio, una forma di protesta ampiamente considerata in tutto il mondo.
Vedo un legame diretto tra l'indifferenza delle università per questioni di giustizia sociale in Israele e la loro indifferenza per quanto avviene nei territori occupati, nei bombardamenti di scuole e infrastrutture scolastiche a Gaza, nella negazione della libertà di circolazione e degli arresti dei palestinesi studenti e del personale dell"Università" di Ariel.
L'idea che noi accademici siamo "indipendente" dallo Stato e dal mercato finanziario è sempre fallace. La nuova élite dei coloni, religiosamente neoliberista, aspira espressamente a plasmare la società israeliana a propria immagine. Ora con Naftali Bennet ministro della Pubblica Istruzione e con Miri Regev Ministro della Cultura, ha la possibilità di completare dall'alto la rivoluzione educativa che ha avviato dal basso. Presto i membri del maccartismo, Im Tirtzus e monitor Academia, diventeranno amministratori e capi dipartimento. In tutto il mondo le discipline critiche delle scienze umane e sociali sono state asservite alla razionalità del mercato e alle sue esigenze. Nel contesto locale la sociologia non è solo "di sinistra", ma anche inutile, in quanto produce conoscenze inutilizzabili per il capitale. Gli studiosi critici del neoliberismo sono sotto l'occhio vigile di Academia Monitor e considerati come "antiIsraeliani ." La tattica usata è la proliferazione infinita di provocazioni infantili, diffamazioni, bugie al fine di condizionare la libertà accademica L'estate scorsa durante la guerra di Gaza, questa università non ha esitato a partecipare alla mobilitazione militarista isterica avvertendo che si sarebbero prese misure contro le "espressioni di estremismo" su Facebook. Non è un caso che l'università sia indifferente alla diffamazione dei propri dipendenti e non faccia nulla per impedire l'uso di queste tattiche ignominiose e identifichi il termine "espressioni di estremismo" con eventuali proteste contro la guerra.
Le "liste nere dei ricercatori" e la sorveglianza degli studenti e degli insegnanti sui social network possono avere gravi conseguenze. In un'epoca dove gli studenti universitari sono tenuti ad agire come imprenditori, dove si deve costantemente produrre capitale accademico e si deve diventare un esperto nella raccolta di fondi e di marketing , è meglio riflettere due volte prima di scrivere un post su Facebook che potrebbe creare serie difficoltà Per concludere questa parte del mio discorso, vorrei solo dire che è ingiusto aspettarsi che voi, giovani ricercatori che cercano di sopravvivere nel mondo accademico neoliberista, pubblicamente possiate dichiarare il vostro sostegno al boicottaggio accademico, un atto equivalente al suicidio professionale nel clima politico attuale. Io vorrei proprorre che questa generazione sviluppi la capacità e i mezzi per catalizzare un processo di ripensamento sulle priorità contorte dei governi israeliani. Insieme, come comunità accademica, abbiamo bisogno di elaborare strategie collettive che non siano solo strategie di autodifesa, ma che affrontino le questioni principali: la complicità con l'occupazione,il profitto accademico dall'occupazione, il razzismo istituzionalizzato, l'incitamento contro i cittadini palestinesi di Israele, la disuguaglianza e l' 'esclusione. Se noi non combattiamo per cambiare la cultura accademica neoliberista dove tutti siamo coinvolti così come noi tutti siamo coinvolti nell'oppressione dei palestinesi, se non combattiamo il maccartismo e il razzismo istituzionalizzato del sistema educativo israeliano ,allora non siamo altro che i servitori del governo antidemocratico, antisociale che guida il paese.
La ricerca accademica è stato utilizzata per fornire giustificazioni legali ed etici all' occupazione, i filosofi servono ai tribunali militari per condannare i refuznik, gli archeologi scavano per l'estrema destra a Gerusalemme e la lista è lunga. Sarei felice di condividere con voi questi materiali.
Vorrei pensare che quelli di voi che sono ambivalenti riguardo al boicottaggio siano ambivalenti a causa delle preoccupazioni per la carriera o per i metodi utilizzati o per la sua efficacia nella lotta contro l'occupazione. Molti considerano la pressione su aziende come Orange e il boicottaggio degli insediamento forme legittime, ma non considerano tale il boicottaggio accademico. Perché, esattamente? Perché solo il mondo accademico può godere di un trattamento speciale? Perché solo i docenti universitari, possono godere di immunità ? È il mondo accademico è politico o apolitico? Da un lato i docenti sono per il dialogo e lo scambio di idee, ma allo stesso tempo si oppongono categoricamente a qualsiasi richiesta di prendere posizione sull'occupazione. Essi sostengono che il boicottaggio impedisce la cooperazione tra accademici palestinesi e israeliani.,ma è il boicottaggio che ostacola la cooperazione o il regime di separazione e l'occupazione?
Gli oppositori di sinistra del boicottaggio si oppongono all'occupazione e al governo, ma non provano vergogna a presentare ogni critica internazionale come antisemita o come un invito alla distruzione di Israele e pongono le domande : perché solo Israele ? Perché non boicottare ISIS o i paesi arabi?
Vorrei concludere con una nota ottimistica e sottolineare che 43 giovani studiosi, me compresa, dichiariamo la loro opposizione a questo tentativo di impedire la discussione su Israele. Io sono qui, tra l'altro, per incoraggiarvi a unirci a noi. Molti di noi hanno firmato in modo anonimo, per ragioni che non devo spiegare a voi, tuttavia si tratta di uno sforzo collettivo,che segnala l'arrivo di una nuova generazione . Una generazione che rifiuta di andare avanti con le capitolazioni e con la non responsabilità L'affermazione che la pressione internazionale ha portato alla fine dell'apartheid è già diventato un luogo comune BDS. Dopo aver fatto una seria ricerca posso dire che il boicottaggio internazionale è stato davvero efficace, ma l'apartheid è stato prima di tutto distrutta dall'interno. Il segnale del suo incredibilmente rapido crollo è stata la rivolta contro il sistema scolastico nelle township nere. Gli studenti, compresi quelli dei campus bianchi, si sono uniti alla protesta. L' Apartheid ha perso quando la logica del controllo e della catena alimentare umana che l' ha creata ,non si è dimostrata più efficace nell'organizzazione della vita quotidiana dei privilegiati, dei diseredati e dei semiprivilegiati .L'hanno minata la pressione interna e la pressione esterna. Non sostengo il boicottaggio per disperazione, nella convinzione che solo il mondo "civilizzato" salverà Israele da se stesso. Sostengo il boicottaggio dal di dentro, perchè amo le persone che vivono qui, per solidarietà con la lotta palestinese, per fedeltà all'idea dell'università come ancella della società, non dello Stato. Una speranza per il nostro futuro, dopo l'apartheid di Israele.
2
Commenti
Posta un commento