Con Hagai EL-AD : Sciarada della Democrazia Israeliana e occupazione
Under occupation, Palestinians have had no meaningful vote for nearly 50 years.
nytimes.com|Di Hagai El-Ad
Sintesi personale
GERUSALEMME - L'occupazione israeliana dei territori palestinesi si sta
avvicinando al mezzo secolo e il nuovo governo di destra
israeliano offre poche speranze di porre fine ad essa , tuttavia il nuovo governo ha una qualità: la chiarezza e ,conseguentmente, la possibilità di contestare la menzogna prolungata dello status di "temporaneo" . Si pone conseguentmente il problema dei diritti di voto dei palestinesi?
Due mesi fa, il giorno delle elezioni in Israele, il primo ministro
Benjamin Netanyahu ha dichiarato che i cittadini arabi di Israele si
affollavano alle urne "in massa" - un chiaro tentativo di considerare questo come un pericolo da
contrastare. Ciò mina i principi democratici di base, ma impallidisce dinanzi allo stato della popolazione palestinese che vive nei territori
sotto dominio israeliano diretto o indiretto. Non ha voce in capitolo nella scelta del governo della potenza occupante che governa il loro destino.
Se si guarda a tutto il territorio Israele controlla tra il Giordano e
il Mediterraneo, ossia 8,3 milioni di israeliani e
palestinesi in età di voto.
Circa il 30 per cento , 2,5 milioni - sono palestinesi che vivono
al di fuori di Israele sotto vari gradi di controllo israeliano a
Gerusalemme Est, in Cisgiordania e nella Striscia di Gaza. Hanno qualche possibilità di eleggere gli organi palestinesi con funzioni limitate,ma non possono scegliere i responsabili israeliani che decidono per la loro vita
Il diritto internazionale umanitario non concede a un popolo che vive
sotto occupazione militare temporanea il diritto di voto per le
istituzioni della potenza occupante,ma "temporaneo " è la parola chiave.Le ocupazioni militari hanno lo scopo di avere una fine e il buon senso definisce che non è più "temporanea".
Tuttavia questa è la base per negare ai palestinesi i loro diritti
politici: il loro status è temporaneo, ci viene detto, fino a quando un
accordo politico con Israele permetterà loro di votare per i leader delle
istituzioni palestinesi. Ora le probabilità che questo accada sono più chiare. Alla vigilia delle elezioni Netanyahu ha promesso che non ci sarebbe stato uno stato palestinese .
Vuol dire che nessuno nei territori occupati ha un voto significativo? No. In realtà, alcune persone lo hanno : i coloni israeliani.
Nel mese di agosto del 1970, il parlamento israeliano ha
discusso ls modifica della legge elettorale che prevedeva che
gli israeliani - con poche eccezioni come i diplomatici in servizio
all'estero - dovevano trovarsi in Israele per votare.
L'emendamento ha cercato di estendere l'eccezione per includere altri
israeliani ". Soggiornanti nel territorio controllato dalla Defense Force
Israele" In altre parole i coloni israeliani potevano votare per la
Knesset pur non vivendo in Israele.
Prima che passasse l'emendamento , un
legislatore e attivista per la pace, Uri Avnery, ha espresso la convinzione che le iniziative di pace avrebbero reso
l'emendamento obsoleto,in quanto "non sarebbe passato molto tempo - un anno, un
anno e mezzo, due al massimo e : " i territori
controllati 'non avrebbe avuto motivo di esistere con il ritiro dell' 'esercito israeliano
Più di quattro decenni più tardi, quello che è diventato obsoleto non è
l'emendamento, ma piuttosto parole come : elezioni nazionali e generali .
Come possono essereci elezioni "generale", quando milioni di persone sono
sotto il controllo di Israele da quasi 50 anni e non possono partecipare
alle elezioni ?
I coloni votano nelle loro comunità in 14 elezioni della Knesset. Nel tempo il loro numero è passato da poche centinaia a centinaia di migliaia,eppure una cosa è rimasta costante: milioni di palestinesi non possono esprimere un voto significativo, anche se il voto dei loro vicini
coloni decide il
destino del diseredati.
A dire il vero, dopo gli accordi di Oslo firmati nel 1993, i
palestinesi nei territori occupati hanno ottenuto la possibilità di votare per alcune istituzioni palestinesi ,ma l'indipendenza palestinese non è mai stata ottenuta e la parziale
autonomia provvisoria evidenzia come
il termine "temporaneità" sia abusato mentre il controllo finale rimane ad Israele e lo solleva dalle responsabilità per le
infrastrutture, la sanità e l'istruzione.
In realtà l'Autorità palestinese rimane soggetta ai capricci della
potenza occupante - come è stato dimostrato di recente, quando Israele
ha congelato (e poi scongelato) il trasferimento delle entrate fiscali
palestinesi .
Tutto questo è vergognoso.
E uno degli aspetti più vergognosi della occupazione è la facciata
democratica che oscura una realtà antidemocratica e opprimente.L'uso di Israele della forza militare contro i palestinesi è violenza.
Il suo disprezzo paternalistico per milioni di sudditi, mentre vanta la propria "democrazia", è violenza verso la storia, la realtà e la verità.
Verrà un giorno in cui questa occupazione finirà . Potrà terminare con uno stato, due stati, o qualcos'altro . Per ora, la sola scelta che non possiamo fare è continuare a chiamare la realtà attuale democratica e l'occupazione temporanea.
Chiarezza può essere di valore dopo tutto, se aiuta a portare la fine della occupazione prima.
Hagai
El-Ad è il direttore esecutivo di B'Tselem, il Centro israeliano di
informazione per i diritti umani nei Territori Occupati.
Commenti
Posta un commento