Israele: l'Alta Corte di giustizia conferma la discriminazione verso i beduini
Sintesi personale"Questa corte non può creare il caos", ha dichiarato il giudice Elyakim Rubinstein nel respingere l'appello dei residenti beduini del Negev per il riconoscimento di Umm al-Hiran. Nella sentenza, Rubinstein osserva che i residenti, le cui case stanno per essere demolite per far posto alla costruzione della città ebraica di Hiran, vivono in questo luogo da 60 anni ( dal 1956 per ordine del governatore militare) e che lo sgombero e la demolizione di 50 o più strutture influenzerà la vita di centinaia di persone. Tuttavia ritiene che lo sfratto sia ragionevole e proporzionale visto che i terreni sono di proprietà dello Stato e gli edifici sono stati costruiti senza permessi.I residenti di Umm al-Hiran hanno sostenuto di essere vittime di una discriminazione e che i loro diritti di proprietà sono stati violati, ma Rubinstein ha stabilito che essi non avevano acquisito i diritti di proprietà e così non vi è alcun illecito da parte dello Stato La sua sentenza ignora l' ingiustizia nelle leggi di proprietà per cui i diritti del beduini sono molto limitati. A differenza degli ebrei che hanno ottenuto i diritti di proprietà sul terreno nel quale risiedono , i diritti del beduini sul terreno nel quale si stabilirono per ordine dello Stato non sono mai stati formalizzati. La sua affermazione che i beduini hanno costruito senza permessi, sorvola che questa situazione è causata dalle azioni dello Stato. Uno Stato che li ha obbligati a vivere in un insediamento mai ufficialmente riconosciuto.Rubinstein ha aggiunto che le decisioni di pianificazione dovrebbero avere un tipo di procedura diverso dal ricorso contro lo sfratto , proprio per evitare il caos . La verità è che un insediamento arabo viene demolito per costruire un insediamento ebraico: inutile nascondere questo dietro montagne di formalità.Le rivendicazioni di disparità di trattamento sono state respinte con la motivazione che non vi è nulla per evitare che i beduini vadano a vivere nella città nuova progettata. Rubinstein ha sostenuto che solo perché i piani prevedono un mikveh (bagno rituale ebraico) e una sinagoga, ciò non dovrebbe impedire ai beduini di vivervi . Sogna chi pensa che una comunità ebraica religiosa ,la cui ideologia rivendica l'appartenenza della terra agli ebrei , potrebbe accettare i residenti beduini. La sentenza dell' Alta Corte di Katzir vietava la creazione di città per soli ebrei: ora lo Stato può citare questa sentenza per farlo . Il giudice Daphne Barak-Erez ha scritto che lo Stato dovrebbe essere obbligato a offrire ai residenti un'altra opzione: vivere nella nuova comunità di Hiran per cui lo sfratto deve essere riconsiderato e così il risarcimento . Rubinstein ha respinto tale possibilità in quanto ritarderebbe la costruzione di Hiran e le opzioni di compensazione offerte ai beduini sono sufficienti.. .A poche decine di chilometri di distanza, nel villaggio palestinese di Sussia, uno scenario simile si è verificato. L' Alta Corte ha rifiutato di emettere un ordine restrittivo per impedire la demolizione del villaggio e l'espulsione dei suoi residenti. Così, su entrambi i lati della Linea Verde, l'Alta Corte ha dato il timbro di approvazione all' espropriazione, allo sgombero e alla demolizione di comunità arabe per il bene di quelle ebraiche. L' Ordine deve essere preservato per evitare il caos
Commenti
Posta un commento