Israele sta per iniziare la deportazione dei profughi africani anche senza il loro consenso.
Sintesi personale
l'autorità inizierà deportare i richiedenti asilo dall' Eritrea e dal Sudan verso paesi terzi in Africa, anche senza il
loro consenso.
L'autorità non ha rivelato l'identità di quei paesi o la natura degli accordi, ma sono apparentemente Uganda e Rwanda, dove circa 1.500 richiedenti asilo sono già stati inviati lo scorso anno, dopo aver firmato la dichiarazione che la loro partenza era volontaria.
In base alla nuova politica i richiedenti asilo provenienti da Eritrea e Sudan potranno essere espulsi senza il loro consenso. Coloro che si rifiutano saranno incarcerati a Saharonim per un periodo indeterminato. Fino ad oggi, Israele ha concesso lo status di rifugiato a solo quattro dei 5.573 richiedenti asilo provenienti dall'Eritrea e dal Sudan.
Ci sono attualmente circa 42.000 cittadini provenienti da questi stati in Israele, di cui circa 2.000 sono detenuti nel centro di detenzione Holot. Secondo i dati forniti dall' Alta Corte 5.803 cittadini hanno lasciato Israele lo scorso anno, 1.093 dei quali per i paesi terzi.
Israele ha firmato la convenzione internazionale sui rifugiati per cui non può espellere persone le cui vite sarebbero in pericolo nel loro paese.
Durante fase iniziale della nuova politica i funzionari dell' immigrazione esamineranno quale gruppo di quelli attualmente a Holot sono idonei ad essere inviati in un paese terzo e avranno 30 giorni di tempo per lasciare il paese a spese dello Stato Israeliano . Se a un richiedente asilo in Israele è stata offerta la possibilità di trasferirsi in Canada, la persona non ha il diritto di rifiutare, ha sostenuto avvocato Yochi Gnessin, "Una persona alla quale viene offerto il trasferimento in uno Stato che non costituisce un pericolo per la propria vita o la propria libertà non ha il diritto di veto"
Un'indagine di Haaretz pubblicato lo scorso aprile ha rivelato che i richiedenti asilo che hanno lasciato Israele per il Ruanda e l'Uganda non avevano i diritti fondamentali e lo status giuridico in tali paesi. Questo ha reso praticamente impossibile la loro sopravvivenza e li ha spinti a lasciare il Ruanda e l'Uganda
Secondo la Convenzione sui rifugiati delle Nazioni Unite, i richiedenti asilo non possono essere inviati in qualsiasi paese a meno che non ci sia un accordo con quel paese sulla salvaguardia dei loro diritti e del loro benessere ha osservato Oded Feller, un avvocato che lavora con l'Associazione dei Diritti Civili in Israele. "Il governo di Israele ha rifiutato di rivelare eventuali accordi con i governi di Uganda e Rwanda ed è dubbio che esistano tali accordi per iscritto. " ha aggiunto
L'autorità non ha rivelato l'identità di quei paesi o la natura degli accordi, ma sono apparentemente Uganda e Rwanda, dove circa 1.500 richiedenti asilo sono già stati inviati lo scorso anno, dopo aver firmato la dichiarazione che la loro partenza era volontaria.
In base alla nuova politica i richiedenti asilo provenienti da Eritrea e Sudan potranno essere espulsi senza il loro consenso. Coloro che si rifiutano saranno incarcerati a Saharonim per un periodo indeterminato. Fino ad oggi, Israele ha concesso lo status di rifugiato a solo quattro dei 5.573 richiedenti asilo provenienti dall'Eritrea e dal Sudan.
Ci sono attualmente circa 42.000 cittadini provenienti da questi stati in Israele, di cui circa 2.000 sono detenuti nel centro di detenzione Holot. Secondo i dati forniti dall' Alta Corte 5.803 cittadini hanno lasciato Israele lo scorso anno, 1.093 dei quali per i paesi terzi.
Israele ha firmato la convenzione internazionale sui rifugiati per cui non può espellere persone le cui vite sarebbero in pericolo nel loro paese.
Durante fase iniziale della nuova politica i funzionari dell' immigrazione esamineranno quale gruppo di quelli attualmente a Holot sono idonei ad essere inviati in un paese terzo e avranno 30 giorni di tempo per lasciare il paese a spese dello Stato Israeliano . Se a un richiedente asilo in Israele è stata offerta la possibilità di trasferirsi in Canada, la persona non ha il diritto di rifiutare, ha sostenuto avvocato Yochi Gnessin, "Una persona alla quale viene offerto il trasferimento in uno Stato che non costituisce un pericolo per la propria vita o la propria libertà non ha il diritto di veto"
Un'indagine di Haaretz pubblicato lo scorso aprile ha rivelato che i richiedenti asilo che hanno lasciato Israele per il Ruanda e l'Uganda non avevano i diritti fondamentali e lo status giuridico in tali paesi. Questo ha reso praticamente impossibile la loro sopravvivenza e li ha spinti a lasciare il Ruanda e l'Uganda
Secondo la Convenzione sui rifugiati delle Nazioni Unite, i richiedenti asilo non possono essere inviati in qualsiasi paese a meno che non ci sia un accordo con quel paese sulla salvaguardia dei loro diritti e del loro benessere ha osservato Oded Feller, un avvocato che lavora con l'Associazione dei Diritti Civili in Israele. "Il governo di Israele ha rifiutato di rivelare eventuali accordi con i governi di Uganda e Rwanda ed è dubbio che esistano tali accordi per iscritto. " ha aggiunto
Israel to begin imminent deportation of some African refugees
In
a move unprecedented in Western countries, Israel’s outgoing interior
minister announces plan to compel asylum seekers to leave the country.
Israel’s High...
972mag.com
3 Editoriale di Haaretz
Sintesi personale
Il governo israeliano ha violato i suoi obblighi nei confronti dei richiedenti asilo africani con una struttura come quella di Saharonim Holot che li ha costretti a lasciare il paese sotto la minaccia della detenzione. Ora il Ministero dell'Interno sta definendo un nuovo livello:
ai cittadini eritrei e sudanesi sarà data una scelta: andarsene o essere inviati a Saharonim per un periodo indefinito.
Tale minaccia è destinata a spezzare lo spirito dei richiedenti asilo in modo da spingerli ad andarsene dal paese, anche se questo significa vivere in un luogo insicuro. Così Israele, un paese di rifugiati, si è trasformao in uno stato che opprime le persone che cercano rifugio qui.
Questa politica criminale delle autorità di immigrazione può essere compresa nel contesto dell'abbandono generale di questa popolazione. La tragica manifestazione di ciò è evidenziata dalla morte di un altro bambino in una scuola materna di fortuna per i richiedenti asilo, la quinta morte nelle ultime settimane.
Il fatto che il procuratore generale Yehuda Weinstein abbia approvato questa nuova politica, compresa la detenzione in Saharonim a tempo indeterminato, è vergognoso. Egli continua ad ignorare la sentenza del tribunale che vieta la detenzione dei richiedenti asilo senza processo.
Il primo ministro Benjamin Netanyahu è responsabile di queste misure disumane che macchiano l'immagine morale di Israele.
3 Editoriale di Haaretz
Sintesi personale
Il governo israeliano ha violato i suoi obblighi nei confronti dei richiedenti asilo africani con una struttura come quella di Saharonim Holot che li ha costretti a lasciare il paese sotto la minaccia della detenzione. Ora il Ministero dell'Interno sta definendo un nuovo livello:
ai cittadini eritrei e sudanesi sarà data una scelta: andarsene o essere inviati a Saharonim per un periodo indefinito.
Tale minaccia è destinata a spezzare lo spirito dei richiedenti asilo in modo da spingerli ad andarsene dal paese, anche se questo significa vivere in un luogo insicuro. Così Israele, un paese di rifugiati, si è trasformao in uno stato che opprime le persone che cercano rifugio qui.
Questa politica criminale delle autorità di immigrazione può essere compresa nel contesto dell'abbandono generale di questa popolazione. La tragica manifestazione di ciò è evidenziata dalla morte di un altro bambino in una scuola materna di fortuna per i richiedenti asilo, la quinta morte nelle ultime settimane.
Il fatto che il procuratore generale Yehuda Weinstein abbia approvato questa nuova politica, compresa la detenzione in Saharonim a tempo indeterminato, è vergognoso. Egli continua ad ignorare la sentenza del tribunale che vieta la detenzione dei richiedenti asilo senza processo.
Il primo ministro Benjamin Netanyahu è responsabile di queste misure disumane che macchiano l'immagine morale di Israele.
Commenti
Posta un commento