Ex-capo del Mossad: Netanyahu è l' antitesi di Churchill
PM
is nothing like his role model, says Efraim Halevy. He’s leading Israel
to a third intifada, and his calling Iran’s nuclear drive an
existential threat is a ‘terrible mistake’
timesofisrael.com
Sintesi personale
Il primo ministro Benjamin Netanyahu potrebbe ammirare Winston
Churchill, ma i due leader sono opposti ha detto Efraim Halevy,
ex capo dell'agenzia di intelligence Mossad.
Se Netanyahu dovesse vincere le prossime elezioni e continuare con le
sue attuali politiche nei confronti dei palestinesi, un terzo intifada è
inevitabile .In un'intervista graffiante ha anche criticato il primo ministro per
diffondere paura invece di speranza, deplorando il suo costante
menzionare l'Olocausto e denunciando ll suo confronto tra gli ebrei di oggi di Francia e la pre-Inquisizione spagnola .
"Il primo ministro considera Churchill come il suo modello, ma , in verità, è l'antitesi assoluta di Churchill . Churchill rafforzava il potere, la fiducia, la strategia e
la fede assoluta nella vittoria finale della Gran Bretagna, Netanyahu
cita ripetutamente l'Olocausto, l'Inquisizione Spagnola, il terrore,
l'antisemitismo, l'isolamento , la disperazione, il pericolo mortale per l'esistenza di Israele .Temo che la sua paura si propaghi.
Netanyahu commette un "terribile errore" definendo le ambizioni
nucleari dell'Iran come una questione di vita o di morte"perché non credo ci sia una minaccia esistenziale per Israele.
Penso che gli iraniani ci posono causare un sacco di danni, se riescono in
un modo o nell'altro a lanciare un ordigno nucleare ,ma questo di per sé non porterebbe lo Stato di Israele alla fine. . Così dicendo sembra spronare l'Iran a farlo"
L'approccio di Netanyahu alla vita è influenzata da suo defunto padre
Benzion Netanyahu, uno storico dell'Inquisizione spagnola che ha scritto
su Don Yitzhak Abrabanel, uno studioso ebreo
ministro alla corte di re Fernando d'Aragona e Isabella di Castilo che non riuscì a mettere in guardia gli
ebrei del loro destino imminente nel 1492. Il primo ministro ha ricordato agli ebrei di Parigi [ durante la sua visita lo scorso mese
] che sono oggi in una situazione parallela alla situazione degli ebrei
spagnoli alla vigilia dell'Inquisizione. Penso che questo sia davvero predicare disperazione come motivo per fare aliyah in Israele . Questo è aberrante ".
Egli ha anche
criticato le politiche del governo attuale nei confronti dei
palestinesi, facendo riferimento in particolare al Likud di Netanyahu e a Naftali
Bennett: " Se vinceranno le elezioni vorrà dire
che non ci saranno negoziati di pace e continueremo a controllare i
territori a tempo indeterminato . Una coalizione guidata dal centro-sinistra sionista
Campo promette un tentativo di negoziati volti alla creazione di uno
stato palestinese. Credo che la scelta non sia mai stata così chiara come lo è ora.
Se Netanyahu resta il primo ministro egli non potrà mantenere il
conflitto israelo-palestinese in "attesa".Il circuito di attesa si è esaurito e non è più sostenibile per i palestinesi, per il mondo arabo e per la comunità internazionale. Il confronto tra noi e i palestinesi
potrebbe portare in ultima analisi alla dissoluzione dell'Autorità
Palestinese e la situazione degenerare in una Terza
Intifada.
Il primo ministro nella sua dichiarazioni dopo la guerra di Gaza rivela una strategia profondamente sbagliata.Bisogna avere capacità militare per ottenere il massimo risultato,ma dopo deve intervenire la politica. Se lo scopo è di impedire all'altro di ottenere un vantaggio politico, questo non porta ad alcun risultato positivo .Il mantenere la situazione attuale per un anno o due anni non ha nulla a che fare con la strategia politica. Che cosa si intende raggiungere? Quali sono gli obiettivi politici per la Striscia di Gaza?E' sufficiente che non si spari a noi ? Ma ci sono due milioni di persone lì e devono avere i mezzi per vivere. Non si può semplicemente dire :"il mio obiettivo è che non ottengano alcun vantaggio.' Questa non è una politica. "
Commenti
Posta un commento