Perché Obama ha scelto gli alleati peggiori per la sua guerra all' ISIS

 
 http://www.huffingtonpost.com/rami-g-khouri/obama-isis-war-allies_b_5800244.html?utm_hp_ref=tw

 Sintesi personale

 La mossa audace del presidente Barack Obama a guidare una coalizione di paesi per  contenere e sconfiggere lo "Stato islamico" in Siria e in Iraq attraverso una combinazione di mezzi militari e politici è sensata in linea di principio, ma è probabile che si imbatterà in un problema serio.
La combinazione di potenza militare straniera e partner governativi arabi locali  costituisce la precisa combinazione di forze che originariamente hanno posto le basi alla nascita di Al-Qaeda nel 1980 e in seguito  al suo derivato : lo  Stato islamico - oggi. Gli Stati Uniti ei suoi partner in Medio Oriente e all'estero affrontano due profondi dilemmi che non hanno risposta facile.
In primo luog, la combinazione del militarismo americano e mediorientale   può certamente contenere  lo Stato islamico nel breve periodo, ma nel lungo periodo, come conferma la storia recente,  rischia di generare nuovi e più pericolosi gruppi di militanti e terroristi
In secondo luogo non vi è alcun modo semplice, e poche altre opzioni, nel breve periodo per contenere ISIS prima che si diffonda ulteriormente e provochi ulteriori danni alla regione

La più grande debolezza della coalizione di Obama   sono i suoi membri arabi :

• Essi sono riluttanti a utilizzare i loro arsenali militari formidabili nella lotta contro ISIS o per timore politico o  per carenze tecniche;
• Si scontrano con le proprie opinioni pubbliche molto dubbiosi sulla  collaborazione con i militari americani;
• I maaltrettamenti inflitti ai  loro prigionieri  hanno favorito la nascita di Al-Qaeda nel 1980;
• La cattiva gestione dello sviluppo sociale, economico e politico negli ultimi 40 anni  ha scatenato  l' islamismo e l'emigrazione dal 1970, il ritiro dello Stato da alcuni ambienti della società e la nascita di milizie, gruppi tribali e bande criminali come nuovi potenti attori della società.
•   Il simbolo più preoccupante di quanto sia difficile per i regimi arabi combattere i fenomeni dello Stato islamico sono le carceri arabi incubatrici di molte delle prime reclute e leader di Al-Qaeda.Le umiliazioni , i maltrattamenti subiti,le loro esperienze di  prigione  ,soprattutto per quelli incarcerati per le loro idee politiche piuttosto che per crimini ,li ha convinti a lottare per rovesciare i loro regimi come parte dell' obiettivo di purificare le  terre islamiche da apostati e dirigenze corrotte. Questi includono Ayman al-Zawahiri in Egitto, vice capo di Osama Bin Laden  e ora  capo dell'organizzazione, eAbu Musab al-Zarqawi in Giordania che è andato in Iraq dopo il rovesciamento guidato dagli Usa del regime iracheno di Saddam Hussein e posto Al Qaeda in Mesopotamia  generando  l' ISIS.

Il fatto che decine di migliaia di egiziani, siriani, iracheni, sudanesi e altri arabi sono in carcere oggi con  accuse spesso discutibili solo per aver tweeting osservazioni critiche circa i loro governi - suggerisce che l' autocrazia araba continua a  creare radicalismo arabo  e  terrorismo.
L'incompetenza e l' autocrazia delle élite dominanti  hanno creato le condizioni  per le ribellioni interne  scoppiate nel 2011 e anche involontariamente innescato la nascita di militanti islamici come Al-Qaeda.
Quando questo viene combinato con interventi militari stranieri il risultato è il  caos:
1) I governi centrali si ritirano, si indeboliscono e diventano più corrotti e inefficaci ;
2) L'identità nazionale e l'autorità vengono sostituiti da forze armate sub-nazionale sulla base di famiglia, tribù, setta o etnia;
3) la contestazione politica civile e la costruzione dello Stato lasciano il posto a scontri armati da parte delle milizie settarie e tribali e  da  gruppi militanti che in ultima analisi si ritagliano i propri feudi.
Espansione ISIS 'l'anno scorso e la dichiarazione del  califfato segue questo modello,  ma non è l'unico esempio dal 1980.

Aerei da caccia e carceri sono il problema che hanno  frantumato il mondo arabo moderno e non possono essere la sua soluzione. Azioni militari rapidi certamente rallentano l'  ISIS in molte aree  e ne smussano  il pericolo immediato , ma se il modello è  l'invasione sovietica dell'Afghanistan nel 1979 e degli Stati Uniti nel Golfo e in Iraq dal 1991,il  caos incombe di nuovo.
C'è solo un antidoto termine più lungo ai pericoli attuali  : un lento processo di  costruzione dello Stato   arabo equo e sostenibile . 
Tentativi americani ed europei di promuovere questo nobile obiettivo in Afghanistan, Iraq, Yemen, Libia, Egitto e altri paesi sono tutti falliti  perché non hanno mai impegnato seriamente i cittadini locali come parti interessate alla  loro nazionalità e  al loro benessere socio -economico.
Assalti militari dall'estero - tra cui l'utilizzo di  droni assassini da parte degli Stati Uniti - hanno visto gruppi di Al-Qaeda,negli ultimi 25 anni  ,diventare  da poche centinaia in Afghanistan a decine di migliaia di oggi aggregando  una dozzina di Stati in tutta la regione.
Specialmente nella loro ultima incarnazione  di Stato islamico  questi rimangono gruppi brutali che hanno poco ancoraggio locale e come  unica regola la forza e l'intimidazione. Essi possono essere eliminati solo da contro-forze locali con qualche assistenza tattica dall'estero e - soprattutto - da governi arabi che rispettano  e non umiliano il loro stesso popolo.
  Questa sì sarebbe una coalizione raffinata ed efficace.