Sintesi personale
E non importa se Hamas ha sparato
i razzi. Questo è un problema costante e importante,ma sembra che Israele sperasse nella rara
opportunità di colpire il capo militare di hamas in visita alla
famiglia. Pertanto, se piano operativo della IDF è quello di
ripetere quanto accaduto dopo
l’uccisione Ahmed Jabari che diede inizio all'operazione Pilastro della Difesa
nel 2012, sono necessarie due condizioni: la rottura del cessate il fuoco da
parte dei palestinesiper avere il pretesto di attaccare e il
coinvolgimento di altri gruppi, a parte Hamas, nel lancio di razzi . Deif
è stato sorpreso dal lancio di razzi contro Israele, in quanto se questo fosse avvenuto sotto i suoi ordini,non sarebbe uscito dal suo nascondiglio.In passato, più di 30 anni fa, c'erano funzionari
israeliani militari e diplomatici che non erano contrari a mettere in scena un
incidente in modo da avere una scusa per rispondere ad esso con una operazione
pre-pianificata. Supponendo che i tempi siano cambiati, che i personaggi principali siano più prudenti, i cosiddetti "ribelli"delle
organizzazioni palestinesi favoriscono Israele con il rinnovo del fuoco, senza
informare Hamas in anticipo in modo che i suoi dirigenti possano essere colpiti.
Dal punto di vista di Israele l'uccisione di Deif è un
obiettivo valido ,ma uccidere i suoi familiari,alimenterà l'odio e la
determinazione a continuare il conflitto. Una questione aperta è fino a
che punto uccidere vertici militari di Hamas 'significa successo.Uccidere
i comandanti e gli esperti come Yahya Abd-al-Latif Ayyash, i fratelli Awdallah,
Ahmad Yassin e alla fine anche Jabari non ha cambiato l'equazione di base e non
vi è
stato un migliorament nelle
relazioni di potere interne nella leadership di Hamas 'e nella politica nei
confronti di Israele.
UN funzionario della sicurezza
esperto ha detto che il vento era uscito delle vele dei combattenti
palestinesi. "La gallina ancora si dibatte, ma è già macellata ,"
ha detto. Egli può aver ragione , ma l'amarezza dei residenti meridionali
può essere sufficiente per costringere il primo ministro Benjamin Netanyahu in
un angolo a causa delle elevate aspettative suscitate per un cambiamento
significativo nella situazione della sicurezza. Ciò che due mesi fa sarebbe stato considerata una
giornata relativamente tranquilla, con solo un razzo o due in aree aperte, non
sarà più tollerato, dal momento che ogni razzo contesta le affermazioni di
Netanyahu di vittoria e deterrenza.
Netanyahu cerca
di mantenere tutti i territori nelle sue
mani, tutti gli insediamenti, tutte le frontiere calme e tutti gli
elettori soddisfatti nel congelare la
situazione. Questo, naturalmente, è diametralmente opposto a quello che
vuole Hamas. E 'vero che Hamas apprezza i periodi di quiete e li utilizza
per rafforzare il suo regime , il suo arsenale e la sua rete di tunnel..ma la calma non
è un obiettivo in sé e per sé, in quanto in contrasto con l'ideale di
resistenza e di eterna guerra contro Israele. Quando una forza
conservatrice incontra una forza rivoluzionaria, la tregua nel conflitto non può durare a lungo.
Il processo di Oslo era essenzialmente un accordo di
armistizio tra Yitzhak Rabin e Yasser Arafat. L'OLP è stato riconosciuto
come rappresentante dei palestinesi e gli è stato dato il controllo progressivo dei
territori, con la promessa di ulteriori quote (ma non uno stato indipendente)
In cambio, Arafat si è impegnato a fermare le armi di Fatah e a combattere Hamas e gli
altri oppositori palestinesi di Oslo. La sua violazione di questo impegno,
insieme alla violazione israeliana della spirito del processo continuando
l'attività di insediamento, è la fonte del terrore che ha alti e bassi qui dal
1994.
Ora Israele si aspetta che Hamas faccia lo stesso per la Jihad Islamica,per il Fronte Popolare per la Liberazione della
Palestina, per i Comitati di Resistenza Popolare,per tutti i gruppi che si oppongono alla riconciliazione. Questo non accadrà
fino a quando Israele cerca di tenere per sé tutti i risultati ottenuti sia da Hamas sia
dal presidente dell'Autorità palestinese
Mahmoud Abbas.
Un durevole cessate il fuoco richiede un contesto diplomatico e una
separazione delle forze. Senza un accordo più ampio, la situazione continuerà a
deteriorarsi .
Una prospera Striscia di Gaza è a vantaggio di
Israele. I suoi abitanti acquisiranno beni che sarebbero riluttanti a
perdere. Con l’aiuto dal mondo, della regione, dell’ 'Egitto e dei palestinesi, si potrebbe creare una società
civile strutturata . Se Hamas provoca l'Egitto, si può scoprire che
Israele sarebbe d'accordoc on una operazione egiziana a Gaza. L'Egitto è ostile a Hamas, ma disponibile
verso i palestinesi richiederebbe una leadership
regionale creativa e un supporto
globale.
Ad esempio l'Egitto può dare, o offrire un contratto
di locazione decennale per una zona a sud di Gaza ai palestinesi per dare loro
più spazio di vita. Un'altra proposta è stata sollevata dal Ministero
della Protezione dell'Ambiente di questo
mese, Amir Peretz che cerca di offrire ai palestinesi una soluzione
alternativa marittima.Il distacco fisico da Israele e la sorveglianza
fornita dagli egiziani per un porto renderebbe tale opzione valida
per Israele. L’aereoporto El Arish, a soli 10 chilometri dal porto,
potrebbe anche essere compresa nel prezzo
Naturalmente, una tale iniziativa richiederebbe una visione diplomatica piuttosto scarsa nel governo Netanyahu.
Commenti
Posta un commento