Bradley Burston : Occu-Partheid. By any name, it's ruining Israel. Can it be reversed?

Let me introduce myself. I know next to nothing about apartheid. I don't know how it felt to be its victim, how the system worked in practice, the extent to which boycotts brought it down. I can bring little of value to the intense current debate over apartheid, whether or not the word applies to Israel's relationship to the Palestinians, or may apply soon, or never will.

I do, however, know something about occupation.

And not only because I spent so much of my life in an IDF uniform, occupying. Southern Lebanon, northern Sinai, Hebron to Abu Dis, Gaza to the Golan - if Israel's captured it, I've occupied it.

I understand why it is so important for some people to prove that Israel is an apartheid state, and why others recoil from the word. Apartheid is an obscenity. An ugly, malignant lesion of a word. A time bomb. Apartheid is an internationally recognized  synonym for politically rooted crimes against humanity, for maliciously oppressive segregation of such magnitude that the nation which practices it, begs to be shunned as a pariah, a leper state, a moral menace, unworthy to exist.

By contrast, just as we have learned to, for lack of a better term, live with occupation, we have learned over time to live with the word. The very fact that "occupation" tends to connote something temporary, helps ease the processes through which it is fast becoming not only permanent, but seemingly irreversible.

We've learned to live with the idea that occupation exists solely for the sake of the settlement enterprise – and with the fact that both occupation and settlement blacken Israel's name as nothing else. Settlement and occupation are the essential reasons that Israel stands accused of apartheid. They are the fuel of boycott. They are our curse.

Without minimizing the importance of the discussion of whether what Israel is doing is apartheid or occupation, I believe that the Netanyahu government - which is doing everything that it can to shore up the occupation and render it irreversible – actually benefits from the fact that the debate over the designation apartheid often focuses on – and dead-ends in - terminology, and not on concrete steps to fight it.

So here's the opinion of one veteran occupier who doesn't want any Israelis to spend any more of their lives occupying another people: It doesn't matter what you call it. Call it Occu-Partheid, if that will in any way shift the discussion from what to call it, to how to end it.

Why do I say this? Because I believe with everything I have seen, that the curse of settlement, the curse of Occupartheid, is no more permanent than any other. This is what we've all seen, pulling into Sinai and south Lebanon and Gaza, and later pulling out:

Nothing in the Mideast is irreversible. Nothing in the Mideast is eternal. Nothing in the Mideast is indivisible.

It may be that Israelis have grown inured to, or literally walled-off from, the devastating effects of Occupartheid on millions of Palestinians. But they can feel the costs of Occupartheid to Israel's security – the drains on military training, morale, the diversion of tens of thousands of artillery, armor, infantry, even air force soldiers, to Occupartheid duty for which they are undertrained, underequipped and emotionally unprepared. They know, better by the year, the social welfare costs of diverting affordable housing and allotments for health care, education, and transportation to the settlements.

Every day, separation wall or no, Israelis still manage to see how Occupartheid is ruining this place that we love. The ways it drains our resources, saps our hopes, undermines democracy, and fosters violence, corruption, racism, and inequality.

For the last two elections, politicians of the center and center-left, leading from behind and thus falling behind, chose to bypass and ignore Occupartheid as a central issue of our time. This, despite polls showing consistent majority support in Israel for an eventual two-state solution. This has only emboldened the right to press for ever more racist and anti-democratic legislation, and ceaseless, heedless new settlement construction.

If past experience is any measure, though, the right may be about to blow it. The crowing victory-lap certainty of Naftali Bennett's recent pronouncements that the peace process was "suicide" suggests that he believes that permanent Occupartheid is both sustainable, and the course that most Israelis want to follow.

It is neither. Benjamin Netanyahu knows this better than anyone. That's why he's done everything he can to divert attention from Occupartheid – paying lip service to two-states while undermining any chance of progress toward it, all the while desperately pursuing his The-Sky-Is-Falling policy toward Iran.

What really terrifies the prime minister is the possibility that the right Israeli – a leader with courage and charisma and the belief that the oligarchy of Occupartheid can be dismantled – will come to the fore.

We haven't met that leader yet. But we will. Nothing in the Mideast is permanent. Not even lack of leadership.

http://www.haaretz.com/blogs/a-special-place-in-hell/.premium-1.591784

Bradley Burston : Occu-Partheid sta rovinando Israele

 

Palestinian protesters in front of Israeli soldiers during a weekly demonstration 

against Jewish settlements, in the West Bank village of Nabi Saleh, August 2012. Photo by Reuters

 SINTESI PERSONALE

Lasciate che mi presenti. Non so quasi niente di apartheid. Non so come ci si sente ad essere la sua vittima, come il sistema    funziona in pratica, l' 'importanza dei  boicottaggi per farlo crollare . Posso portare poco valore al dibattito intenso sopra l' apartheid, se tale parola si applica ai rapporti di Israele con i  palestinesi o presto  si applicherà o non lo avverrà mai.  Io, però, so qualcosa sull' occupazione   e  non solo perché ho passato gran parte della mia vita nell'  uniforme dell' IDF  occupando

Capisco perché è così importante per alcune persone dimostrare che Israele è uno stato di apartheid e perché ad altri tale parola  irrita . Apartheid è un'oscenità,una maligna  parola. Una bomba a orologeria. Apartheid è un sinonimo riconosciuto a livello internazionale per definire  i crimini politici radicati contro l'umanità, la segregazione oppressiva. La nazione che lo pratica  deve essere evitata come un paria,  come uno stato lebbroso, come una minaccia morale   indegna di esistere.

Per contro,  in mancanza di un termine migliore, viviamo con l'occupazione, abbiamo imparato nel tempo a convivere con la parola. Il fatto stesso che "occupazione" tende a connotare qualcosa di temporaneo, aiuta ad alleviare i processi attraverso i quali  sta rapidamente diventando non solo permanente, ma apparentemente irreversibile.

Abbiamo imparato a convivere con l'idea che l'occupazione esiste unicamente per il bene degli insediamenti  : Il fatto  è che  occupazione e la colonizzazione tinteggiano di nero il nome di Israele. Per l'occupazione   Israele è accusata di apartheid   e  ciò costituisce  il carburante per il boicottaggio. E'  la nostra maledizione.

Credo che il governo Netanyahu  stia facendo tutto il possibile per puntellare l'occupazione erenderla   irreversibile -

Quindi ecco l'opinione di un veterano che non vuole più che alcun israeliani   spenda la propria  vita  ad occupare un altro popolo, Non importa la definizione . Chiamatela occupanti Partheid, se tale volontà in qualche modo sposta la discussione sul come e farla finita.

Perché dico questo? Perché io credo ,dopo tutto quello che ho visto, che sia una maledizione Nulla in Medio Oriente è irreversibile. Nulla in Medio Oriente è eterno. Nulla in Medio Oriente è indivisibile.

Può essere che gli israeliani siano cresciuti abituanodsi agli effetti devastanti del Occupartheid su milioni di palestinesi,ma possono riflettere sui costi che ciò comporta per la sicurezza di Israele,per le spese militari ,per i fondi non finalizzati all'  assistenza sociale , all' 'assistenza sanitaria, all' istruzione, al trasporto 

Ogni giorno, muro di separazione o no, gli israeliani riescono ancora a vedere come Occupartheid sta rovinando questo posto che amiamo, drenando le nostre risorse, le nostre speranze , minando la democrazia e favorendo la violenza, la corruzione, il razzismo e la disuguaglianza.

Nelle  ultime due elezioni i politici di centro e centro-sinistra,hanno  scelto di ignorare  Occupartheid come questione centrale del nostro tempo. Questo nonostante i sondaggi  mostrano il sostegno della maggioranza consistente in Israele per un eventuale soluzione dei due Stati.Invece questo ha incoraggiato il diritto a premere per una legislazione sempre più razzista e anti-democratica, incurante della  nuova  incessante costruzione degli insediamenti.

  Naftali Bennett ha  dichiarato   che il processo di pace è "un suicidio",sostenendo che Occupartheid permanente sia sostenibile ed è questo   che la maggior parte degli israeliani  vuole .

. Benjamin Netanyahu  ha fatto di tutto per distogliere l'attenzione da Occupartheid,   minando ogni possibilità di progresso verso di il negoziato, per proseguire  la sua politica   verso l'Iran.

Quello che terrorizza davvero il primo ministro è la possibilità che  un leader con coraggio e carisma sia convinto  che l'oligarchia di Occupartheid possa essere  smantellata 

Non abbiamo ancora incontrato quel leader. Ma lo faremo. Nulla in Medio Oriente è permanente. Nemmeno la mancanza di leadership.