Attacco al Museo di Bruxelles: trasformare questa tragedia in propaganda anti-palestinese è moralmente ripugnante.
Il 24 maggio un tiratore non identificato ha aperto il fuoco al museo ebraico di Bruxelles, uccidendo quattro persone .
Due delle vittime erano israeliani e gli altri due nonsono state identificate , oltre ad essere descritte come un volontario e un
dipendente del museo.
Nulla è davvero ancora noto circa l'identità o la motivazione del tiratore. Un video dell'incidente offre molto poco in termini di definizione del etnia dell'assassino,ma il primo ministro israeliano Benjamin Netanyahu e il ministro degli Esteri Avigdor Lieberman sanno molto bene chi è il responsabile.
Netanyahu ha dichiarato
"... il risultato di una costante
incitamento contro gli ebrei e il loro stato.
Calunnie contro lo Stato di Israele continuano ad essere
ascoltate sul suolo europeo, mentre i crimini contro l'umanità e gli atti
di omicidi perpetrati nella nostra regione vengono sistematicamente
ignorati. . l'attività denominata 'pro-palestinese
attività che, ancora una volta, proprio come in quei giorni bui, chiede
il boicottaggio dei 'beni ebraici e aggressivamente si rivolge contro l'unica
democrazia in Medio Oriente, non è altro che anti-semita ".
Lieberman, come è sua abitudine ha dichiarato senza mezzi termini: il sostegno
per i palestinesi e l'opposizione agli insediamenti, vuol dire uccidere gli ebrei
Egli non si limita a criticare il boicottaggio, ma tutto ciò che è "attività pro-palestinese". Nel definire "il boicottaggio dei 'beni
ebraici'" Lieberman, egli stesso un colono, intenzionalmente non distingue tra richieste di boicottaggio di tutti i bene israeliani e
la crescente europea pratica di identificare chiaramente i prodotti
provenienti dagli insediamenti,lasciando cmq ai consumatori decidere se
vogliono acquistare tali prodotti.
E' certamente possibile che il sostegno alla causa palestinese sia alla radice di questo attacco,ma questa è solo una delle tante possibilità e finora, non vi è alcuna
indicazione particolare che questa possibilità sia più forte di qualsiasi
altra. Il ministro dell'Interno Joelle Milquet non ha ancora ufficialmente definito questo un attacco antisemita, ma ha specificato "ci sono forti motivi di ritenere che lo sia "
Certo ciò è vero.
Un attacco a un istituto musulmano, a un centro femminista,a
un centro multiculturale,a un centro LGBT dovrebbe portare
tutti alla stessa conclusione ,ma l'uso spudorato, cinico e, francamente offensivo della parola antisemitismo da parte del governo , sfida la logica o
anche la giustificazione più semplice.
Infatti la risposta di Bibi-Yvet (i soprannomi
israeliani per Netanyahu e Lieberman) per gli omicidi di Bruxelles contengono un pizzico di disperazione. Il mammut, studio pionieristico sul globale anti-semitismo
, effettuato dalla Anti-Defamation League, è stato accolto con molto scetticismo , piuttosto che con l' indignazione che Netanyahu e gli autori del rapporto avevano sperato. Qui c'era l'opportunità di capitalizzare su un vero crimine d'odio
Il termine stesso "incitamento", timidamente adottata dagli
Stati Uniti e, talvolta, anche dai governi europei, si sta vanificando nonostante gli sforzi della propaganda israeliana., visto che ogni memoriale Nakba, ogni atto palestinese che afferma il proprio legame
con la terra o ricorda le ingiustizie inflitte loro dal sionismo viene da Israele definito incitamento. Ci sono certamente esempi di falsità e di minaccia nei media palestinesi,ma lo stesso tipo di affermazioni è anche emesso dal governo
israeliano e da alcuni media israeliani, come Yizhar Be'er, direttore
del controllo sui media israeliani Keshev sottolinea .Incitamento " è ormai diventato solo un altro slogan allo scopo di
spaventare la gente, di potenziare gli sforzi della propaganda
israeliana per continuare a dipingere Israele come l'eterna vittima e far tacere i critici .
Forse l'attacco a Bruxelles aveva qualcosa a che fare con il conflitto israelo-palestinese. Forse era collegata alla fiorente destra populista in così gran parte dell'Europa,ma noi semplicemente non lo sappiamo ancora.
Quello che sappiamo è che il tentativo da parte di Netanyahu e
Lieberman di trasformare questa tragedia in propaganda anti-palestinese
è moralmente ripugnante. Tocca alle persone sensibili rendere politicamente impraticabile ciò .
Commenti
Posta un commento