Sintesi personale
John
Kerry ha avuto la pazienza fenomenale di dedicare tempo ed
energia al tentativo di raggiungere un accordo tra Israele e i
palestinesi.,ma la sua pazienza e certamente quella della Casa Bianca sembrano essere giunti al termine.
Kerry sembra aver raggiunto la stessa conclusione di James Baker,
segretario del Bush padre , che disse al primo ministro
Yitzhak Shamir più di 20 anni fa, che avrebbe dovuto chiamare la Casa
Bianca quando fosse pronto a fare effettivamente business.
E 'facile capire Kerry, i cui sforzi enormi incontrano sempre nuovi
ostacoli, come la richiesta del primo ministro Benjamin Netanyahu che i
palestinesi riconoscano Israele come stato ebraico e la continua costruzione di nuovi inediamenti in Cisgiordania.
Nel corso degli ultimi mesi è diventato sempre più chiaro che i
colloqui non vanno da nessuna parte.
Il presidente dell'Autorità palestinese Mahmoud Abbas è in procinto di rivolgersi alle Nazioni Unite per chiedere l'adesione a 15 organizzazioni internazionali delle Nazioni Unite. dopo aver ricevuto il riconoscimento come Stato non
membro nel 2012. Egli sembra avere poche alternative. Come Jack Khoury ha sottolineato
, il sostegno Abbas 'tra i palestinesi per continuare i colloqui, mentre
Israele continua la costruzione in Cisgiordania, assegnando altri 177
milioni di shekel per strade e progetti , sta diminuendo. Così potrebbe decidere di iniziare l'unico strumento che ha : premere su Israele.
Se, per esempio, firma delle Convenzioni di Ginevra può denunciare quasi ogni azione di Israele in
Cisgiordania, come violazione del diritto internazionale.
Ciò potrebbe creare un problema enorme: il Congresso americano ha
approvato una legge che chiede all'l'amministrazione statunitense di smettere di finanziare l'Autorità palestinese se i palestinesi ricorrono a misure unilaterali presso le Nazioni Unite o presso la Corte penale
internazionale.
Abbas potrebbe quindi creare una situazione per fare pressione su Israele legalmente , ma dovrebbe rinunciare ai finanziamentiper.
Potrebbe essere costretto a consegnare le chiavi del PA aNetanyahu, Israele conseguentemente sarebbe l'unica responsabile della Cisgiordania.
Le implicazioni per Israele sarebbero a dir poco catastrofiche .In un breve periodo, l'economia di Israele subirebbe una forte pressione
perché dovrebbe finanziare tutto: scuole, ospedali ,la sicurezza in Cisgiordania.In un lungo periodo la situazione diventerebbe ancora peggiore: i palestinesi, sostenendo che la Cisgiordania è di fatto parte di Israele, chiederebbero i pieni diritti politici.
Israele dovrebbe affrontare una situazione simile a quella del Sudafrica: La
comunità internazionale probabilmente accetterebbe la richiesta
palestinese e ,se ciò non fosse approvato da Israele, considerebbe la realtà di fatto simile all'apartheid, mentre la capacità
di Washington di proteggere Israele dagli assalti diplomatici e dai
boicottaggi diminuirebbe .
Israele sarà costretto a dare palestinesi pieni diritti politici e uno
stato binazionale sarà stabilitoa ovest del fiume Giordano.
Sulla carta i sostenitori della destra israeliana della Grande Terra d'Israele avranno vinto. De facto ciò significherebbe la fine del progetto sionista della patria democratica degli ebrei.Si creerebbe uno stato
impossibile da governare, minato da lotte senza fine.
E 'un'ironia della storia che Ehud Olmert, il primo ministro che era sul punto di firmare un accordo con i palestinesi, sia stato
condannato per corruzione negli stessi giorni in cui Kerry ha annullato il suo
incontro con Abbas.
Naturalmente gli storici del futuro saranno in grado di mostrare il
numero fenomenale di errori di valutazione compiuti da entrambe le parti
nel corso degli anni.,ma francamente sono interessato ad altre problematiche :
c'è qualche via d'uscita dalla situazione che porterà a uno stato ingestibile ad ovest del fiume Giordano?L'ex ambasciatore israeliano negli Stati Uniti Michael Oren ha
suggerito qualche mese fa che se i colloqui di pace fallissero , Israele
dovrebbe ritirarsi unilateralmente dai centri abitati della
Cisgiordania.
Questo consentirebbe a Israele di mantenere i principali
blocchi di insediamenti e di garantire la sicurezza, ponendo fine all' 'occupazione.
Un brillante storico come Oren deve certamente essere consapevoli del fatto
che il mondo non considererà in alcun modo un tale mossa come la fine
dell'occupazione e per una buona ragione.
I palestinesi non saranno ancora in grado di muoversi liberamente
all'interno del proprio territorio e con strade che i palestinesi non sono autorizzati a
usare e ,pertanto, la loro capacità di viaggiare continuerà a dipendere dai permessi
israeliani.
Oren sa che il ritiro unilaterale è improbabile e accrescerà l' isolamento internazionale di Israele come la
minaccia di escludere Israele dalla FIFA per il fatto che limita
la libertà ai calciatori palestinesi.
Nel frattempo dovremmo tutti noi preparare il funerale della soluzione dei due Stati. E 'solo questione di tempo
Commenti
Posta un commento