Yesh Din: quando sparare e ferire un ragazzino palestinese di 14 anni è per l'IDF una deviazione minore alle regole
Illustrative photo of an Israeli soldier aiming his weapon at Palestinian protesters. (Photo: Anne Paq/Activestills.org)
Sintesi personale
Alla fine dello scorso mese di luglio, J., un ragazzo dal villaggio di Silwad, è partito con suo fratello e altri due ragazzi per visitare amici di famiglia nella parte occidentale di Silwad, a circa un chilometro da casa sua. Uno dei ragazzi doveva consegnare un pacco di vestiti per la famiglia. Una volta raggiunta la casa, consegnato il pacco , si sono incamminati per tornare a casa Sulla loro strada hanno incontrato un amico che stava facendo pascolare il suo gregge e si sono seduti accanto a lui. E poi per J. mondo s 'capovolto.
Hanno notato tre soldati provenienti dagli alberi dietro di loro, bloccando la strada che doveva condurli a casa , così il gruppo ha cambiato il suo percorso .
Appena raggiunto una curva del sentiero, hanno sentito degli spari. Il gruppo si è diviso all'istante. J. dice ha avuto uno shock, dato che questa era la prima volta che sentiva spari così vicino a lui. Era più lento degli altri. Ha sentito un colpo al braccio destro e un terzo proiettile lo ha colpito al collo. J. è crollato davanti al muro di una casa. Nell' ospedale di Ramallah si sono accorti che il proiettile ERA entrato nel lato destro del collo ed è uscito a sinistra. E 'stato ricoverato per quattro giorni.
J., ferito al collo e al braccio. (Foto per gentile concessione di Yesh Din)
Yesh Din ha scritto all' IDF chiedendo un'indagine sull'incidente. Quattro mesi più tardi l'IDF ha inviato una risposta che può solo essere descritta come irritante. La Procura ha dimostrato che nella stessa data c'erano stati scontri tra le forze dell'IDF entrati nel paese e i residenti che presumibilmente lanciavano pietre contro le truppe. L'avvocatura militare è giunta alla conclusione che la sparatoria è avvenuta in conformità con le regole di ingaggio ", con l'eccezione di una deviazione minore alla fine dell'incidente." Oggi è così che l'IDF definisce un proiettile nel collo di un ragazzo di 14 anni. Di conseguenza,Yesh Din è stato informato che sono stati presi provvedimenti disciplinari nei confronti del comandante di quella forza. Non siamo stati informati dei risultati delle misure disciplinari.
.Sparare proiettili contro i manifestanti, non è in conformità con gli ordini, salvo che la vita dei soldati sia in pericolo. L'IDF non ha nemmeno provare a sostenere che J. ei suoi amici stavano minacciando la vita dei suoi soldati. Inoltre J. ha contato tre raffiche separate E dalla descrizione fatta dal IDF, sembra J. ei suoi amici non fossero nemmeno nella zona in cui sono stati attaccati i soldati dell'IDF, ammesso che siano stati effettivamente attaccati.
Il lancio di proiettili veri contro i civili non coinvolti è un crimine, tanto più quando i minori sono coinvolti. Un tale incidente non dovrebbe terminare con un procedimento disciplinare, ma con una indagine penale. Di conseguenza l' avvocato Emily Schaeffer ha fatto appello e ha chiesto l'apertura di un MPCID (Polizia Militare Divisione Investigazioni penale)nvestigation ASAP. . Recentemente Yesh Din ha appreso che il ricorso è stato respinto con la seguente motivazione: sparare dopo la prima raffica -quando J. ei suoi amici sono fuggiti - era improprio, ma l'ufficiale in questione era stato già oggetto di una procedura disciplinare e conseguentemente multato, l'esistenza stessa di tale procedimento esauriva la necessità di un'indagine penale. Siamo incerti se la somma della multa è stata di 10 centesimi, come quella pagata dall' infame colonnello responsabile del massacro di Kafr Qassem e non sappiamo perché l'accusa non ha menzionato la somma.
Ma anche se la multa fosse stata rilevante ,non possiamo accettare un procedimento disciplinare in sostituzione del diritto penale. Dopo tutto, se il proiettile che ha colpito J. avesse deviato dal suo corso di pochi millimetri e il ragazzo si fosse unito alla lunga lista di minori uccisi dall'IDF, un'indagine penale sarebbe stata aperta
Durante la guerra del Vietnam, una frase comune tra i soldati americani era “Mere Gook Rule,” , nel senso che tutto si poteva fare nei confronti della popolazione straniera, senza che succedesse nulla ai militari .Questi non sono esseri umani, questi sono solo vietnamita. Quando l'IDF sottoscrive l'idea che la fucilata al collo di un ragazzo di 14 anni è solo "una deviazione minore [dalle regole di ingaggio] al termine dell'incidente", invia lo stesso messaggio ai suoi soldati: questi sono semplici palestinesi.fate a loro quello che volete. Nulla accadrà a voi. Nel peggiore dei casi, dovrai affrontare un procedimento disciplinare.
E se questo è il messaggio trasmesso dalla Procura militare , l'accusa stessa diventa complice del crimine.
Scritto da Yossi Gurvitz nella sua veste di blogger per Yesh Din , Volontari per i diritti umani. Una versione di questo post è stato pubblicato il blog di Yesh Din .
Commenti
Posta un commento