Memo per gruppi ebraici: non è possibile combattere efficacemente BDS se non si combattono gli insediamenti di Peter Beinart
sintesi personale
articolo di Peter Beinart
Memo to Jewish groups: You can’t effectively fight BDS if you don’t fight settlements too
Dite quello che volete circa la dubbia moralità del boicottaggio, disinvestimento e sanzioni a Israele. (Come David Grossman e Amos Oz, solo boicottaggi che colpiscono gli insediamenti e affermano il diritto di Israele ad esistere ),ma la brillantezza tattica di BDS diventa più chiaro ogni mese che passa. In un momento in cui i loro leader sono aspramente divisi e la loro gente è geograficamente frammentata, BDS ha unito i palestinesi come nessun altro nella memoria recente. Per i molti giovani palestinesi stufi sia di Fatah che di Hamas, offre una forma di azione politica incontaminata dalla corruzione, dalla teocrazia, dalla collaborazione e dalla repressione interna, associando tale movimento non violento alla grandezza morale del movimento anti-apartheid e, basandosi su attivisti non-politici ,universalizza la lotta palestinese rendendo quasi irresistibile per una sinistra incline a vedere il conflitto israelo-palestinese in termini coloniali. Altro fattore che rende BDS tatticamente importante : sfrutta la menzogna dello schieramento "pro-Israele". Mi spiego. Molti attivisti BDS si oppongono all'esistenza di uno stato ebraico all'interno di ogni confine. Alcuni potrebbero a malincuore ingoiare uno Stato palestinese accanto ad esso,ma ciò che unisce quasi tutti è il disgusto per un "processo di pace" a guida americana dove i palestinesi pensono che a loro manchi il potere di realizzare anche le richieste minime. Il miglior modo per pareggiare la bilancia, essi sostengono, è la pressione economica e culturale. Per arginare BDS, l'establishment ebraico ha bisogno di dimostrare che questa tesi sbagliata. E loro lo sanno. Negli Stati Uniti i pro-Israele giustificano la loro opposizione al BDS dichiarando di appoggiare la soluzione dei due Stati . Così l'anti-BDS Israel Action Network ha recentemente elogiato "l'impegno costante per la soluzione dei due Stati" di Johansson e ha dichiarato che "la vera pace, è quella dove israeliani e palestinesi possono vivere fianco a fianco in pace e sicurezza attraverso un accordo negoziato tra le due parti. " L'Anti-Defamation League ha detto che il lavoro di Johansson per Soda Stream dovrebbe "contribuire a facilitare la creazione di uno Stato palestinese che vive in pace con un sicuro Israele ". L'attrice ha proclamato il suo sostegno " per un Israele democratico e per la Palestina". La loro strategia potrebbe avere meriti,ma non è così . Dai parametri di Clinton nel 2000 alla Iniziativa di Ginevra nel 2003 ai colloqui del 2008, ogni serio negoziato ha previsto uno Stato palestinese su almeno il 95 per cento della Cisgiordania. Un'organizzazione sinceramente impegnata nella soluzione dei due stati, quindi, si sarebbe opposta alla crescita degli insediamenti. protestando quando il ministro delle Finanze israeliano ha dichiarato che il governo ha raddoppiato i finanziamenti per gli insediamenti. o quando il governo di Israele designa 90 insediamenti , alcuni in profondità nella Cisgiordania, come "aree di sviluppo prioritarie nazionale", e quindi beneficiano di sovvenzioni statali speciale. Ma, per quanto ne so, né l'Action Network Israel né la Anti-Defamation League hanno mai condannato pubblicamente la crescita degli insediamenti. Nel 2012 l'AIPAC ha bocciato una risoluzione che semplicemente chiedeva a Israele di smantellare gli avamposti in Cisgiordania ,illegali secondo la legge israeliana. In verità i gruppi ebraici americani non supportano la soluzione dei due Stati. o almeno non vogliono rischiare un confronto con il governo israeliano.Questo è il motivo per cui non si può fermare BDS. Ciò che unisce gli attivisti BDS, nonostante le loro divisioni, è la convinzione fervente che qualcuno deve sfidare il rifiuto di Israele per i diritti dei palestinesi .Se le organizzazioni ebraiche si muovessero in tal senso anche solo retoricamente, la loro opposizione al BDS potrebbe acquistare un certo peso. Ma non lo fanno e gli attivisti BDS lo sanno. Ricordate la famosa battuta di Abba Eban che "gli arabi non perdono mai l'occasione di perdere un'occasione." In questi giorni è quello che gli attivisti palestinesi dicono di noi.
Dite quello che volete circa la dubbia moralità del boicottaggio, disinvestimento e sanzioni a Israele. (Come David Grossman e Amos Oz, solo boicottaggi che colpiscono gli insediamenti e affermano il diritto di Israele ad esistere ),ma la brillantezza tattica di BDS diventa più chiaro ogni mese che passa. In un momento in cui i loro leader sono aspramente divisi e la loro gente è geograficamente frammentata, BDS ha unito i palestinesi come nessun altro nella memoria recente. Per i molti giovani palestinesi stufi sia di Fatah che di Hamas, offre una forma di azione politica incontaminata dalla corruzione, dalla teocrazia, dalla collaborazione e dalla repressione interna, associando tale movimento non violento alla grandezza morale del movimento anti-apartheid e, basandosi su attivisti non-politici ,universalizza la lotta palestinese rendendo quasi irresistibile per una sinistra incline a vedere il conflitto israelo-palestinese in termini coloniali. Altro fattore che rende BDS tatticamente importante : sfrutta la menzogna dello schieramento "pro-Israele". Mi spiego. Molti attivisti BDS si oppongono all'esistenza di uno stato ebraico all'interno di ogni confine. Alcuni potrebbero a malincuore ingoiare uno Stato palestinese accanto ad esso,ma ciò che unisce quasi tutti è il disgusto per un "processo di pace" a guida americana dove i palestinesi pensono che a loro manchi il potere di realizzare anche le richieste minime. Il miglior modo per pareggiare la bilancia, essi sostengono, è la pressione economica e culturale. Per arginare BDS, l'establishment ebraico ha bisogno di dimostrare che questa tesi sbagliata. E loro lo sanno. Negli Stati Uniti i pro-Israele giustificano la loro opposizione al BDS dichiarando di appoggiare la soluzione dei due Stati . Così l'anti-BDS Israel Action Network ha recentemente elogiato "l'impegno costante per la soluzione dei due Stati" di Johansson e ha dichiarato che "la vera pace, è quella dove israeliani e palestinesi possono vivere fianco a fianco in pace e sicurezza attraverso un accordo negoziato tra le due parti. " L'Anti-Defamation League ha detto che il lavoro di Johansson per Soda Stream dovrebbe "contribuire a facilitare la creazione di uno Stato palestinese che vive in pace con un sicuro Israele ". L'attrice ha proclamato il suo sostegno " per un Israele democratico e per la Palestina". La loro strategia potrebbe avere meriti,ma non è così . Dai parametri di Clinton nel 2000 alla Iniziativa di Ginevra nel 2003 ai colloqui del 2008, ogni serio negoziato ha previsto uno Stato palestinese su almeno il 95 per cento della Cisgiordania. Un'organizzazione sinceramente impegnata nella soluzione dei due stati, quindi, si sarebbe opposta alla crescita degli insediamenti. protestando quando il ministro delle Finanze israeliano ha dichiarato che il governo ha raddoppiato i finanziamenti per gli insediamenti. o quando il governo di Israele designa 90 insediamenti , alcuni in profondità nella Cisgiordania, come "aree di sviluppo prioritarie nazionale", e quindi beneficiano di sovvenzioni statali speciale. Ma, per quanto ne so, né l'Action Network Israel né la Anti-Defamation League hanno mai condannato pubblicamente la crescita degli insediamenti. Nel 2012 l'AIPAC ha bocciato una risoluzione che semplicemente chiedeva a Israele di smantellare gli avamposti in Cisgiordania ,illegali secondo la legge israeliana. In verità i gruppi ebraici americani non supportano la soluzione dei due Stati. o almeno non vogliono rischiare un confronto con il governo israeliano.Questo è il motivo per cui non si può fermare BDS. Ciò che unisce gli attivisti BDS, nonostante le loro divisioni, è la convinzione fervente che qualcuno deve sfidare il rifiuto di Israele per i diritti dei palestinesi .Se le organizzazioni ebraiche si muovessero in tal senso anche solo retoricamente, la loro opposizione al BDS potrebbe acquistare un certo peso. Ma non lo fanno e gli attivisti BDS lo sanno. Ricordate la famosa battuta di Abba Eban che "gli arabi non perdono mai l'occasione di perdere un'occasione." In questi giorni è quello che gli attivisti palestinesi dicono di noi.
Commenti
Posta un commento