Cosa c'è di sbagliato nel BDS, dopotutto? di Avraham Burg

Sintesi personale

 Avraham Burg | febbraio 3, 2014 | 01:49 | 15

Un manifestante New York per il boicottaggio di Israele. Photo by AP

Gli israeliani, come sempre, sono certi che tutto il mondo è contro di loro e che tutte le cospirazioni palesi e occulte  del mondo sono concentrati esclusivamente su di essi :odio e lantisemitismo, ovviamente.

Pochi avvertono il meraviglioso paradosso per cui l'Israele ufficiale, mobilitando l'ebraismo mondiale, combatte il flagello delle sanzioni  urlando antisemitismo, Shoah e Ebreo-odio in coro.eppure , le stesse persone  utilizzano ogni possibile strumento per promuovere e intensificare le sanzioni contro l'Iran, come hanno fatto contro Hamas fino a poco tempo. Con utile ipocrisia diplomatica fanno ogni sforzo per non ferire Bashar Assad troppo, l' Egitto o altri  obiettivi corrotti della politica estera di Israele.
Nel frattempo il boicottaggio palestinese, disinvestimento e sanzioni (BDS) sta guadagnando slancio e si sta avvicinando al punto di svolta (piuttosto lentamente, va detto), dove l'azione civica dal basso incontrerà le politiche ufficiali di governi e parlamenti  e le sanzioni contro Israele diventeranno un fatto compiuto.Il Ministro  delle finanze israeliano è turbato dalle conseguenze economiche, mentre il segretario di Stato americano sta cercando di proteggerci dall'  isolamento internazionale. Gli istituti di ricerca stanno già mappando i boicottaggi e le sanzioni  per formulare adeguate politiche israeliane. I media stanno dando il loro contributo pesantemente e freneticamente . In tutto questo parlare manca una vera discussione del significato etico delle sanzioni e le loro alternative.
Personalmente sono un uomo di dialogo e credo che un boicottaggio - qualsiasi boicottaggio - non è uno strumento legittimo. Quando il mio primo ministro lascia la stanza  appena il presidente iraniano sta parlando, non riesco a decidere se lui è un idiota o semplicemente un essere infantile, ma ciò che è chiaro è che non mi rappresenta affatto. Credo nella pace e non ho alcun dubbio che un corretto  dialogo con i palestinesi  porterà a due risultati: la pace e la fine al boicottaggio, ostracismo e isolamento . E 'lo stesso con gli iraniani e anche con Danny Danon.
Ma quelli che non vogliono la pace o che la vogliono, ma non si fidano del partner o che la vogliono , ma non hanno il coraggio di   resistere ai nemici della pace tra di noi, devono porsi diverse domande . E 'chiaro che c'è una connessione tra la realtà diplomatica e le sue manifestazioni economiche. E 'consentito - nonostante il male e la follia di questo approccio -decidere che vale la pena di mantenere i territori occupati, se non altro perché  il prezzo dell' isolamento internazionale o il danno arrecato alle tasche di Mr. e Mrs. israeliano non sono  così terribili . Dopo tutto  la politica nazionale è un sistema di bilanciamento continuo tra  rischi e benefici e per ora - dicono - i rischi sono tollerabili.
Ma tutti gli altri - gli impotenti politici o semplicemente gli  indifferenti - hanno  bisogno di un approccio diverso. Mettetevi per un minuto al posto dei palestinesi e cercatedi capire ciò che Israele "permette loro" e considerare quello che si potrebbe fare nella loro posizione. Una ribellione palestinese violenta? No way! Totalmente fuori questione, non da ultimo perché sarebbe schiacciata da una forza molto più violenta.. Un accordo diplomatico con  Naftali Bennett e con i sensi perduti di Benjamin Netanyahu ?. E allora che cosa? Niente? Dovrebbero solo dire grazie e stare zitti? Dovremmo rimanere in silenzio e capitolare incondizionatamente se fossimo al loro posto?
Improvvisamente si scopre che il movimento di boicottaggio non è solo uno sforzo fastidioso per colpire gli israeliani in tasca, ma un tentativo audace e innovativo per realizzare guadagni reali in diplomazia .e richiede dialogo e soluzioni: la fine dell'occupazione, la distruzione della barriera di separazione, il riconoscimento dei diritti e dell'uguaglianza dei cittadini palestinesi di Israele, una soluzione al problema dei rifugiati. E 'una espressione locale e internazionale di un tipo completamente diverso di lotta palestinese, qualcosa di nuovo e non così familiare a noi :la resistenza non violenta. È ciò è  proibito?
Ciò che emerge da tutto questo è che  i boicottaggi e le sanzioni sono in realtà i più kosher. Silenziamento ,  repressione sono cattivi e la violenza è peggio. Rispetto a entrambi i metodi, la resistenza non violenta e disarmata, non suona così male.  In fondo io sono convinto che lo Stato di Israele ha una risposta per ogni espressione della forza ,ma rimarrà indifeso di fronte auna ribellione civile  basato  sui diritti e sui valori. Per questo non abbiamo risposta.
Cosa faranno i politici e militari per la separazione razzista di Shuhada Street, chiusa ai palestinesi, se un migliaio di bambini vengono con le loro biciclette, palloni da calcio e telecamere e chiedono di giocare nelle  strade davanti alle loro case,diritto di ogni bambino normale su qualsiasi strada del mondo? Quale sarebbe la risposta se i genitori di quei bambini, insieme a centinaia o migliaia di altre persone (me e la mia famiglia tra di loro) giungessero al muro del ghetto palestinese (noto eufemisticamente come la barriera di separazione) e tenessero una veglia sotto le nuvole di gas lacrimogeno?
La risposta è chiara. Il giorno stesso che la nonviolenza diventa politica ufficiale della Palestina, la politica violentadell'  occupazione di Israele finirà . L'isteria corrente per i boicottaggi e le sanzioni testimoniano  questo

Articolo .