Akiva Eldar : Nuovo fronte orientale per Israele : Giordania e Piano arabo
Due articoli del5 gennaio erano apparentemente non correlati , ma la loro combinazione è
essenziale per comprendere la questione centrale che preoccupa il Segretario di Stato John Kerry nella sua 10 ° visita
nella regione.
Il primo articolo, pubblicato in diversi media tra cui il quotidiano israeliano Maariv, cita Meir Dagan , l'ex capo del Mossad. Parlando nella città di Kfar Saba, Dagan ha contestato l'affermazione
che la Valle del Giordano sia essenziale per la sicurezza di Israele definendo tale affermazione una "manipolazione" di politici che abusano di argomenti di
sicurezza stravaganti.
Secondo Dagan la Valle del Giordano ha perso la sua importanza
strategica
Il secondo elemento è riportato sulla prima pagina del quotidiano israeliano Haarrtz i combattenti sunniti legati alla organizzazione terroristica di al-Qaeda
hanno preso il sopravvento nella città di Fallujah, nella provincia
irachena di Anbar, provocando la fuga di massa dei suoi residenti.
Il governo di Nouri al-Maliki si è appellato agli
stati arabi e musulmani, chiedendo loro di sostenere la lotta del suo
paese per ottenere il controllo della più grande provincia irachena
(circa un terzo della superficie del paese), al confine con la Siria al
nord, la Giordania a ovest e l'Arabia Saudita a sud.
Dagan è nel giusto, ma ha anche sbagliato.
È vero che la proposta che i soldati israeliani siano stanziati nella valle del
Giordano come parte di un accordo permanente con i palestinesi puzza
forte di politica.
Niente meno il primo ministro Benjamin Netanyahu attesta il marginale , se non irrilevante, contributo di un eventuale schieramento di una forza di terra nella valle. Nel suo discorso del 2011
all'Assemblea Generale delle Nazioni Unite, ha spiegato che la
necessità di Israele di "confini difendibili" deriva dal fatto che ci vogliono non più di tre secondi per un aereo da caccia
per attraversarli. Come possono i soldati israeliani schierati in valle fermare questo piano ?
Nel novembre 2013 il Consiglio per la pace e la sicurezza prende atto che
l'utilizzo del termine "profondità strategica" nel contesto della Valle del Giordano
e la parte occidentale della West Bank è "una presa in giro." Gli
autori del documento, tra i quali ex comandante dell'Aeronautica
Militare, Gen. (Res.) Amos Lapidot, e Briga.
Gen. (Res.) Shlomo Brom, che ha guidato le Forze di Difesa Israeliane
(IDF) confermano che Israele non
ha una profondità strategica nè comprendendo la Valle del Giordano nè snza comprenderla . .
Il missile di qualsiasi paese sulla sponda orientale
del fiume Giordano, tra cui ovviamente un futuro Stato palestinese,
copre ogni città e luogo in Israele ciò rende una presenza
israeliana nella Valle del Giordano inutile.
Così le principali minacce militari con cui Israele dovrà fare i conti
nel prossimo futuro sono: il terrorismo, missili balistici e armi di
distruzione di massa.
Secondo i membri del consiglio, ex alti ufficiali, il modo migliore
per affrontare queste minacce è di smilitizzare lo Stato palestinese , la messa in atto di una supervisione al confine con la Giordania
e ai valichi di frontiera per garantire la smilitarizzazione, il
divieto allo Stato palestinese a mantenere alleanze o cooperazione
con i paesi o elementi ostili a Israele, l' impegno da parte dello Stato
palestinese di impedire la creazione di una infrastruttura
terroristica . Una forza internazionale dispiegata nello Stato palestinese garantirebbe ciò
Dagan ha sbagliato nella sua diagnosi che "non c'è nessun fronte
orientale." La crescente infiltrazione di jihad globale in Iraq, Siria e
Libano sta generando preoccupazione in Israele e in Occidente sulla
stabilità del regime in Giordania.
Di recente, il re Abdullah sta avendo difficoltà a trattare con le
masse di profughi e con gli ambienti radicali
islamici . Ora, più che mai, Israele dovrebbe avere interesse a rafforzare la sua alleanza strategica informale con la Giordania.
La rimozione della barriera della occupazione e gli insediamenti, in
particolare a Gerusalemme Est, sono condizioni necessarie per la
creazione di una frontiera difensiva di Israele che si estenderebbe lungo la parte orientale e a nord del Regno hashemita.
Il valore dell'alleanza con la Giordania è di gran lunga superiore a
quella di un battaglione di soldati israeliani nella valle del Giordano,
la cui domanda sta minacciando di far fallire l'iniziativa di Kerry.
Dagan ha suggerito di colmare il
divario tra Israele ei palestinesi sulle questioni fondamentali.
Egli ritiene che prsentando proposte di compromesso come una iniziativa
araba (e non come una capitolazione alle richieste di Israele) sarà più
facile per il presidente dell'Autorità Palestinese Mahmoud Abbas (Abu
Mazen) farlo digerire ai Palestinesi .
Gli stati arabi, con l'Arabia Saudita in testa, hanno un interesse
strategico comune con Israele per bloccare i rivali violenti guidati da
al-Qaeda e le organizzazioni sciite filo-iraniane come Hezbollah, che
non lesinare sforzi per sostituire il vecchio ordine regionale .
Il conflitto israelo-palestinese rientra in questo comune
interesse.
Il viaggio di Kerry a Riyadh, il viaggio dal suo inviato ai colloqui
israelo-palestinesi Martin Indyk a Il Cairo, sede del quartier generale
della Lega Araba e gli stretti legami con i leader arabi regionali,
indicano che l'approccio regionale ha sostituito l'approccio bilaterale. L'ingresso di attori esterni nell'arena è la prova che Kerry ha deciso di utilizzare il piano arabo del 2002 nel gioco infinito chiamato "il processo di pace."
Israeliani e palestinesi saranno costretti ad affrontare un dilemma a
due piani.
Al piano inferiore dovranno scegliere tra perpetuare il conflitto
israelo-palestinese , il pericolo di una terza intifada o accettare la divisione
della terra e la possibilità di relazioni di buon vicinato.
Al piano superiore la scelta è tra perpetuare il conflitto
arabo-israeliano e il crollo della Giordania o la possibilità di
normali relazioni con il mondo arabo
Commenti
Posta un commento