New York Times : Non è il tempo di spremere l'Iran
Sintesi personale
Una rara opportunità per una soluzione diplomatica al contenzioso sul
programma nucleare iraniano è a rischio perché molti legislatori, spinti
dal primo ministro Benjamin Netanyahu stanno insistendo sul
fatto che il Congresso imponga sanzioni economiche più dure, forse la
prossima settimana come emendamento al disegno di legge sulla difesa .
Le sanzioni sono stati fondamentali nel mantenere la pressione sull'Iran,ma il raddoppiarle in questo momento delicato, quando l'Iran e
sei grandi potenze, tra cui gli Stati Uniti, hanno fatto progressi verso
un accordo provvisorio, potrebbe portare i negoziati tra le due parti
al collasso e, peggio, diventare un percorso di guerra.
Le sanzioni sono state imposte separatamente dal 2006 dal Consiglio di
sicurezza delle Nazioni Unite, gli Stati Uniti e l'Europa, sono state in
gran parte responsabili dello spostamento dell' Iran verso negoziati
seri. L'Iran sta annaspando economicamente: i proventi delle esportazioni di petrolio evidenziano una perdita da 110 miliardi dollari e $ 120 miliardi di dollari all'anno a
una gamma di 40 miliardi dollari a $ 50 miliardi, di cui circa la metà è
a disposizione del governo.
Hassan Rouhani, eletto presidente all'inizio di quest'anno, crede di
avere un mandato popolare, così come il supporto dell' ayatollah Ali
Khamenei, leader supremo per chiedere un allentamento di tali sanzioni
attraverso i negoziati.
Nonostante ciò Israele e gruppi come the Washington, D.C.-based Foundation for Defense of Democracies, parlamentari come il senatore Mark
Kirk, repubblicano dell'Illinois vogliono una maggiore pressione. Il loro obiettivo dichiarato è quello di costringere l'Iran a smantellare completamente il suo programma nucleare.
Da un punto di vista occidentale ciò sarebbe un risultato ideale,ma nuove sanzioni non dovrebbero costringere l'Iran ad abbandonare il progetto per il quale ha investito miliardi di dollari e una grande quantità
di orgoglio nazionale. Nuove sanzioni potrebbero anche distruggere quel pocodi buona volontà che gli Stati Uniti e l'Iran hanno cominciato a riaccendere.
Se Teheran si allontana dai colloqui, Washington sarà incolpata,
l'unità internazionale di sostegno alle sanzioni si sfilaccerà e paesi che hanno ridotto le importazioni di petrolio
dall'Iran troveranno meno ragioni per continuare a farlo.
Gli iraniani potrebbe concludere che l'America è determinata a
rovesciare l'intero sistema e, di conseguenza, accelerare gli sforzi
per costruire una bomba nucleare.
Questo, a sua volta, potrebbe determinare un'azione militare
americana, impegnandoun'America stanca della guerra aun ennesimo
conflitto costoso con il rischio di destabilizzare ulteriormente la regione.
L'Iran ha cercato di nascondere il suo
programma nucleare e ha mostrato palese ostilità verso
Israele. L' America ed i suoi alleati hanno ragione di essere scettici delle sue promesse. Il tentativo è quello di testare le intenzioni dell'Iran attraverso i negoziati. Inoltre, da quello che si sa finora, la proposta attuale sembra ragionevole : congelare grandi parti del programma iraniano per sei mesi e allentare le sanzioni consentendo l'accesso a
circa $ 10 miliardi di asset congelati dell'Iran, mentre si discute un accordo permanente.L'Iran ha già compiuto passi in questa direzione.
Giovedi ', l'Agenzia internazionale dell'energia atomica ha riferito
che il signor Rouhani ha praticamente fermato la precedentemente rapida espansione della
sua capacità di arricchimento dell'uranio.
Il presidente Obama merita più tempo per elaborare una soluzione negoziata con l'Iran e le altre grandi potenze. Nel caso che le promesse non siano reali il Congresso può sempre imporre altre
sanzioni ,.ma se i colloqui falliscono ora, Netanyahu e i gruppi che spingono per una linea dura si approprierebbero di fallimento e noi ne pagheremo il prezzo
'
Commenti
Posta un commento