Akiva Eldar : l' offensiva di Netanyahu contro l'Iran

 Sintesi personale
Il messaggio principale del discorso pronunciato dal primo ministro Benjamin Netanyahu alla Assemblea Generale delle Nazioni Unite il 1 ° ottobre è stato :   c'è una differenza tra il nuovo presidente dell'Iran e il suo predecessore -infatti  Hassan Rouhani è un lupo travestito da agnello, mentre Mahmoud Ahmadinejad era un   lupo travestito da lupo. Se estendiamo la metafora possiamo dire che Netanyahu è una pecora in abiti lupo. Quando  ha minacciato che Israele opererà da solo,  tale affermazione sembrava  il ruggito di un topo.
Dietro il tono ardente di Netanyahu osserviamo invece  che egli sta adattando le sue posizioni in relazione al  nuovo clima di dialogo tra Washington e Teheran. La testimonianza più lampante di questo è il modo in cui Netanyahu si è riallineato con il presidente americano Barack Obama  sulla  distinzione fondamentale fra il  dotarsi della bomba nucleare e il diritto dell'Iran di istituire impianti nucleari per le esigenze civili.

Fino ad ora, in tutti i precedenti discorsi pubblici , egli aveva  espresso ampia opposizione a qualsiasi ipotesi  di  "nucleare"  anche se  per scopi pacifici . Inoltre  Netanyahu ha ammesso questa volta che le sanzioni sono state efficaci.Netanyahu ha minacciato che se diventa chiaro  che il programma nucleare iraniano ha raggiunto il punto di non ritorno , allora Israele opererà da solo. Ma quanto è reale questa minaccia ? In primo luogo le  domande da sottoporre all' 'Iran saranno formulate  da un P5 +1 team di negoziatori  e non  da Netanyahu. In secondo luogo  saranno gli ispettori dell'Agenzia internazionale dell'energia atomica (AIEA) a decidere  e non Netanyahu. In terzo luogo, gli Stati Uniti e il Consiglio di Sicurezza delle Nazioni Unite stabiliranno  se i colloqui hanno avuto successo . Non Netanyahu.
E se le trattative porteranno a un accordo che sia accettabile per la comunità internazionale, Israele non sarà in grado di fare la guerra contro l'Iran contro la volontà di tutto il mondo. Egli troverà molto difficile trovare sostenitori nelle alte  sfere della  sicurezza per un attacco israeliano indipendente contro gli  impianti nucleari. L'opinione pubblica in Israele - come negli Stati Uniti - preferisce chiaramente gli sforzi diplomatici e le  sanzioni prima di adottare l'opzione militare.Gli  Stati Uniti eventualmente condurebbero   la campagna militare contro l'Iran, non Israele.  Come  nella prima guerra del Golfo, a Israele si chiederà di "stare tranquilla"  in modo da non permettere agli iraniani di rappresentare la guerra come una crociata giudaico-cristiana contro un paese islamico.
Alti diplomatici occidentali con i quali ho parlato questa settimana hanno  detto che il tentativo di Netanyahu di mostrare i muscoli nei confronti dell'Iran risulta , nel migliore dei casi, come una performance patetica e nel peggiore come un tentativo flagrante di sabotare gli sforzi diplomatici e il successo della politica di sanzioni. (Secondo i dati ricevuti  l'Iran ha appena un mese di fornitura di farmaci contro il cancro .) C'è sicuramente spazio per la preoccupazione espressa da funzionari israeliani che, se le sanzioni contro l'Iran si dimostreranno   efficaci , tale  scelta potrebbe essere applicata  ad altri paesi recalcitranti della regione . Proprio in questi giorni, Netanyahu è costretto ad affrontare campo degli estremisti del suo partito e della coalizione  per i negoziati in corso. Intanto sul terreno vengono edificati nuove fondamenta   per le  case di coloni nei territori occupati.Il nuovo  stile di Rouhani ha suscitato feroci critiche contro di lui  da parte del Corpo della Guardia Rivoluzionaria e dei  media iraniani. I suoi rivali nel campo ultraconservatore stanno aspettando con impazienza il fallimento dei negoziati diplomatici per dipingerlo come un lacchè dell'Occidente.
Per molti anni, Ahmadinejad - il lupo travestito da lupo -  ha fornito la risposta ai leader di Israele per quanto riguarda la seguente domanda difficile: perché combattete  il programma nucleare iraniano, ma acconsentire alla bomba pakistana? La risposta che abbiamo ottenuto, più e più volte, è che "l'Iran è l'unico paese che minaccia di distruggerci e nega l'Olocausto . "Cosa diranno ora, quando i capi iraniani  hanno dichiarato  di non avere alcuna intenzione di attaccare Israele e hanno  condannano l'uccisione degli ebrei da parte dei nazisti?
In altre parole le parole dell'Iran hanno un significato strategico fintanto che trasmettono messaggi violenti, ma non appena il tono minaccioso scompare le loro parole non hanno più valore?
Incitamento iraniano contro il "grande Satana" (gli Stati Uniti) e il "piccolo Satana" (Israele) ha dato a questi due partner la giustificazione  di assolvere Gerusalemme per non aver aderito  al Trattato di non-proliferazione delle armi nucleari  e di evitare l'ingresso degli ispettori dell'AIEA nei   suoi impianti nucleari.
Fonti occidentali, che sono vicini alla  delegazione iraniana presso l'Assemblea generale delle Nazioni Unite a New York, mi hanno  detto questa settimana che, a causa del discorso di  Netanyahu funzionari iraniani di alto livello chiederanno  , come parte integrante delle  trattative ,  di smilitarizzare completamente l'intero Medio Oriente dalle armi di distruzione di massa. Senza alcuna eccezione.
Akiva Eldar

Articolo