NGO MONITOR : Gerald Steinberg e la Guerra Hasbarica di Richard Silverstein
Sintesi personale
Gerald Steinberg’s Hasbara War
Gerald Steinberg è un hasbara guerriero per Israele. E 'sul piede di guerra permanentemente , pronto a dare battaglia a tutti: Wikipedia, l'Unione europea (UE), Nazioni Unite, ONG per i diritti umani. Israele è la sua missione sacra, la sua jihad, se si vuole.
Insegna alla Bar Ilan University e ha fondato il gruppo di destra, NGO Monitor (Ngom). La sua missione è quella di impegnarsi nella lotta politica contro i gruppi di pace israeliani e di difesa dei diritti umani palestinesi . NGO Monitor è un cugino di numerosi gruppi simili come MEMRI, CAMERA, Honest Reporting, Shurat Ha-Din e Im Tirzu. Emette comunicati stampa regolari e "studi" che invariabilmente producono antisemitismo. Almeno una ONG palestinese, Applied Research Institute Jerusalem ha citato NGO Monitor per aver mentito nel riportare il suo lavoro. Una causa per diffamazione ha costretto NGO Monitor a ritrattare la dichiarazione.
Pacifisti israeliani e ONG per i diritti umani sono come i canarini nella miniera di carbone. La loro salute è un indicatore primario della salute dei valori democratici fondamentali della società israeliana. Ecco perché figure come Steinberg svolgono un ruolo tossico nel danneggiare queste ONG . La democrazia non può sopravvivere senza un sano livello di critica e di dibattito su questioni di guerra e pace, tolleranza etnica, diritti individuali. Difendere queste organizzazioni vuol dire difendere la stessa Israele.
Nel 2009, alla ricerca di nuovi nemici di Israele, Steinberg si è rivolto all' 'UE, chiedendo la documentazione sul finanziamento delle ONG israeliane. Egli ha accusato l'UE di aver dato 46 milioni di euro nel corso degli anni alle ONG e gran parte di questa somma è servita a promuovere attività anti-Israeliane , antisemite nella società israeliana e palestinese. L'UE ha rilasciato gran parte del materiale richiesto, specificando che le persone che lavorano su progetti specifici non dovrebbero essere molestati o mirati per il loro lavoro e pertanto, per proteggerli, non consegnava alcuni documenti .
Steinberg ,insoddisfatto della risposta dell'UE, ha depositato una causa presso la Corte di giustizia europea chiedendo tutti i documenti da lui richiesti. Naturalmente ha articolato il caso come una richiesta di trasparenza sia da parte dell' UE che delle ONG coinvolte.
Il fondatore Ngom ha perso la causa in una sentenza definitiva :
"Il ricorso è, in parte, manifestamente irricevibile e in parte manifestamente infondato. Il signor Gerald Steinberg dovrà pagare le spese sostenute dalla Commissione europea. "Per aggiungere la beffa al danno Steinberg chiese se 50.000 dollari ai suoi sostenitori per pagare la sanzione , ma formulò la richiesta come mezzo per rinnovare l'assalto politico all' UE e alle ONG. Non ha mai detto che le donazioni deducibili dalle tasse dovevano essere utilizzati per pagare una multa legale.
Carriera accademica di Steinberg
Steinberg ha avuto una carriera accademica poco brillante .Ha co-scritto un solo libro (con due co-autori),Best Practices for Human Rights and Humanitarian NGOs,pubblicato da una piccola casa editrice Martinus Nijhoff pubblicazioni . I suoi articoli appaiono in seconda (o terza) pagina in periodici come Israel Law Review, Middle East Quarterly, and Israel Affairs. Alcuni articoli sono stati pubblicati all'estero, ma non su riviste prestigiose.
IL prof Menachem Klein , un altro membro del dipartimento di scienze politiche che, a differenza di Steinberg, ha acritto una serie di libri ben recensiti (tra cui, più di recente, The Shift, pubblicato dalla Columbia University Press). Klein ha lottato per sei anni per ottenere una meritata promozione a professore ordinario che per ragioni puramente ideologiche / politiche gli era stata negata fino allo scorso anno. A Bar Ilan anche Ariella Azoulay ,docente universitaria , è stata ostacolata per le sue opinioni politiche. Nel 2008 l'ambasciata degli Stati Uniti invitò i leader di varie ONG israeliane per una discussione del progetto di legge della Knesset sui finanziamenti esteri fortemente voluta da Steinberg, Le ONG erano marchiate come agenti di una potenza straniera ostile ad Israele e sovversive. per chiarire ciò l'ambasciata le aveva convocate.
Grazie al Chelsea Manning e Julian Assange, abbiamo un resoconto di quella riunione e, in particolare, ciò che Gerald Steinberg aveva dichiarato al personale dell'ambasciata:
Israele viveva una situazione differente degli altri paesi per le minacce coatanti alla sua esistenza e l'ideale ... era circondato da nemici e le ONG utilizzavano la retorica sui diritti umani per fini politici.Naturalmente è ridicolo definire una associazione non-profit come un agente di un governo straniero solo perché accetta il finanziamento di progetti destinati a migliorare la società israeliana.
Steinberg dichiara chiaramente che è disposto ad accettare la soppressione della libertà di parola pur di proteggere Israele dai mali immaginari causati da 'alieni' come l'Unione europea,
La guerra di NGO Monitor su Wikipedia
Il governo israeliano e le ONG come Steinberg hanno lanciato una massiccia campagna per promuovere gli interessi di Israele (pro-Israele advocacy o hasbara) nel dominio digitale. Steinberg ha scelto Wikipedia modificando gli articoli delle ONG che erano ne nel suo mirino così come quelli
riguardanti il conflitto israelo-palestinese.La finalità è duplice : evidenziare la presunta manipolazione di Wikipedia, sito definito di sinistra, nel diffondere messaggi anti-Israele e usare la stessa strategia a favore di Israele modificando gli articoli dedicati a Israele
Prova di ciò è una indagine avviata da Wikipedia che si è accorta che Arne Draiman del NGO stava sistematicamente modificando, eliminando , vandalizzando articoli per promuovere la propria visione del conflitto:
Secondo le denunce da redattori di Wikipedia, Soosim [Draiman], che è stato attivo per diversi anni, ha iniziato la sua intensa attività di falsificazione e manipolazione nel 2010 dopo essere entrato NGO Monitor ... (Scarletfire2112). Bennato da Wikipedia ,il suo ricorso è stato respintoOpacità fiscale di NGO Monitor
E' logico presumere che Draiman abbia agito con il pieno appoggio di Steinberg che nel 2010 ha scritto The Framing of Political NGOs in Wikipedia through Criticism Elimination,
Questa è la trasparenza fiscale di Ngom (dal sito):
NGO Monitor è stata fondata in collaborazione con the Wechsler Family Foundation. Major donors include Ben & Esther Rosenbloom Foundation, Baltimore; MZ Foundation, Oakland; Klarman Family Foundation, Boston; Middle East Forum Education Project, Philadelphia.Non sono elencati altri donatori nè sono specificati gli importi . Ma possiamo notare che Klarman Foundatiom è il veicolo di beneficenza di Seth Klarman, proprietario del Times of Israel vicino alla likud e su questo giornale egli pubblica il suo lavoro. Il Middle East Forum è stato fondato da Daniel Pipes, un neocon che come lui è un islamofobo e un anti-palestinese.Steinberg si rifiuta di elencare altri nomi dei donatori, sostenendo che così facendo li esporrebbe a danni fisici. Egli non offre alcuna prova a sostegno di tali affermazioni o prove di qualsiasi atto di molestia nei confronti dei donatori al suo gruppo o di qualsiasi altro i cui nomi o identità sono stati esposti . Didi Remez, un attivista di primo piano nel movimento per la democrazia israeliana recentemente ha difeso con successo una causa per diffamazione intentata da Im Tirzu ed ha analizzato alcune delle implicazioni che stanno dietro il finanziamento di NGO Monitor:
NGO Monitor non è un cane da guardia obiettivo: è una operazione partigiana che sopprime i suoi avversari ideologici attraverso l'uso di sofisticate tecniche maccartiste blacklist, senso di colpa e filtraggio selettivo dei fatti '..NGO Monitor ha ricevuto un contribuito di $ 1,2 milioni nel 2012. Uno dei suoi consiglieri è Nina Rosenwald una dei principali finanziatori della destra pro-Israele e dei gruppi di islamofobia negli Stati Uniti e fondatrice del Gatestone Institute (un ramo della Hudson Institute affiliato con Max Singer e l' Istituto per le strategie sioniste ) .
'Centinaia di milioni di dollari di denaro dei contribuenti israeliani e le esenzioni fiscali negli Stati Uniti, per lo più nascosti alla vista del pubblico, sono la forza trainante degli insediamenti . Revisionare loro finanziamento vorrebbe dire minare le organizzazioni che utilizzano operazioni segrete finanziarie per alimentare l'occupazione a Gerusalemme Est e in Cisgiordania come Shuva Israele, un fondo cristiano sionista
Steinberg utilizza strategie precise per drammatizzare il lavoro di Ngom e indurre una certa reazione emotiva. Raramente le sue affermazioni hanno valore sostanziale o probatorio.
Un esempio l' "accusa del sangue": Palestinian NGO Blood Libel, Ken Roth’s Blood Libel, Blood Libels & Delegitimization.
Se si esaminano queste affermazioni ci si accorge che non c'è nulla che giustifichi l'uso di tali termini, vuoti di qualsiasi significato sostanziale, ma pregnanti di emozioni per gli ebrei traumatizzati dalla Shoah.
Come tale,Steinberg usa la manipolazion come praticata da demagoghi e ideologi nel corso della storia: sfruttare una ferita traumatica dei seguaci, al fine di ottenere un vantaggio politico.
NGO Monitor è iniziato come un progetto delf Dore Gold’s Jerusalem Center for Public Affairs. Alla fine è diventato indipendente, anche se continua a condividere alcuni finanziatori come Wechsler Family Foundation and the Jewish Agency, Steinberg sta facendo in un contesto accademico ciò che Kenneth Marcus sta facendo in un contesto di diritti civili . Proprio come i tentativi di Marcus ( senza successo finora) per innovare creando nuovi concetti come 'anti-Israelismo' allo scopo di associare la critica di Israele con l'antisemitismo, così i tentativi Steinberg per ONG trasformano gruppi umanitari in sfruttamento politico accusandoli dt antisemitismo.
Honest Reporting, MEMRI e Palestina Media Watch sono specializzati nel combattere l'agenda progressista di pace dei media. Un esempio è Itamar Marcus, il fondatore della PMW, che vive nel villaggio Efrat e ha legami familiari con Jay e Hadassah Marcus che gestiscono the Central Fund for Israel, concedendo $ 46 milioni di dollari ai settler . Marcus, che non parla arabo, sostiene di essere un esperto di media palestinesi.
Ha fatto un grande scalpore quando lo studio di PMW sui libri di testo scolastici palestinesi in chiave anti-israeliana è stata descritta in una seduta del Senato 2007 dall'allora senatore Hillary Clinton. Poco importa che la ricerca di PMW non è stato solo messa in discussione, ma demolita dal più rigoroso lavoro di Nurit Peled Elchanan nel suo libro, Palestine in Israeli School Books: Ideology and Propaganda in Education.Allo stesso modo Marcus era un "testimone esperto" nel caso della famiglia di Gilad Zer, una vittima israeliana del terrorismo palestinese dove si chiedevano 20 milioni di dollari contro l'Autorità palestinese con l'accusa di sostenere tali atti di terrorismo.Il Giudice Dalia Granot, come in molte di queste azioni pro-Israele lawfare, non solo ha condannato il ricorrente, ma ha evidenziato che Marcus non avere particolare esperienza nel campo
Proprio come Shurat Hadin sfrutta la legge (lawfare) per la battaglia per la supremazia israeliana, Im Tirzu fa qualcosa di simile nel tentativo di riabilitare il sionismo nazionalista per una nuova generazione. Da qui la loro appropriazione di un simbolo sacro come Herzl per il loro movimento
Il gruppo, noto per la sua litigiosità, ha recentemente perso la causa per diffamazione nei confronti di otto attivisti israeliani che hanno fondato una pagina di Facebook, Im Tirzu-fascisti . Ronen Shoval, fondatore di Im Tirzu, contestava di essere chiamato "fascista" e aveva chiesto 750 mila dollari in danni. Il giudice ha respinto la domanda, ha scoperto che l'ideologia del gruppo ha paralleli fascisti, e ha deciso a favore dei membri di Facebook.
Pinkwashing, l'appropriazione di concetti progressisti come i diritti dei gay per trasformarli in un metodo di promozione della supremazia israeliana israeliana nel conflitto con i palestinesi è anche parte di questo fenomeno. StandWithUs è una delle organizzazioni di difesa israeliane il cui marchio di fabbrica è la cooptazione dei valori tradizionali. Un 'altra strategia hasbarica sta tentando di trasformare BDS da movimento di opposizione all'ocupazione a movimento che punta all'eleminazione di Israele..
Possono questi gruppi di destra trarre ispirazione dal neoconservatorismo statunitense iniziato nel 1950 e '60 da una piccola cricca di liberali voltagabbana. Entro il 1980,avevano eletto un presidente (Reagan). Oggi questo movimento si è trasformato in il Tea Party con i fratelli Koch e Sheldon Adelson diventanto una delle più influenti strutture politiche degli Usa
Allo stesso modo, il movimento politico israeliano che chiamo settlerism si è spostato dalla periferia del 1968 al centro oggi. Israele oggi ricorda le parole del patriarca di Isacco al figlio Giacobbe: ". Le mani sono quelle di Esaù, ma la voce è quella di Giacobbe" . Le mani di Israele sono quelle di una democrazia, ma la sua vera voce è quella di un' etnocrazia teocratico. Israele, anche se nominalmente democratica (che ha le elezioni, dopo tutto!),ha offerto praticamente tutte le leve del potere ai coloni radicali e ai loro alleati. Il termine attuale di Bibi Netanyahu come primo ministro è : apogeo della settlerism.
Finally, any mainstream media outlet, whether it be the Wall Street Journal or Public Radio International's public policy program, To the Point (where he's made twelve appearances in the past six years), or the New York Times (whose Israel correspondent regularly turns to him for interviews) that solicits Steinberg's views on virtually any matter must know that he's a proven libeler, liar, and charlatan with thin academic credentials and even thinner claims of expertise when it comes to judging the activities of human rights organizations. Caveat emptor.
Allegati:
Hasbara: NGO monitor e i finanziamenti spagnoli alla Palestina
UE contro NGO: non credibile l'accusa alle organizzazioni palestinesi e israeliani per i diritti umani
Commenti
Posta un commento