MJ Rosenberg . come si organizza l'Aipac per convincere Obama ad attaccare la Siria
SINTESI Personale
Israele non ha alcun problema con il regime di Assad sia Hafez sia Bashir Assad hanno scrupolosamente mantenuto la pace con Israele dal 1973. Per quanto riguarda le armi chimiche, Israele non solo le ha usate a Gaza, ma è uno dei sette paesi del mondo (la Siria è un altro) che non ha ratificato il trattato che vieta il loro utilizzo. Inoltre qualsiasi regime succeda ad Assad è probabile che sia anti-Israele e abbia il grilletto più facile rispetto al regime attuale.La ragione per cui Israele (e la sua lobby) sta spingendo gli Stati Uniti ad attaccare la Siria è ben chiaro nella dichiarazione dell'Aipac
Per dirla semplicemente, i timori dell'AIPAC sono che se il presidente Obama si dimostra incerto sulla Siria, è impossibi immaginare che potrebbe intraprendere una guerra contro l'Iran e coinvolgere le truppe americane in una terzo grande guerra in Medio Oriente in poco più di un decennio.Questo è un momento critico e l'America deve inviare un messaggio forte all' Iran e agli Hezbollah - entrambi hanno fornito sostegno militare diretto ad Assad. Il regime siriano e il suo alleato iraniano hanno ripetutamente dimostrato che essi non rispettano le norme della società civile. È per questo che l'America deve agire e per questo dobbiamo evitare un'ulteriore proliferazione di armi non convenzionali in questa regione.Alleati e avversari dell'America stanno osservando attentamente l'esito di questa votazione epocale. Questa decisione critica arriva in un momento in cui l'Iran sta correndo verso il raggiungimento della capacità nucleare.La mancata approvazione della presente risoluzione indebolirebbe la credibilità del nostro Paese nell' impedire l'uso e la proliferazione di armi non convenzionali e quindi metterebbe in pericolo notevolmente la sicurezza e gli interessi sia nostri che dei nostri alleati regionali
Ed è per questo che l'AIPAC e i suoi satelliti stanno premendo sul Congresso e, in particolare , sui Democratici progressisti e liberali tendenzialmente contro la guerra(se non quando l'AIPAC viene a bussare. I Repubblicani sono più immuni dall' AIPAC, perché hanno altre fonti di finanziamento e tendono ad essere falchi per conto proprio senza bisogno di ulteriori pressioni ).Ecco come funziona questa organizzazione pro-Israele.
Ho chiamato un amico e, dopo aver promesso il più assoluto anonimato, lui mi ha detto questo
1 Si telefona agli elettori membri dell'AIPAC evidenziando quanto sia importante questo voto .2 Poi i donatori chiamano le persone che hanno ospitato raccolte di fondi. ripetendo il messaggio: questo voto è molto importante.3 Poi ci sono i membri dello staff professionale. Arrivano,con o senza appuntamenti. Se a loro non piace quello che sentono, essi continuano a tornare. Sono molto aggressivi 4 Poi ci sono i messaggi di posta elettronic dal sito web dell'AIPAC,
Il mio amico ha concluso:
Ovviamente non esiste un anti-AIPAC con cui parlare. La Siria è solo una tattica per l'AIPAC : il suo obiettivo è la guerra con l'Iran.
46 Pelosi begs Democrats for cooperation on Syria, but serious concerns remain
Max Blumenthal and Alex Kane
25 How AIPAC works your Congressperson– using donors, rabbis, and Jewish members
M.J. Rosenberg
Former AIPAC official warns against US ‘retreat’ from Israel’s ‘permanent reality’– conflict
Philip Weiss
Shady PR operatives, pro-Israel ties, anti-Castro money: Inside the Syrian opposition’s DC spin machine
Commenti
Posta un commento