Israele non intende ratificare il trattato sulle armi chimiche
Sintesi personale
Mosca e Washington stanno discutendo un accordo diplomatico per togliere dalla Siria le armi chimiche , i funzionari a Gerusalemme si stanno preparando alla possibilità che anche ad Israele verrà chiesto di controllare il suo deposito .Negli ultimi giorni alti funzionari russi hanno ripetutamente sottolineato un collegamento tra le armi chimiche della Siria e le capacità militari di Israele . Il presidente Vladimir Putin , per esempio , ha riferito che le armi chimiche in Siria sono una risposta alla capacità militari di Israele , mentre l'ambasciatore russo a Parigi ha precisato a Radio France che le armi chimiche della Siria sono destinate a conservare un equilibrio di deterrenza contro il nucleare israeliano " .Israele ha firmato la Convenzione sulle armi chimiche del 1993 , ma non l'ha mai ratificata. Di conseguenza non ha accettato di sottoporsi a ispezioni internazionali o di astenersi da misure che violerebbero la Convenzione .La Siria ha uno dei più grandi arsenali di armi chimiche del mondo , ma non ha mai nemmeno firmato la convenzione , così l'Egitto . L'Iran ,che ha subito attacchi di armi chimiche in Iraq durante la guerra nel 1980 , ha firmato la convenzione nel 1993 e l'ha ratificata nel 1997. Tuttavia funzionari presso il Ministero degli Esteri a Gerusalemme affermano che l'Iran mantiene segretamente una grande scorta di armi chimiche .
Sia la Siria che l'Egitto utilizzano Israele come scusa per non firmare la convenzione . In vari forum internazionali i funzionari siriani ed egiziani hanno precisato che loro paesi sarebbero d'accordo a firmare a patto che lo stesso faccia Israele e apra il suo reattore nucleare di Dimona agli ispettori internazionali .Il portavoce del ministero degli Esteri Yigal Palmor Haaretz ha dichiarato che Israele non avrebbe ratificato la Convenzione sulle armi chimiche poichè altri Stati della regione, in possesso di armi chimiche, continuano a rifiutare di riconoscere Israele e minacciano di distruggerla. Altri Stati del Medio Oriente , tra cui quelli che hanno utilizzato armi chimiche di recente o in passato o si crede che siano al lavoro per migliorare le loro capacità chimiche , hanno ribadito che la loro posizione resterebbe invariata anche se Israele ratificasse la Convenzione ". Palmor ha risposto : " Alcuni di questi stati non riconoscono il diritto di Israele ad esistere e sfacciatamente minacciano di annientarla . In questo contesto la minaccia delle armi chimiche contro Israele e la sua popolazione civile non è né teorica né lontana. Anche Organizzazioni terroristiche , in qualità di proxy per certi stati regionali , rappresentano una minaccia .Tutto ciò non può essere ignorato da Israele nella valutazione di una possibile ratifica della Convenzione . "Israele conserva lo status di osservatore presso l'Organizzazione per la proibizione delle armi chimiche , l'agenzia internazionale che monitora l'attuazione della Convenzione All'inizio del 2010 , l'allora ministro degli Esteri Avigdor Lieberman ,ha inviato una lettera al direttore generale della OPWC dicendo che Israele era interessato ad aumentare la sua cooperazione con l'organizzazione e sottolinenado che Israele non avrebbe firmato la convenzione fino a quando non avesse firmato trattati di pace con tutti i suoi vicini Documenti del Dipartimento di Stato americano, trapelati tramite Wikileaks ,rivelano che l' amministrazione americana ha avuto lunghi colloqui con Israele su tale argomento nel 2007 a Gerusalemme . I funzionari americani hanno evidenziato che Israele è uno dei cinque paesi che non ha ancora ratificato la convenzione insieme alla Corea del Nord ,l' Egitto, la Siria e il Libano.Alon Bar , direttore del dipartimento di armi di controllo del Ministero degli Esteri , ha risposto che Israele aveva firmato la convenzione nei primi anni del 1990 , quando il processo di pace era al suo apice e che da allora la situazione si è modificata .La politica delle armi chimiche di Israele è supervisionato da una Commissione del Ministero della Difesa , istituito nel 1991 , smantellata nel 2007 e ricostituito nel 2009. Si riunisce frequentemente, ma negli ultimi anni ha discusso molto poco delle armi chimiche .Israel adamant it won't ratify chemical arms treaty before hostile neighbors
Talk of deal to eliminate Syria’s stockpiles of chemical weapons sends jitters through Jerusalem; will Israel be next?
By Barak Ravid | Sep. 12, 2013 | 4:02 PM |9
In the past few days, Foreign Ministry officials note, senior Russian officials have repeatedly drawn a connection between Syria’s chemical weapons and Israel’s military capabilities. President Vladimir Putin, for instance, told Russian media outlets that Syria’s chemical weapons exist as a response to Israel’s military capabilities, while Russia’s ambassador to Paris told Radio France that Syria’s chemical weapons were meant to preserve its balance of deterrence against Israel, “which has nuclear weapons.”
Israel signed the Chemical Weapons Convention in 1993, but never ratified it. Consequently, it hasn’t agreed to submit itself to international inspections or to refrain from steps that would violate the convention.
Syria, which has one of the largest chemical weapons arsenals in the world, has never even signed the convention, nor has Egypt, which also has a chemical weapons program. Iran, which suffered chemical weapons attacks from Iraq during their war in the 1980s, signed the convention in 1993 and ratified it in 1997. Nevertheless, senior figures at the Foreign Ministry in Jerusalem claim that Iran secretly maintains a large stash of chemical weapons.
For full coverage and in-depth analysis, subscribe to Haaretz
Both Syria and Egypt used Israel as their excuse for not signing the convention. In various international forums over the years, Syrian and Egyptian officials have said their countries would agree to sign only if Israel signed the Nuclear Non-Proliferation Treaty and opened its nuclear reactor in Dimona to international inspectors.
Foreign Ministry spokesman Yigal Palmor told Haaretz on Wednesday that Israel would not ratify the Chemical Weapons Convention as long as other states in the region with chemical weapons refuse to recognize Israel and threaten to destroy it.
“Unfortunately, while Israel signed the convention, other countries in the Middle East, including those that have used chemical weapons recently or in the past, or are believed to be working to improve their chemical capabilities, have failed to follow suit and have indicated that their position would remain unchanged even if Israel ratifies the convention,” Palmor said in a written statement. “Some of these states don't recognize Israel's right to exist and blatantly call to annihilate it. In this context, the chemical weapons threat against Israel and its civilian population is neither theoretical nor distant. Terror organizations, acting as proxies for certain regional states, similarly pose a chemical weapons threat. These threats cannot be ignored by Israel, in the assessment of possible ratification of the convention.”
Despite not having ratified the convention, Israel does have observer status at the Organization for the Prohibition of Chemical Weapons, the international agency that monitors the convention’s implementation, and participates in many of its meetings.
In early 2010, then-Foreign Minister Avigdor Lieberman sent a letter to the OPWC’s director general saying that Israel was interested in increasing its cooperation with the organization. But he also stressed that Israel wouldn’t sign the convention until it has signed peace treaties with all its neighbors and is no longer threatened by its neighbors’ chemical weapons.
U.S. State Department cables leaked to WikiLeaks reveal that the American administration held lengthy talks with Israel about the possibility of ratifying the convention, including at a February 2007 meeting in Jerusalem between senior State Department officials and their Israeli counterparts.
An American cable summing up the meeting said that U.S. officials urged the Israelis to move forward on this issue, stressing that Israel is one of only five countries that haven’t yet ratified the convention, with the others being North Korea, Egypt, Syria and Lebanon.
Alon Bar, then director of the Foreign Ministry’s arms control department, responded that Israel signed the convention in the early 1990s, when the peace process was at its height, and that since then, the situation had changed.
Israel’s chemical weapons policy is overseen by a Defense Ministry panel comprising about 20 senior representatives from the defense establishment and the intelligence community. The committee was established in 1991, dismantled in 2007 and reconstituted in 2009. It meets every few months, but in recent years it has spent very little time discussing chemical weapons.
2
Commenti
Posta un commento