Akiva Eldar: l'inutile linea rossa di OBAMA
|
| ||
Sintesi personale
Il presidente Barack Obama ha imparato a proprie spese che definire le linee non è un gioco. Se non avesse annunciato il 20 agosto dello scorso anno che l'uso di armi di distruzione di massa da parte del regime siriano sarebbe stata considerato l'attraversamento di una linea rossa, il presidente degli Stati Uniti non sarebbe ora costretto a scegliere tra la perdita di credibilità degli Stati Uniti , l'erosione del suo prestigio personale e un intervento militare ( entanglement ) in Medio Oriente con la conseguente crisi nei rapporti con la Russia.
Il caso siriano dimostra che la linea rossa di ieri può trasformarsi in un'area grigia domani. perchè dovrebbe Israele contare su di lui per quanto
riguarda le armi nucleari dell'Iran ?
Un anno fa, il 2 settembre 2012, il primo ministro Benjamin Netanyahu si è lamentato che Teheran continua a sviluppare il suo programma nucleare, a causa del rifiuto del "mondo", cioè degli Stati Uniti, a tratteggiare "una linea rossa chiara" per l'Iran. Se avesse parlato oggi, Netanyahu avrebbe domandato : "anche se Obama avesse disegnato "una linea rossa chiara "per l'Iran, ti sentiresti rassicurato?
Due settimane dopo Netanyahu ha rimproverato "quelli della comunità internazionale che si rifiutano di tracciare una linea rossa contro l'Iran "
Il coinvolgimento di jihad globale nella guerra civile siriana, così come la situazione di instabilità in Iraq, la crisi interna in Egitto e il conflitto israelo-palestinese dimostrano che la realtà del Medio Oriente è molto complessa Israele è uno dei cinque paesi (oltre a India, Pakistan, Corea del Nord e del Sud Sudan) che non hanno aderito(189 firmatari )al Trattato di non proliferazione nucleare .
Nel 1982, l'allora ministro degli Esteri Shimon Peres aveva annunciato alla Knesset con grande enfasi che Israele aveva deciso di sostenere il Trattato di non proliferazione per le armi chimiche, 136 Stati hanno firmato,ma Israele fino ad oggi si è astenuta dal ratificarlo .
Israele non è uno dei 143 stati che hanno firmato e ratificato la convenzione che vieta lo sviluppo, la produzione e lo stoccaggio di armi biologiche.Il nome di Israele è anche assente dalla lista dei 108 stati che hanno firmato nel 2010 il trattato internazionale che vieta la produzione, lo stoccaggi e l'uso di bombe a grappolo. Per quanto riguarda Israele ha lasciato cadere migliaia di bombe a grappolo sul Libano meridionale nel 2006 e le ha venduto a regimi discutibili ,ma ciò non costituisce l'attraversamento di una linea rossa. Sganciare bombe al fosforo su civili in Piombo Fuso a Gaza è considerato da Israele (in un rapporto dell'esercito in merito a tale operazione) come "in linea con gli impegni di Israele secondo le leggi dei conflitti armati."
In un'intervista rilasciata un anno fa per la politica estera , Leon Panetta ha dichiarato , "le linee rosse sono argomentazioni politiche utilizzate per cercare di mettere le persone in un angolo." Obama avrebbe fatto meglio, invece di definire linee rosse a riesaminare la sua politica nella regione e le misure necessarie per far fronte alla nuova situazione che si è evoluta lì.
Obama dovrebbe esaminare la politica del suo paese in merito all'omicidio di centomila persone in Siria con armi''convenzionali e i crimini di guerra che avvengono in tutta l'Africa ogni giorno
Il presidente Barack Obama ha imparato a proprie spese che definire le linee non è un gioco. Se non avesse annunciato il 20 agosto dello scorso anno che l'uso di armi di distruzione di massa da parte del regime siriano sarebbe stata considerato l'attraversamento di una linea rossa, il presidente degli Stati Uniti non sarebbe ora costretto a scegliere tra la perdita di credibilità degli Stati Uniti , l'erosione del suo prestigio personale e un intervento militare ( entanglement ) in Medio Oriente con la conseguente crisi nei rapporti con la Russia.
Informazioni su questo articolo
Un anno fa, il 2 settembre 2012, il primo ministro Benjamin Netanyahu si è lamentato che Teheran continua a sviluppare il suo programma nucleare, a causa del rifiuto del "mondo", cioè degli Stati Uniti, a tratteggiare "una linea rossa chiara" per l'Iran. Se avesse parlato oggi, Netanyahu avrebbe domandato : "anche se Obama avesse disegnato "una linea rossa chiara "per l'Iran, ti sentiresti rassicurato?
Due settimane dopo Netanyahu ha rimproverato "quelli della comunità internazionale che si rifiutano di tracciare una linea rossa contro l'Iran "
Il coinvolgimento di jihad globale nella guerra civile siriana, così come la situazione di instabilità in Iraq, la crisi interna in Egitto e il conflitto israelo-palestinese dimostrano che la realtà del Medio Oriente è molto complessa Israele è uno dei cinque paesi (oltre a India, Pakistan, Corea del Nord e del Sud Sudan) che non hanno aderito(189 firmatari )al Trattato di non proliferazione nucleare .
Nel 1982, l'allora ministro degli Esteri Shimon Peres aveva annunciato alla Knesset con grande enfasi che Israele aveva deciso di sostenere il Trattato di non proliferazione per le armi chimiche, 136 Stati hanno firmato,ma Israele fino ad oggi si è astenuta dal ratificarlo .
Israele non è uno dei 143 stati che hanno firmato e ratificato la convenzione che vieta lo sviluppo, la produzione e lo stoccaggio di armi biologiche.Il nome di Israele è anche assente dalla lista dei 108 stati che hanno firmato nel 2010 il trattato internazionale che vieta la produzione, lo stoccaggi e l'uso di bombe a grappolo. Per quanto riguarda Israele ha lasciato cadere migliaia di bombe a grappolo sul Libano meridionale nel 2006 e le ha venduto a regimi discutibili ,ma ciò non costituisce l'attraversamento di una linea rossa. Sganciare bombe al fosforo su civili in Piombo Fuso a Gaza è considerato da Israele (in un rapporto dell'esercito in merito a tale operazione) come "in linea con gli impegni di Israele secondo le leggi dei conflitti armati."
In un'intervista rilasciata un anno fa per la politica estera , Leon Panetta ha dichiarato , "le linee rosse sono argomentazioni politiche utilizzate per cercare di mettere le persone in un angolo." Obama avrebbe fatto meglio, invece di definire linee rosse a riesaminare la sua politica nella regione e le misure necessarie per far fronte alla nuova situazione che si è evoluta lì.
Obama dovrebbe esaminare la politica del suo paese in merito all'omicidio di centomila persone in Siria con armi''convenzionali e i crimini di guerra che avvengono in tutta l'Africa ogni giorno
Commenti
Posta un commento