'The New York Times' indaga sull'hobby palestinese di lanciare sassi

 

New York Times' investigates a Palestinian hobby

Di Noam Sheizaf

Il New York Times pubbolica  un articolo  sullo studio della  " cultura della sassaiola, "che a quanto pare è diventato parte integrante della vita palestinese, nello stesso modo che lo sono le cene del Venerdì  nella  vita ebraica o le  passeggiate domenicali  al  Central Park  di New York per gli Americani

  Jodi Rudoren (che ha scritto pezzi decenti in passato) si è reacata al  villaggio di Beit Ummar (a nord di Hebron), dove soldati e coloni vengono ripetutamente attaccati da pietre per qualche motivo sconosciuto. Nel tentativo di svelare il mistero ha incontrato  un colono locale che spiega:  "E 'pazzesco: ho intenzione di prendere la pizza e sto guidando attraverso una zona di guerra" (giovedì  alcuni coloni furono costretti a sparare ai  nativi su questa stessa strada. Come  è sgradevole!)

Dopo aver parlato con alcuni abitanti del luogo l'autore riesce ad arrivare al cuore della questione:

I giovani ei loro genitori dicono che sono provocati dalla situazione: i soldati  e i coloni . Lanciano sassi   perché c'è poco altro da fare a Beit Ummar : la piscina o il cinema, nessuna  lezioni di musica   dopo la scuola, mancano  posti di lavoro  diversi dalla vendita di   merce  lungo la strada.

Questa indagine pseudo-antropologica   continua senza  quasi nessun riferimento alle realtà politiche, ad eccezione di una breve menzione :  la  protesta  palestinese scaturisce dal fatto che gli   insediamenti vicini hanno preso un terzo delle terre del villaggio . La parola occupazione non compare nell'articolo  (solo una citazione di  un palestinese - "ci occupano" ),  così come ".la parola Resistenza". Il lancio di pietre the author explains, is aimed against “Israel” as a whole.

"I bambini hanno degli hobby e il mio hobby è lanciare  pietre", un adolescente palestinese viene citato per aver detto in un 'affermazione  che Rudoren prende per oro colato. A quanto pare affrontare  l'esercito più forte del Medio Oriente, essere arrestato e occasionalmente  essere colpito a morte è una tradizione araba locale, sorta  nel deserto a causa di una carenza di  piscine e di lezioni di pianoforte e poi tramandata da padre in figlio. L'intero rapporto in realtà si legge come un resoconto,  proveniente  dall' India o dall'  Africa del  19 ° secolo, scritto da un  britannico : colorato nei   dettagli, con un tocco di "tragedia umana", ma carente  totalmente dell'analisi storica  .

Come possono  questi scritti  essere elaborati   da persone così intelligenti, ? Vorrei offrire alcune delle mie idee antropologiche.

Il New York Times  è 'totalmente immerso nella società israeliana. Molti dei suoi amici sono israeliani, i loro figli vanno nelle  scuole israeliane  ed è abbastanza naturale per lui o lei vedere la realtà attraverso gli occhi di Israele che è cieco verso le  continue violenze alle quali  i palestinesi sono sottoposti. Pertanto, questi corrispondenti  considerano   spesso il  comportamento palestinese sconcertante o sciocco. (Rudoren spiega che lanciare pietre contro  i veicoli   dell'esercito   è "inutile".)

Se  Rudoren  fosse vissuto in un villaggio palestinese avrebbe capito , tra le altre cose, gli effetti dei posti di blocco , i limiti alla libertà di circolazione, gli attacchi dei tag price , i tribunali militari, il limitato accesso all'acqua, la disperazione derivante da tanti altri elementi (nessuno dei quali compare  nell'articolo ) prodotti direttamente  dell' occupazione. Probabilmente avrebbe compreso  che i palestinesi vivono in una zona di guerra   tutti i giorni della loro vita e non solo quando si guida per comprare  la pizza. Forse allora sarebbero sorte    altre domande circa questa  realtà innaturale e grottesca , invece di respingere gli sforzi per cambiarlo. (L'idea che disarmare  la resistenza contro l' occupazione  sia  inutile è di fatto errata , ma questa è un'altra storia.)

Non è una sorpresa che quando un giornalista del  New York Times ha vissuto  con i palestinesi per un po ', è stato pubblicato un pezzo completamente diverso . Ma questa è stata un'eccezione, come lo  è stato il lavoro di un ex giornalista del  Times 'a Gaza, le cui ragioni per lasciare il suo posto avevano  a che fare con alcune delle questioni sopracitate .Il cuore del Times , soprattutto nelle pagine di cronaca . si basa su  una prospettiva israeliana e, anche quando l'occupazione è criticata, si utilizza  il tono, il linguaggio e gli argomenti dell'opposizione israeliana. I palestinesi sono osservati  come oggetto della storia , sono analizzati, i loro interessi sono spiegati dall'autore,ma si nega la loro voce