La sfida del rimpatrio dei coloni israeliani di Ron Skolnik

 

Articolo
 Sintesi personaleda Ron Skolnik
Durante un recente  discorso  in  una conferenza a  Connecticut fui rimproverato per aver usato il  termine "coloni" riferito  agli israeliani che risiedono nei  territori conquistati da Israele durante la guerra del giugno 1967. Questi israeliani dovrebbero  essere chiamati  "rimpatriati", mi è stato detto, dal momento che stanno  tornando verso terre abitate da millenni dagli ebrei 
 Ora  molti ebrei  hanno legami affettivi, culturali, religiosi, storici con le terre chiamate  "Giudea e Samaria"così definita da questo  governo israeliano (  il "West Bank" per  ogni altro governo),ma  Israele non ha  mai, con l'eccezione di Gerusalemme Est, annesso questi territori e applicato la sua legge lì. Di conseguenza 350.000 ebrei israeliani che vivono in Cisgiordania (in aggiunta ai circa 200.000 oggi a Gerusalemme est) godono dei pieni diritti e della protezione derivante  dalla  cittadinanza israeliana, mentre circa 2,7 milioni di palestinesi  vivono sotto "occupazione belligerante" (come Corte Suprema di Israele ha definito la situazione ) sono senza stato e senza diritti
L'affronto alla democrazia e ai diritti umani causati  dallo stato dei coloni non è, tuttavia, l'unica sfida creata dall'occupazione . Infatti il  governo di Israele ha collocato un gran numero di insediamenti con un ben preciso obiettivo geopolitico : negare la contiguità territoriale palestinesi e prevenire la nascita di uno Stato palestinese - una strategia recentemente riconosciuta dal  ministro della Giustizia Tzipi Livni.il  primo ministro Netanyahu ha affermato la necessità di una soluzione a due stati, anche se sembra non avere alcuna fretta,  ma il problema creato dagli insediamenti peggiora con il tempo. Ora c'è una  seconda e terza generazione di coloni che non conosce  altra casa. Decine di ma'ahazim non autorizzati (avamposti)  si trovano ormai oltre la  "Green Line"  con l'incoraggiamento esplicito del leader israeliani, sotto la protezione dell'esercito israeliano e con il clandestino sostegno finanziario delle istituzioni governative israeliane .
Fortunatamente per Israele e per la Palestina  i coloni israeliani non sono dispersi in modo uniforme in tutto il territorio e la stragrande maggioranza vive in blocchi di insediamenti  in prossimità della Linea Verde. Di conseguenza, nei suoi ambiziosi negoziati con Mahmoud Abbas, nel 2008, il primo ministro Ehud Olmert è stato in grado di proporre l'inserimento all'interno dei confini di Israele di circa il 75 per cento dei coloni, offrendo in cambio   il 6per cento  della Cisgiordania .Purtroppo, anche così ciò comporterebbe il trasferimento  fra 75.000 e 100.000 abitanti, un numero molto maggiore dei  9.000 evacuati dalla Striscia di Gaza nel 2005 . Purtroppo  esiste una forte correlazione tra il fervore religioso-sionista dei coloni e la loro distanza geografica dalla Linea Verde. In altre parole i coloni che dovrebbero  essere evacuati tendono ad essere quelli  che probabilmente si opporranno a questa decisione . I Sionisti religiosi ora detengono circa un terzo di tutte le posizioni dirigenziali in campo militare ,  rabbini stimati e alti dirigenti politici suggeriscono che i soldati religiosi dovrebbero rifiutare di procedere a qualsiasi futuro ordine di evacuazione. Tra i leader politici c'è la  preoccupazione palpabile che una decisione di evacuazione potrebbe dar luogo ad una disintegrazione dell'esercito e a un eventuale crollo di tutte le istituzioni statali. Tuttavia, i sondaggi degli ultimi anni indicano che una netta maggioranza (anche tra i sostenitori dei partiti di destra) riconosce  l'evacuazione necessaria per qualsiasi  futuro accordo di pace.Sondaggi tra i coloni  mostrano che oltre la metà non  riconosce l'autorità del governo nell'imporre l'evacuazione degi  insediamenti (in quanto questo sarebbe in contraddizione con la loro interpretazione della volontà divina e della legge religiosa ebraica) - e ben il 20 per cento dichiara che si opporrebbe anche con le armi, infatti quasi tutti gli adulti  hanno il diritto di portare "armi personali," fucili d'assalto di solito semiautomatici o fucili mitragliatori  per l'auto-difesa. Un decennio fa, un membro della Knesset Ran Cohen documentò che gli insediamentinon  hanno   "enormi depositi di armi",ma forse anche mortai e veicoli armati forniti,con tutta probabilità,  dall'esercito israeliano negli anni 1980 e 1990 per " la difesa territoriale
Mentre la comunità di coloni è tutt'altro che monolitica, i membri della sua ala estremista hanno dimostrato la volontà di organizzarsi  con violenza per raggiungere i loro fini.  La “Jewish Underground” " degli anni 1980, famosa per il suo tentativo di assassinare sindaci palestinesi nazionalisti, prefigurava il  "terrorismo dei coloni" del tag price: atti di violenza come  rappresaglia per ogni passo da parte del governo israeliano finalizzato a indebolirli . Questo "prezzo"  ha  incluso :attacchi ai civili palestinesi, distruzione di proprietà, sradicamento di alberi di ulivo,   moschee e campi bruciati , attacchi contro la polizia e contro i soldati israeliani,  minacce di morte agli attivisti di sinistra israeliani.Sulla base di un comprensibile desiderio di evitare una  rivolta civile, molti in Israele hanno cercato un approccio non conflittuale per l'evacuazione dei coloni. Uno sforzo iniziale fu quello di  Bayit Ekhad ("One Home"), formato nel 2005 da ex membri della Knesset per promuovere una  volontaria, evacuazione compensata.I sondaggi avevano evidenziato   che due quinti di queste comunità erano pronti a muoversi se avessero potuto   ottenere un prezzo ragionevole per le loro case.
Più di recente l'idea di evacuazione compensata è  portata avanti da  Ami Ayalon , fondatore del gruppo " Atid Kakhol Lavan" ("Blue and White futuro"). Il gruppo sta promuovendo un disegno di legge di "assorbimento, compensi  e  evacuazione volontaria".  Per ragioni sia filosofiche che tattiche , Ayalon ha a lungo sostenuto che la sinistra israeliana non deve demonizzare i coloni e dovrebbe considerarli come "fratelli e sorelle".In tal modo l'opposizione  dei coloni potrebbe  essere notevolmente sfumata ,
Con  questo spirito Kakhol Lavan fa uso del termine  eroico mityashvim, parola ebraica per indicare i coloni (lo stesso termine usato per coloro che hanno creato il kibbutz), piuttosto che il mitnakhlim più peggiorativo (applicato solo per i coloni della Cisgiordania).L'organizzazione sostiene che il governo ha bisogno di produrre un credibile programma  per il riassorbimento dei  coloni a seguito di un accordo di pace, poiché gran parte della resistenza all'idea di evacuazione scaturisce dalla fallimentare  gestione di Israele dei suoi sfollati nella Striscia di Gaza
Naturalmente, mentre gli incentivi finanziari e il  potere morbido potrebbero essere sufficienti per le decine di migliaia di persone che hanno poco impegno ideologico o religioso in Giudea e Samaria, Israele dovrebbe  fare i conti con una minoranza di coloni che un  ministro del governo israeliano ha definito  come "messianica, mistica, satanica e irrazionale. "
Forse la strategia realistica più produttiva che Israele può adottare è cercare  di minimizzare, anziché eliminare il problema . Chiaramente  molte migliaia  di coloni si aggrapperanno  alla "promessa di Dio ad Abramo" di tutta la terra "dal fiume d'Egitto al grande fiume, l'Eufrate" (Genesi 15:18-19). Il governo dovrà  impiegare una certa  forza, ma se fosse in grado  di ridurre il suo sostegno popolare e politico l' evacuazione potrebbe diventare una sfida gestibile.

Perhaps the most productive, realistic strategy that Israel can adopt is one that seeks to minimize, rather than eliminate, the difficult problem ahead. Clearly, not all settlers slated for evacuation will leave peaceably; many thousands will cling to “God’s promise to Abraham” of all the land “from the river of Egypt to the great river, Euphrates” (Genesis 15:18-19). The government will certainly need to employ some degree of force, but if it were able to minimize the size of the active resistance, lessen its potency, and reduce its popular and political support, evacuation could become a manageable challenge.
 Ridurre il numero di coloni  ,soprattutto smantellando gli  insediamenti remoti , è un passo importante che deve essere presa senza indugio così come la creazione  di un piano globale per il riassorbimento che dovrebbe includere la possibilità di trasferire  intere comunità e di mantenerle  intatte  al fine di rendere l'evacuazione più appetibile.Le promesse di aiuti internazionali per contribuire a coprire i costi di rimpatrio dovrebbero contribuire ad alleviare il nervosismo economico di una opinione pubblica israeliana  ora martellata da misure di austerità, Un cambiamento di discorso potrebbe essere costruttivo: invitare i coloni ad imbarcarsi in una nuova missione di  pace in Israele potrebbe spingere  alcuni a guardare l' evacuazione come un "win-win" per tutti i settori della società israeliana, piuttosto che a una "vittoria della sinistra maledetta. "Ultimo, ma non meno importante, il mainstream israeliano dovrà arginare la crescente legittimazione di idee insurrezionali della  destra israeliana ,allo  stesso modo  i  rabbini che spingono a un   rifiuto di massa dovrebbero essere mandati  via . A tal fine  il tag price  deve  essere definito e perseguito come un atto di terrorismo.


Ron Skolnik is executive director of Partners for Progressive Israel (formerly Meretz USA), which supports a genuine peace between the State of Israel and its neighbors (including the Palestinian people) based on a negotiated land-for-peace solution.