Sintesi personale
Preparare le bancarelle! Il bazar del Medio Oriente, come Henry Kissinger soprannominò i negoziati arabo-israeliani, è in arrivo. Non c'è niente di meglio che incontrarsi in una tenda, come il
primo ministro Benjamin Netanyahu sta suggerendo , in modo che la sabbia
ci ricordi che il deserto è lo stesso deserto.E
mentre le bancarelle degli altri includerà tutte le più recenti
innovazioni del mercato come il riconoscimento e la normalizzazione, la
merce di Netanyahu non cambierà: dalla domanda di riconoscimento di uno
Stato ebraico ,al proseguimento della costruzione negli insediamenti,
fino alle storie
della sua infanzia felice - 2500 anni fa - in Giudea e Samaria, i
luoghi in cui Abramo, Isacco, Giacobbe, Davide e Salomone, Isaia e
Geremia hann camminato.
E
quando gli è stato chiesto un gesto, per esempio, il rilascio dei prigionieri
palestinesi, una sorta di offerta speciale per attirare gli acquirenti -
si è rifiutato. I difensori sostengono che non c'è contraddizione tra la natura ebraica dello Stato e la sua natura democratica. To that there is no more suitable
reaction than the duck speech made by Netanyahu himself: “If it looks
like a duck, walks like a duck, and quacks like a duck, then what is
it?”
In realtà il qua qua riguarda tutti i ceti sociali : dalla discriminazione
istituzionalizzata al piano per sradicare l'ultima delle tende beduine
del Negev. Al momento la nostra anatra sta starnazzando nelle vesti di una strada mostruosa a Beit Safafa a sud-est di Gerusalemme. Un'altra scena del film "Avatar".Ecco perché il problema non è il titolo di "stato ebraico", ma la sua l'attuazione. E prima di ogni altra cosa sono le cattive intenzioni e quando le buone intenzioni sono
assenti e quando decenza vaga in terre lontane, ogni parola è
superflua. Nel 1948 le Nazioni Unite hanno deciso di istituire due stati. La
decisione si è basata sul diritto all'autodeterminazione dei due
popoli, ma non faceva alcun riferimento a stati la cui essenza è
contraria ai principi dello stato civile.Possiamo
supporre che nei loro peggiori incubi della risoluzione delle Nazioni
Unite gli autori non pensavano che le generazioni future avrebbero usato
il termine "stato ebraico" come strumento per provocare il fallimento di
qualsiasi progresso verso la pace. La
prova di ciò è che i leader del paese nel corso degli anni, mentre
hanno espresso rammarico per il fatto che gli arabi non riconoscevano lo
Stato, non hanno richiesto l'aggiunta di una parola per definirlo.Inoltre,
i trattati di pace con l'Egitto e la Giordania non erano subordinati
all'accettazione della definizione di "stato ebraico". Oggi, quando
tutto il mondo arabo dichiara il riconoscimento verso Israele e
la volontà di normalizzare le relazioni con essa, Netanyahu è
esigente nel pretendere tale riconoscimento.Inoltre,
non c'è mai stata nella storia la richiesta assurda che un utente
esterno definisca il carattere dell'altra parte. Lo hanno fatto i sovietici, durante la guerra fredda, nei negoziati con gli americani chiedendo il riconoscimento del loro carattere
comunista?L'assurdità
è ancora più palese: Israele sta chiedeno al presidente dell'Autorità
Palestinese Mahmoud Abbas di assumersi la responsabilità della definizione di
Israele. Tra
le altre cose, Abbas deve confermare che i cittadini arabi dello Stato
saranno conteggiati come presenti assenti quando si definisce l'identità
dello Stato. That they
will function in their homeland as “foreign of face and hand and
tongue,” as Abu Tayeb al-Mutanabbi said 1,000 years ago.
Ma non disperate. Quando
Mahmoud Abbas riconoscerà questa richiesta assurda , Netanyahu
si lamenterà che gli arabi non aggiungono la parola
"habibti" (mio caro amico), dopo la parola Israele. Non c'è dubbio che egli vorrà cambiare il nome dello stato di "Israele Habibti" in lingua araba.Per
inciso, il discorso sull' anatra che Netanyahu ha pronunciato un anno fa
era diretta a ex presidente iraniano Mahmoud Ahmadinejad. Un presidente che è stato soprattutto una maledizione per il suo popolo, prima ancora di essere una maledizione per gli altri. Ahmadinejad ha lasciato il palco, ma le anatre sempre vociferano.Preparare i tappi per le orecchie, quando il qua qua diventerà più forte allo svanire della pace.
Netanyahu's absurd demand for recognition of a Jewish state
The peace treaties with Egypt and Jordan were
not conditional on acceptance of the definition 'Jewish state' and there
has never in history been the demand that an outside party sign on to
the definition of the character of the other party.
Prepare the stalls! The Middle Eastern bazaar, as Henry
Kissinger dubbed the Arab-Israeli negotiations, is coming. And there’s
nothing better than conducting them in a tent, as Prime Minister
Benjamin Netanyahu is suggesting − so that the sand will remind us that
the desert is the same desert.
And
while the stalls of the others will include all the latest innovations
in the marketplace, such as recognition and normalization, Netanyahu’s
merchandise won’t change: from the demand for recognition of a Jewish
state, to continued construction in the settlements, and up to stories
from his happy childhood − 2,500 years ago − in Judea and Samaria, the
places where Abraham, Isaac, Jacob, David and Solomon, Isaiah and
Jeremiah walked.
And
when asked for a gesture − for example, releasing Palestinian
prisoners, a kind of special offer to attract buyers − he refuses. The
defenders say that there’s no contradiction between the state’s Jewish
nature and its democratic nature. To that there is no more suitable
reaction than the duck speech made by Netanyahu himself: “If it looks
like a duck, walks like a duck, and quacks like a duck, then what is
it?”
Well,
the quacking is with us in all walks of life, from institutionalized
discrimination to the plan to uproot the last of the Bedouin tents in
the Negev. At the moment our duck is quacking in the guise of a
monstrous highway in Beit Safafa in southeast Jerusalem. Another scene
from the film “Avatar.”
That’s
why the issue is not the title “Jewish state,” it’s the implementation.
And before anything else, it’s the bad intentions. One hadith
(proverb) of the prophet Mohammed says: “Deeds are examined by the
intentions behind them.” And when good intentions are absent, and when
decency wanders to distant lands, every word is superfluous. In 1948 the
United Nations decided to establish two states. The decision was based
on the right to self-determination of both peoples, but they were not
talking about establishing states whose essence is contrary to the
principles of the civil state.
We
can assume that in their worst nightmares the authors of the UN
resolution didn’t dream that future generations would use the term
“Jewish state” as a tool to cause the failure of any progress towards
peace. The proof of that is that the leaders of the country over the
years, while they regretted the fact that the Arabs did not recognize
the state, did not demand the addition of any word to define it.
Moreover,
the peace treaties with Egypt and Jordan were not conditional on the
acceptance of the definition “Jewish state.” Today, when the entire Arab
world declares its recognition of Israel and even its willingness to
normalize relations with it, Netanyahu is demanding, as an ultimatum, an
upgrading of that recognition.
In
addition, there has never in history been the absurd demand that an
outside party sign on to the definition of the character of the other
party. Did the Soviets, during the Cold War, condition any agreement
with the Americans on recognition of their communist character?
The
absurdity is even more blatant: Israel is placing Palestinian Authority
President Mahmoud Abbas − who needs permission from the occupation
officer each time he crosses the threshold of his home to leave it − in
charge of the wording of Israel’s definition. Among other things, Abbas
has to confirm that the Arab citizens of the state will be counted as
present absentees when the identity of the state is defined. That they
will function in their homeland as “foreign of face and hand and
tongue,” as Abu Tayeb al-Mutanabbi said 1,000 years ago.
But
do not despair. When Mahmoud Abbas recognizes this absurd demand on
Tuesday, Netanyahu will complain that the hardhearted Arabs don’t attach
the word “habibti” (my dear friend) after the word Israel. No doubt
he will want to change the name of the state to “Israel Habibti” in the
Arabic language.
Incidentally,
the duck speech that Netanyahu delivered a year ago was directed at
former Iranian President Mahmoud Ahmadinejad. A president who was mainly
a curse to his people, even before he was a curse to others.
Ahmadinejad has left the stage, but ducks will always quack.
Prepare the earplugs; when the quacking gets louder, peace fades out.
Commenti
Posta un commento