Uri Avnery : occupazione? Quale occupazione?

 

The separation barrier in Qalqilya. Photo by Alex Levac

 Sintesi personaleOgni persona è dotata di un certo meccanismo di rifiuto da  utilizzare per evitare la vergogna, la paura, il senso di colpa e il dolore  quando  compie  azioni improprie e non vuole   affrontarne il  fallimento, accettarne  la realtà e venire a patti  con essa. Preferisce allora  entrare in uno stato di negazione,  anche se ciò vuol dire pagare un prezzo pesante. Lo sforzo mentale per convincersi dell'  auto-inganno provoca gravi danni emotivi.Da  46 anni siamo  in questa situazione. Stiamo negando uno dei fenomeni più significativi della nostra esistenza nazionale, se non la più centrale: l'occupazione. Possiamo usare la metafora logora dell'enorme elefante nella stanza, la cui presenza neghiamo. Elefante ? Che cosa un  elefante? Qui? Si evita  di guardarlo  per non vederlo . Dopo tutto, non esiste..Stiamo letteralmente  sopra un altro popolo. Questo influenza ogni sfera della nostra vita nazionale : la nostra politica, la nostra economia, i nostri valori, il nostro esercito , il nostro sistema giuridico, la nostra cultura e altro ancora. Ma noi non vediamo - e non vogliamo vedere - ciò che sta accadendo a pochi minuti di auto dalle nostre case, al di là della linea nera conosciuta come Linea Verde. Siamo così abituati a questa situazione che noi la consideriamo   normale. Ma l'occupazione è intrinsecamente un' anormalia , una situazione temporanea.
Secondo il diritto internazionale  una' occupazione  si verifica  quando si vince uno  stato  in tempo di guerra ,lo si domina fino ai negoziati di pace . A causa della natura temporanea dell'occupazione, il diritto internazionale impone severe restrizioni alla Stato occupante. Non è consentito trasferire i  cittadini dell'area occupata,  costruire insediamenti lì, appropriarsi  delle terre  e così via.Israele ha inventato qualcosa senza precedenti: un' occupazione eterna. Nel 1967, poichè  nessuna pressione è stata esercitata su Israele per  restituire i territori occupati, Moshe Dayan   ebbe una brillante idea : continuare l'occupazione per sempre. Se Israele avesse annesso i territori sarebbe stata  costretta  a concedere i diritti civili alla popolazione occupata, ma così si poteva mantenere  il controllo senza concendere   al  popolo conquistato alcun diritto :nè  i diritti umani, nè i diritti civili , nè ,naturalmente, i  diritti  di appartenenza  nazionale. . Un vero e proprio uovo di Colombo.Siamo un popolo morale ai nostri occhi, almeno. Come possiamo risolvere la contraddizione tra la nostra estrema moralità e le nostre azioni palesemente  immorali? Semplice: Entriamo nella negazione."Il potere corrompe", ha detto lo statista inglese Lord Acton. "E il potere assoluto corrompe totalmente ." L'occupazione è potere più assoluto  che ci sia . E ha corrotto ogni cosa buona di noi :  ha corrotto l'esercito che mantiene l'occupazione, i soldati che sono costretti a terrorizzare la popolazione civile ogni notte, le istituzioni governative che ignorano la legge , i tribunali che applicano le leggi di occupazione e l'intero paese  che sta violando il diritto internazionale ogni giorno.
 Se ci chiediamo che cosa è successo al nostro paese  dobbiamo semplicemente aprire gli occhi e guardare l'elefante.
"Colui che confessa e rinuncia [ai suoi peccati] trova misericordia", il libro dei Proverbi ci rammenta . Non basta ammettere e riconoscere l' errore , dobbiamo abbandonare la strada sbagliata che abbiamo intrapreso. Nel nostro caso, per salvare le nostre anime e il nostro stato,dobbiamo lasciare i territori.Ma prima dobbiamo  ammettere e riconoscere che qualcosa non va.
  
ARTICOLO

Occupation? What occupation?
How do we resolve the contradiction between our extreme morality and our blatantly immoral circumstances? Simple: We go into denial.
By Uri Avnery | Jun.07, 2013 | 12:58 AM | 3

Every person is endowed with a certain denial mechanism they can use to avoid the shame, fear, guilt and pain involved in coping with their improper actions. Instead of facing their failure, accepting reality and dealing with it, they simply enter a state of denial. But denial extracts a heavy price from the denier. The mental effort involved in self-deception causes serious emotional harm. Someone who denies facts is declaring that they have a mental problem. They need treatment.

For 46 years we have been in this situation. We are denying one of the most significant phenomena of our national existence, if not the most central one: the occupation. We can use the well-worn metaphor of the huge elephant in the room, whose presence we deny. Elephant? What elephant? Here? We tiptoe around the elephant and avert our gaze so we won’t have to look at it. After all, it doesn’t exist.

We are ruling completely over another people. This influences every sphere of our national life – our politics, our economy, our values, our military, our legal system, our culture and more. But we don’t see – and don’t want to see – what is going on only a few minutes’ drive from our homes, over the black line known as the Green Line. We have become so accustomed to this situation that we see it as normal. But the occupation is intrinsically an abnormal, temporary situation.

Under the law of nations, an occupation is said to occur when one state conquers the area of another state during wartime and then holds it as an occupier until peace is achieved. Because of the temporary nature of an occupation, international law imposes severe restrictions on the occupying state. It is not permitted to transfer its own citizens to the occupied area, it is forbidden to build settlements there, it is forbidden to seize lands, and so on.

Israel has invented something unprecedented: eternal occupation. In 1967, because no pressure was brought to bear on Israel to return the occupied territories, Moshe Dayan came up with a brilliant idea – to continue the occupation forever. If Israel had annexed the territories, it would have been forced to grant civil rights to the occupied population. But in a state of occupation, it could maintain control without giving the conquered people any rights at all – not human rights, not civil rights and certainly not national rights. A real egg of Columbus.

We are a moral people – in our own eyes, at least. How do we resolve the contradiction between our extreme morality and our blatantly immoral circumstances? Simple: We go into denial.

“Power corrupts,” said the British statesman Lord Acton. “And absolute power corrupts absolutely.” The occupation is the most absolute power there is. It has corrupted everything good about us – it has corrupted the army that maintains the occupation, the soldiers who are forced to terrorize the civilian population every night, the government institutions that bypass the law in the dark, the courts that implement the occupation laws, and the entire country, which is violating international law every day.

If we ask ourselves what has happened to our country, we simply have to open our eyes and look at the elephant.

“The one who confesses and renounces [his sins] finds mercy,” the book of Proverbs tells us. It isn’t enough to admit and recognize that a mistake has been made; we must abandon the wrong path we've taken. In our case, to save our souls and our state, we must leave the territories.

But before we can leave, we must first admit and recognize that something is wrong.

http://www.haaretz.com/opinion/occup...emium-1.528245