Israele: tutti noi traiamo profitto dall'occupazione di Haggai Matar

Uri Misgav afferma che "chi conduce l'occupazione " è  "una piccola e determinata avanguardia" del movimento dei coloni sionista religioso che  è magicamente riuscita a "imporre la propria volontà e  valori su una maggioranza silenziosa, confusa e paralizzata" (The post-Zionists,Haaretz, 31 maggio 2013).In altre parole, 46 anni dopo l'occupazione della Cisgiordania e della Striscia di Gaza, Misgav evidentemente pensa che la maggioranza silenziosa sia  innocente  e non abbia  semplicemente prestato attenzione a ciò che sta accadendo nel Paese

Forse la maggioranza silenziosa potrebbe essere perdonata per   la sua cecità. ma  tre  film documentari  descrivono quello che succede nella realtà "The Lab”di Yotam Feldman intervista  ex funzionari militari e accademici che sono diventati esportatori di armi : circa 150.000 famiglie in Israele  si guadagnano da vivere direttamente con l' industria delle armi 

 “The Gatekeepers”  è centrato su  ex capi dei servizi segreti che hanno costruito  la propria carriera nelle cantine della  tortura. 

“The Law in These Parts” di Ra'anan Alexandrowicz evidenzia la responsabilità dei giuristi che hanno gettato le basi legali per l'esproprio dei terreni e dei sistemi giuridici separati per ebrei e arabi. 

Quasi tutti gli uomini (perché ci sono solo uomini) in questi film sono laici. Molti di loro si considerano umanisti o membri del centro-sinistra e sostenitori del  compromesso territoriale. Tutti  loro beneficiano direttamente  dell'  occupazione.Essi non sono gli unici.  Amira Hass ha scritto un articolo sul  progetto  che prevede il riconoscimento delle costruzioni  illegali, alcune delle quali su terra palestinese  private , nella colonia di Eli. Hass cita l'architetto che ha preparato il piano ,  ora in fase di approvazione presso l'Amministrazione Civile: Shachar Yehoshua di Tel Aviv. Egli non è un colono e ,per quanto se ne sa,  non è un membro del gruppo d'avanguardia del movimento religioso-sionista. E 'solo un uomo da Tel Aviv che sta aiutando a  espandere gli insediamenti su terreni di proprietà palestinese e  non ha risposto alle domande di Haaretz 

Abbastanza vicino all'ufficio di Shachar  vi sono le principali sedi delle più grandi banche di Israele. Ognuno di loro, senza eccezione, offre mutui e trae  profitto dalla costruzione delle  terra rubate in Cisgiordania. 

Nelle vicinanze si trovano gli uffici delle imprese high-tech che guadagnano   con la vendita di componenti utilizzati nelle apparecchiature  di controllo   sulla  popolazione palestinese.Tel Aviv University, where pilots and Shin Bet personnel study and which engages in army-sponsored academic research in the territories, is there t 

.A  tutti questi si può aggiungere il mezzo milione di israeliani che vivono negli insediamenti, molti di loro non-sono religioso, ma  sono stati spinti verso la periferia colonialista a causa dei prezzi scandalosamente alti delle case in Israele. 

Possiamo anche aggiungere:  quelli che utilizzano  la  pietra tratta dalle cave della  Cisgiordania in violazione del diritto internazionale  o bevono  l' acqua pompata dalla falda acquifera di montagna sotto i piedi dei palestinesi  o  comprano il vino dai vigneti degli   avamposti. 

Altri  beneficiano del mercato vincolato a causa delle restrizioni imposte ai  commercianti palestinesi  o della manodopera a basso costo dei lavoratori dipendenti da Israele per il loro sostentamento. Infatti, la maggioranza silenziosa è troppo occupata  per prestare attenzione a ciò che l' avanguardia religiosa  sta facendo là fuori, al di là delle tenebre 

.Il racconto   di Misgav, caratteristico  della sinistra sionista, non solo ignora l'evidenza della collaborazione della maggioranza silenziosa nell'occupazione , ma anche il fatto che molto tempo prima di Lapid e Bennett hanno appoggiato   governi, compreso quello di Yitzhak Rabin, che hanno favorito  lo sviluppo degli insediamenti  e incoraggiato  gli Israeliani  a viverci . Egli cita  "l'ala destra di Hatnuah e Meretz" che adula i  coloni. Egli non menziona la maggioranza  che li ha eletti o che servono la loro politica nell'esercit 

.La storia che attribuisce  tutta la colpa ai coloni aiuta a spostare la colpa e la responsabilità della follia in cui ci troviamo tutti . La  storia aiuta ad ignorare la somiglianza tra gli insediamenti in Cisgiordania e i  kibbutz nel nord o le fattorie isolate nel Negev (1967-1948). Si tratta di una comoda storia che descrive un mondo dove  la maggior parte ha solo bisogno di svegliarsi dopo  50 anni di sonno maledetto e rivendicare il paese per se stessa.La storia che riconosce che tutti noi traiamo profitto  dall'occupazione  è  dolorosa  e terribile e  deve essere raccontata in modo che coloro che veramente desiderano porre fine al   controllo militare su migliaia di soggetti privati dei loro diritti, riconosca  la necessità di cambiare  del tutto questa infrastruttura militare-economica

Articolo

Uri Misgav claims that “those who lead the occupation and settlement enterprise” are a “small and determined avant-garde” of the religious Zionist settler movement that has magically succeeded in “imposing its will and values on a silent, confused and paralyzed majority” (“The post-Zionists,” Haaretz, May 31, 2013).

In other words, 46 years after the occupation of the West Bank and Gaza Strip, Misgav apparently thinks that the silent and innocent majority has simply not been paying attention to what’s happening around it for more than two-thirds of the country’s history. An odd majority, indeed.

Perhaps the silent majority might be forgiven its blindness. After all, it was busy. Three documentary films in recent years describe what it’s been busy with. 

“The Lab” by Yotam Feldman follows former army officials and academics who became defense exporters, representing about 150,000 families in Israel who make their living directly from the arms industry. “The 

Gatekeepers” by Dror Moreh features former heads of the Shin Bet security service, who built their careers in the torture cellars. “The Law in These Parts” by Ra’anan Alexandrowicz introduces us to the jurists who laid the legal foundations for the expropriation of land and the separate legal systems for Jews and Arabs. 

Almost all the men (because there are only men) in these films are secular. Many of them consider themselves humanists or members of the center-left and support territorial compromise. And all of them profit directly from the occupation.

They are not the only ones. In the same paper where Misgav’s column appeared, an article by Amira Hass also appeared about the plan to launder illegal construction, some of it on privately owned Palestinian land, in the settlement of Eli. Hass mentions the architect who prepared the construction plan, which is now in the approval stage at the Civil Administration: Yehoshua Shachar of Tel Aviv. He is not a settler, and as far as anyone knows, he is not a member of the religious-Zionist movement’s avant-garde gang. He’s just a man from Tel Aviv who is helping expand the settlements on Palestinian-owned land, who did not answer Haaretz’s questions.

Fairly close to Shachar’s office are the main offices of Israel’s largest banks. Every one of them, without exception, provides mortgages and makes a profit from construction on the stolen land in the West Bank. Nearby are the offices of the high-tech companies that support themselves by selling components used in equipment that controls the Palestinian population. Tel Aviv University, where pilots and Shin Bet personnel study and which engages in army-sponsored academic research in the territories, is there too.

To all these can be added the half-million Israelis who live in the settlements, many of them non-religious but looking for quality of life, who have been pushed to the colonialist suburbs because of the scandalously high housing prices in Israel proper. We can also mention all those building their homes from stone quarried in the West Bank in violation of international law, those who drink the water pumped from the mountain aquifer under the Palestinians’ feet, or those who buy wine from the vineyards on the outposts. 

Quite a few people benefit from the captive market because of the restrictions imposed on Palestinians merchants, or the cheap labor of workers dependent on Israel for their livelihood. Indeed, the silent majority is too busy to pay attention to what the religious-settler avant-garde is doing out there, beyond the mountains of darkness.

Misgav’s narrative, which is characteristic of the Zionist left wing, ignores not only the evidence of the silent majority’s collaboration in the settlement enterprise, but also the fact that long before Lapid and Bennett made their pact, governments that were led by, or were partners with Labor (and of course Likud), including governments headed by Yitzhak Rabin, established settlements and encouraged Israelis to live in them. He mentions the parties “to the right of Hatnuah and Meretz” that fawned on the settlers. He does not mention the large public that elected them or that serve their policy in the army.

The story that places all the blame on the settlers helps shift blame and responsibility from the folly in which we are all partners, whether the source of that folly is in 1967 or 1948, in what Misgav calls a “promising point of departure” for the country. The story helps to ignore the resemblance between the settlements in the West Bank and the kibbutzim in the north, or isolated farms in the Negev. It’s a convenient, lulling story that describes a world where the majority just needs to wake up from fifty years of accursed sleep and reclaim the country for itself.

The story that acknowledges that we all profit from the occupation, more painful and terrible as it is, is not being told so that we can beat ourselves up: It is being told so that we can recognize the economic infrastructure on which our society’s foundations rest, so that those who truly wish to end the military control over thousands of subjects deprived of their rights will acknowledge the need to change this military-economic infrastructure from the ground up.

The writer is a journalist and blogger.