I Sionisti liberali dovrebbe supportare le azioni BDS di Jerry Haber

 

Sintesi personale
   
Liberal Zionists Should Support BDS Questo  post è apparso la scorsa settimana in Open Sion qui e ha risposto Peter Beinart qui. Ho intenzione di rispondere alla sua successiva risposta.I sionisti liberali vogliono che  finisca  il controllo israeliano della Cisgiordania e di Gaza, vogliono abolire la discriminazione istituzionale tra i cittadini ebrei e i   non ebrei di Israele,  vogliono la creazione di uno stato palestinese che permetta  ai palestinesi di vivere come un popolo libero e sicuro nella propria  patria. Come liberali  insistono sul mantenimento dei diritti civili e umani per ebrei  israeliani e arabi palestinesi. Questi obiettivi sono praticamente identici  con due dei tre punti  del Comitato palestinese BDS . L'elemento  critico è il terzo  : "rispettare, proteggere e promuovere i diritti dei rifugiati palestinesi di ritornare alle loro case e proprietà come stabilito nella risoluzione 194 dell'ONU."Non sono d'accordo con Mira Sucharov che l'approvazione del diritto al ritorno dei palestinesi è incompatibile con il carattere ebraico dello  Stato di Israele  o che tale approvazione porterà in Israele milioni di palestinesi . Evocare questo scenario  permette ai sionisti di giustificare il limite  demografico "solo il 20% di arabi" che essi ritengono necessarie per l'esistenza di uno Stato etnico ebraico .
Tuttavia mi rendo conto che il diritto al ritorno è una bandiera rossa per la stragrande maggioranza dei sionisti liberali che lo usano per spiegare il motivo per cui non approvano il movimento palestinese BDS. Quindi vorrei spiegare  perché credo che questo sia  un approccio sbagliatoSionisti liberali hanno tre opzioni, come la vedo io:1. Possono continuare ad opporsi al  BDS e sostenere le organizzazioni liberali  come J Street, scuotendo la testa dinanzi agli articoli  del New York Times sulle ultime espansioni  degli insediamenti israeliani e riponendo  la loro fede in un governo degli Stati Uniti che non ha fatto nulla per arginare l' inesorabile marcia verso uno stato che sia ebraico ,democratico e l'apartheid: ebraico per gli israeliani palestinesi, democratico per gli israeliani ebrei,  'apartheid per i palestinesi che vivono sotto il controllo dei militari e dei coloni. Essi possono continuare a rinviare per generazioni lo scandalo morale dei rifugiati palestinesi, un problema creato quando Israele unilateralmente  ha  impedito il ritorno dei palestinesi  nelle loro case,  ha popolato il suo stato con gli immigrati ebrei,  ha usato le   proprietà palestinesi  in spregio al   diritto internazionale e alle risoluzioni delle Nazioni Unite (per non parlare della Dichiarazione Balfour).2. Oppure, pubblicamente evitando il movimento palestinese BDS,  possono praticare i loro "BDS mirati" o "BDS sionisti", concentrando i loro sforzi sul boicottaggio dei prodotti fabbricati nei territori occupati, come SodaStream e prodotti di bellezza Ahava  o sul disinvestimento di aziende come Caterpillar che beneficiano dell' 'occupazione. (Alcuni di loro possono estendere questo alle  israeliani aziende agricole.)3. Oppure possono esprimere solidarietà con il movimento BDS globale ( un non-violento movimento di protesta che emerge dalla società civile palestinese )e al tempo stesso far conoscere le proprie riserve in merito al diritto al ritorno. In altre parole  si possono unire  con il movimento globale BDS nei suoi sforzi per porre fine all'occupazione e alla discriminazione istituzionale contro i palestinesi, pur essendo  in disaccordo circa il diritto al ritorno. Due su tre obiettivi è base sufficiente per un'azione comune.In un post scritto tre anni fa, ho cercato di convincere i sionisti liberali ad offrire sostegno  al movimento BDS. Come ho anticipato la mia "proposta ponte" è stato criticata da entrambe le parti. I sionisti liberali hanno  usato gli argomenti standard: il BDS  indurisce gli israeliani,  rafforza l'ala destra, ferisce  il campo della pace, servirà solo a rendere la sinistra israeliana meno rilevante (se è possibile). Alcuni hanno definito il movimento BDS potenzialmente pericoloso per Israele. Mi è stato detto che i sionisti liberali possono avere influenza se rimangono all'interno della tribù, se si  alleano con "palestinesi moderati" come Salam Fayyad (che ha approvato BDS nei territori) e si distanziano dallo Stato unico. E poi c'è la visione di Eric Alterman  secondo il quale :'l' "unica speranza può venire dal convincere gli ebrei israeliani che i rischi e i benefici della pace superano i rischi e i benefici del conflitto continuo." Questo sarà difficile da ottenere visto  che gli israeliani stanno abbastanza  bene anche  senza pace. Essi hanno dimostrato che sono in grado di gestire l'occasionale intifada e sanno che i benefici dell'occupazione sono  superiori ai rischi di porre fine ad essa , soprattutto quando non c'è pressione esterna .Né la segregazione nel Sud, né l'apartheid in Sud Africa sarebbero  finiti senza azioni concertate  che includevano anche  boicottaggio, disinvestimento e sanzioni. L' intifada ha convinto  Yitzhak Rabin che l'occupazione era insostenibile.Il movimento BDS  in Israele e nei territori è stato in parte efficace.   Gli Israeliani, fatta eccezione per i coloni e gli ultra-ortodossi,   ci tengono molto  alla  propria immagine. Ogni cancellazione di un concerto di una rock star o di un intervento da parte di  un accademico  è notizia da prima pagina. Il boicottaggio artistico dei teatri negli insediamenti, il boicottaggio nel  supermercato europeo, le varie campagne  hanno un enorme valore psicologico. Ora siamo nella fase in cui le principali confessioni cristiane, i supermercati europei, andTIAA-CREF stanno decidendo una qualche forma di BDS. Ciò  può essere la migliore speranza per i sionisti liberali che non hanno ceduto  alla lealtà etnica o alla  fede cieca e illusoria  di un  "processo di pace" senza fine  funzionale a mantenere il potere israelianoGli ebrei tradizionali hanno familiarità con il problema della agunah  : la "moglie incatenata" il cui marito si rifiuta di divorziare da lei se non è alle sue condizioni. Entrambe le parti possono avere legittime rimostranze. Se il marito si rifiuta la legge ebraica consente al giudice di costringerlo al divorzio "volontariamente" .  Metaforicamente Israele è il marito recalcitrante e il popolo palestinese, la agunah. Come ho scritto in precedenza  Israele è molto sensibile alla sua immagine pubblica e la maggior parte degli israeliani vogliono essere parte della comunità delle nazioni. Una grande coalizione tra palestinesi ed ebrei, a volte agendo insieme, a volte agendo in parallelo, può essere la migliore speranza per permettere il divorzio che i sionisti liberali ritengono importante per entrambe le parti.Per lo meno, sostenendo il movimento BDS, sia pure con qualche riserva, i sionisti liberali avranno dichiarato pubblicamente le loro priorità morali e sarà importante porre dei limiti alla  loro lealtà etnica