Sintesi personale
E 'stato Oded Ben-Ami che ha dato il segnale, con un compiaciuto sorriso nel suo show della sera annunciando che due documentari israeliani erano in lizza per l'Oscar e rappresentavano "l'orgoglio di Israele".
Davidi ha fatto bene ad affrettarsi a dichiarare coraggiosamente :"Io non rappresento Israele".
Questa non è una questione di orgoglio di Israele, ma di faccia tosta israeliana. Le probabilità che uno di loro otterrà l'Oscar per il Miglior Documentario sono difficili , inoltre i festeggiamenti creerebbero imbarazzo.Questi film rappresentano non l'Israele ufficiale , ma piuttosto l'altra Israele.
Davidi e Burnat hanno mostrato l'occupazione in tutta la sua violenza e bruttezza, la disperata guerra per la giustizia condotta dal coraggioso villaggio di Bil'in. I media israeliani non hanno mai parlato di questa realtà, limitandosi ad accennare a disordini pubblici", ai sassi lanciati. Non hanno fatto alcun accenno ai bambini rapiti di notte , alla brutalità dei soldati e alla giustezza dei manifestanti, così come appaiono nel film.
Moreh presenta la stessa immagine di bruttezza e di disperazione dei sei capi superstiti dello Shin Bet - uno dei quali, Avraham Shalom,
confronta il comportamento delle Forze di Difesa di Israele con quella delle forze di occupazione nazista tedesche. Israele dovrebbe vergognarsi di ciò che questi film portano alla luce,ma non lo fa . E' stata premiata l' Israele dei dissidenti , di coloro che servono gli interessi dello Stato molto più di tutti i suoi nazionalisti e propagandisti.
Se c'è un sentimento positivo nei confronti di Israele nel mondo, deriva dagli sforzi del piccolo numero di israeliani che hanno il coraggio di esprimere critiche dal di dentro e protestano contro le ingiustizie dell'occupazione. Davidi e Moreh - insieme ad una piccola manciata di altri artisti, intellettuali e attivisti dei diritti umani - sono quelli che fanno la differenza tra Israele e i regimi più arretrati. Sono loro che conservano i resti del suo buon nome e sono disprezzati in Israele per farlo.
Nonostante il loro successo all'estero questi film ,come è avvenuto per altri casi, non sono riusciti a provocare alcun vero dibattito pubblico in Israele.
Lo stesso giorno che è stata data la notizia delle nomination agli Oscar, un altro "orgoglio israeliano" è stato segnalato: le esportazioni di armi israeliane sono aumentate del 20 per cento . Armi e mezzi di distruzione, alcuni dei quali sono stati testati prima sui palestinesi - soprattutto su quelli che vivono nella prigione chiamata Striscia di Gaza - sono sempre più richiesti all'estero. Il gioco è fatto : "orgoglio di Israele" per il commercio di armi,
mai in discussione in Israele e, simultanemanete, "orgoglio di Israele" per la divulgazione della verità circa l'occupazione anche quesa mai in discussione
Articolo in lingua inglese
Chutzpah for the courseThe two films nominated for Oscars were made despite Israel, not because of Israel. t was Oded Ben-Ami who gave the signal, with a self-satisfied grin on
his saccharine evening news show: "Israeli pride, twice over even," he
dubbed the advance of two Israeli documentaries to the final stage of
the Academy Awards. These two excellent films, Guy Davidi and Emad
Burnat's "5 Broken Cameras" and "The Gatekeepers," directed by Dror
Moreh, are indeed Oscar-worthy; the Israel of Ben-Ami and his ilk cannot
claim bragging rights to them. Davidi did well when he hastened to
bravely declare "I do not represent Israel."
This is not a matter of Israeli pride, but rather of Israeli chutzpah.
Of "5 Broken Cameras" I wrote here that it "should make every decent
Israeli ashamed of being an Israeli" (October 5, 2012 ). About "The
Gatekeepers": "This jolting film is a must-see: A feeling of nausea and
deep disgust wells up at its end" (December 30, 2012 ). The odds that
one of them will get the Oscar for Best Documentary Feature are high. It
isn't difficult to imagine the victory bash if that happens. Culture
and Sports Minister Limor Livnat will give thanks, Prime Minister
Benjamin Netanyahu will make a congratulatory phone call and Ben-Ami
will be in seventh heaven.The festivities must be stopped. These films were made despite Israel,
not because of Israel. They represent not official Israel but rather the
other Israel, maligned and vilified. Davidi and Burnat showed the
occupation in all its violence and ugliness, in light of the desperate
war for justice waged by the brave village of Bil'in. You never saw the
truth from Bil'in on Ben-Ami's program, nor on the other Israeli
television stations; most of the newspapers, too, concealed it. They
only told you about "public disturbances" and flying rocks, not about
the children abducted under the cover of darkness, the brutality of the
soldiers and the justness of the demonstrators, as they are revealed in
the movie.Moreh presents the same picture of ugliness and desperation, from the
mouths of the six surviving former heads of the Shin Bet security
service - one of whom, Avraham Shalom, even compares the conduct of the
Israel Defense Forces with that of the occupying forces of Nazi Germany.
You did not hear this in the Israeli media, either. In the place where
Israel's news media is derelict in its duty, its documentary film
industry bravely steps in. This industry is now up for yet another
prestigious award. That's terrific, but Israel should be ashamed of what
these movies bring to light - and it is not.It doesn't even have the right to be proud of the fact that such films
are made here. The things that are seen and heard in these films are
only ever condemned, denounced and delegitimized at home. But it is
precisely Israel's dissidents, and only its dissidents, who receive
recognition abroad. They serve the interests of the state much more than
all its nationalists and propagandists .there is any positive feeling toward Israel remaining in the
world, it derives from the endeavors of the small number of Israelis who
dare to voice criticism from within, to expose and protest the
injustices of the occupation. Davidi and Moreh - together with a small
handful of other artists, intellectuals and human rights activists - are
the ones who make the difference between Israel and more benighted
regimes. It is they who preserve the remains of its good name - and are
scorned in Israel for doing so.Despite their success abroad, these films - like others of their kind -
have failed to provoke any genuine public debate in Israel. If one of
them wins an Oscar, local celebrity-watcher Guy Pines will report from
the red carpet in Los Angeles and Anashim (Israel's People magazine)
will interview the tuxedoed filmmakers. The harsh messages of their
films will not set off any earthquakes here, as they should have done
long ago.The day the Oscar nominations were announced, another "Israeli pride"
achievement was reported: Israeli security exports increased 20 percent
last year. Weapons and means of destruction, some of which were tested
first on the Palestinians - especially those living in the prison called
the Gaza Strip - are big sellers abroad. There you have it, the sources
for Israeli pride, circa 2013: arms trade, which never comes up for
discussion in Israel, and the disclosure of the truth about the
occupation - it, too, is never debated in Israel. With pride like that,
who needs shame?
ALLEGATI
E 'stato Oded Ben-Ami che ha dato il segnale, con un compiaciuto sorriso nel suo show della sera annunciando che due documentari israeliani erano in lizza per l'Oscar e rappresentavano "l'orgoglio di Israele". Davidi ha fatto bene ad affrettarsi a dichiarare coraggiosamente :"Io non rappresento Israele".
Questa non è una questione di orgoglio di Israele, ma di faccia tosta israeliana. Le probabilità che uno di loro otterrà l'Oscar per il Miglior Documentario sono difficili , inoltre i festeggiamenti creerebbero imbarazzo.Questi film rappresentano non l'Israele ufficiale , ma piuttosto l'altra Israele. Davidi e Burnat hanno mostrato l'occupazione in tutta la sua violenza e bruttezza, la disperata guerra per la giustizia condotta dal coraggioso villaggio di Bil'in. I media israeliani non hanno mai parlato di questa realtà, limitandosi ad accennare a disordini pubblici", ai sassi lanciati. Non hanno fatto alcun accenno ai bambini rapiti di notte , alla brutalità dei soldati e alla giustezza dei manifestanti, così come appaiono nel film.
Moreh presenta la stessa immagine di bruttezza e di disperazione dei sei capi superstiti dello Shin Bet - uno dei quali, Avraham Shalom, confronta il comportamento delle Forze di Difesa di Israele con quella delle forze di occupazione nazista tedesche. Israele dovrebbe vergognarsi di ciò che questi film portano alla luce,ma non lo fa . E' stata premiata l' Israele dei dissidenti , di coloro che servono gli interessi dello Stato molto più di tutti i suoi nazionalisti e propagandisti.Se c'è un sentimento positivo nei confronti di Israele nel mondo, deriva dagli sforzi del piccolo numero di israeliani che hanno il coraggio di esprimere critiche dal di dentro e protestano contro le ingiustizie dell'occupazione. Davidi e Moreh - insieme ad una piccola manciata di altri artisti, intellettuali e attivisti dei diritti umani - sono quelli che fanno la differenza tra Israele e i regimi più arretrati. Sono loro che conservano i resti del suo buon nome e sono disprezzati in Israele per farlo.
Nonostante il loro successo all'estero questi film ,come è avvenuto per altri casi, non sono riusciti a provocare alcun vero dibattito pubblico in Israele. Lo stesso giorno che è stata data la notizia delle nomination agli Oscar, un altro "orgoglio israeliano" è stato segnalato: le esportazioni di armi israeliane sono aumentate del 20 per cento . Armi e mezzi di distruzione, alcuni dei quali sono stati testati prima sui palestinesi - soprattutto su quelli che vivono nella prigione chiamata Striscia di Gaza - sono sempre più richiesti all'estero. Il gioco è fatto : "orgoglio di Israele" per il commercio di armi, mai in discussione in Israele e, simultanemanete, "orgoglio di Israele" per la divulgazione della verità circa l'occupazione anche quesa mai in discussione
Commenti
Posta un commento