Akiva Eldar : i tedeschi che criticono Israele non sono antisemiti,ma sono per la pace e il rispetto dei diritti umani
I problemi con il governo egiziano inizieranno quando la destra si impossesserà di qualche altra casa a Silwan ( Gerusalemme Est) o inizierà qualche opera di ristrutturazione sul Monte del Tempio-. Allora si dirà che che il peggioramento dei rapporti con l'Egitto non ha nulla a che fare con la fioritura degli insediamenti o la morte del processo di pace, ma deriva dall.' antisemitismo profondamente radicata nella religione dell'Islam. Proprio come la critica europea al governo scaturisce dall' antisemitismo cristiano.
Il Prof. Moshe Ma'oz ha scritto un libro ("Come può Israele modificare l'atteggiamento degli estremisti islamici nei propri confronti ?" 29 marzo 2011) che pone in discussione la percezione comune che l'Islam sia anti-semita e anti-Israeliana . Secondo lo studioso del Medio Oriente la maggior parte dei ricercatori concordano sul fatto che ,pur con periodi di oppressione e persecuzione, la convivenza e la tolleranza hanno caratterizzato i rapporti tra ebrei e musulmani nei paesi islamici . Ma'oz sottolinea che la maggior parte dei regimi del mondo arabo e musulmano così come le personalità religiose islamiche più importanti, hanno assunto un atteggiamento pragmatico nei confronti di Israele e degli ebrei. Egli ha sottolineato la stretta connessione tra l'occupazione dei territori, la disputa per quanto riguarda i siti di Gerusalemme, che sono sacri per l'Islam, e il rafforzamento delle tendenze antisemite e anti-Israeliane nel mondo musulmano.
Un nuovo studio condotto di recente in Germania dimostra che la non corrispondenza con la realtà dell' affermazione che la maggior parte dei critici di Israele in Europa sono anti-semita. Nel presentare i risultati della sua ricerca in una conferenza tenutasi il mese scorso a Istanbul, Wilhelm Kempf ha evidenziato la complessità della situazione: il 45 per cento dei tedeschi che hanno partecipato allo studio interpreta il conflitto in relazione ai valori della pace . Un terzo di loro ha mostrato tendenze filo-palestinesi e il 12 per cento ha espresso pareri pro-israeliani.
La stragrande maggioranza dei tedeschi, 69,4 per dichiarato di essere relativamente favorevoli o molto favorevoli ai palestinesi . Kempf li divide in due gruppi: il gruppo più piccolo è caratterizzato da posizioni pro-palestinesi e da forti pregiudizi antisemiti (25,7 per cento). Il resto degli intervistati che hanno criticato Israele (43,7 per cento) hanno forti a molto forti pro-palestinesi opinioni, ma quasi completamente rifiutano pregiudizi antisemiti. Solo un piccolo sottogruppo (2 per cento) mostra alcuni pregiudizi antisemiti.
Kempf, che è uno degli psicologi politici più importanti del mondo, ha scoperto che i non-antisemiti critici di Israele sono più informati sul conflitto e sentono una maggiore vicinanza emotiva ad esso rispetto a quelli che sono anti-semiti. Essi evidenziano anche un forte orientamento verso la pace ei diritti umani.
Lo studio mostra una correlazione tra il livello di sostegno per i palestinesi e il grado di familiarità e il coinvolgimento emotivo con il conflitto. Tra gli anti-semiti critici di Israele, la situazione è completamente diversa. Kempf trovato una relazione inversa tra il loro sostegno per i palestinesi e il loro coinvolgimento emotivo nel conflitto. I membri di questo gruppo hanno mostrato meno interesse per le violazioni dei diritti umani. Ne è emerso che la maggior parte degli anti-semiti critici di Israele non sono preoccupati per la situazione dei palestinesi, il loro livello di sostegno per i palestinesi è, infatti, inferiore a quella dei tedeschi che non sono anti-semiti .
Per contro, i non-antisemiti critici di Israele, che si posizionano in una prospettiva di pace, respingono entrambi i pregiudizi antisemiti e anti-palestinesi, mostrando consapevolezza per la preoccupazione israeliana per la propria sicurezza .La stragrande maggioranza di loro ha respinto tutti i tipi di pregiudizi, siano essi antisemita, anti-sionista, anti-israeliana o anti-palestinese.
Eppure, sottolinea Kempf che vi è un pericolo che i critici non antisemiti possano sviluppare gradualmente pregiudizi antisemiti. E fa notare che i tedeschi più radicalmente a favore dei palestinesi potrebbero essere divisi in due gruppi, uno dei quali ritiene che il trattamento di Israele nei confronti dei Palestinesi "mostra il vero volto degli ebrei". Essi tendono inoltre ad accettare la teoria di una cospirazione ebraica internazionale che permette a Israele di attuare le sue politiche.
"Alla luce di questi risultati", ha scritto Kempf nelle sue conclusioni, "dobbiamo chiederci se il bollare tutte le critiche ad Israele con il termine antisemita non rafforzi pregiudizi antisemita" Ne è un chiaro esempio la polemica generata dalla critica a Gunter Grass da parte di Israele. "Se uno è ingenuo è fin troppo facile interpretare tali reazioni come prova evidente di una cospirazione ebraica internazionale".
Quando i giovani tedeschi dimostreranno di fronte all' ambasciata israeliana di Berlino per protestare contro la distruzione degli impianti energetici che il governo tedesco ha donato ai palestinesi sulle colline di Hebron, Benjamin Netanyahu farebbe bene a non utilizzare la memoria dell'Olocausto. E quando il presidente egiziano Morsi chiuderà l' ambasciata del suo paese a Tel Aviv, per protestare contro la mania israeliana degli insediamenti , Netanyahu farebbe bene a non dirci che "non è a causa del 1967, è a causa del 1948."
ARTICOLO IN LINGUA ORIGINARIA
Allegati
1 Daud Abdullah :Gli europei sono divisi su Israele (anno 2011) Il Medio Oriente non è l’unica regione in cui si assiste ad un crescente divario tra i governi e le persone. Un importante sondaggio condotto in Europa ha mostrato come i governi siano sempre meno in sintonia con le opinioni delle loro popolazioni sul conflitto in Palestina.Questo è uno dei principali risultati di un’indagine effettuata da un istituto di sondaggi con sede a Londra, l’unità di ricerca governativa e sociale dell’ICM, per conto del Centro Studi di Al Jazeera, del Middle East Monitor e del Muslim European Research Centre.Il sondaggio, il primo del suo genere a concentrarsi esclusivamente sulle percezioni degli europei nei confronti del conflitto, è stato condotto in Germania, Francia, Spagna, Italia, Paesi Bassi e Gran Bretagna.Dalla sua creazione nel 1948, gli europei hanno sempre simpatizzato con lo Stato di Israele. Gli hanno profuso illimitata assistenza diplomatica, politica e militare, e persino risorse nucleari, gentilmente offerte dai francesi. Il sondaggio rivela che ora gli europei guardano con poca simpatia a pratiche che sono chiaramente illegali, ingiuste e oppressive.Mentre i governi europei, individualmente e collettivamente, rendono regolarmente omaggio alla democrazia israeliana – affermando che è l’unica democrazia in Medio Oriente – le loro opinioni pubbliche sono riluttanti a farlo. Il 34% delle 7.045 persone intervistate ritiene che Israele non sia una democrazia, mentre meno della metà del campione, ovvero il 45%, crede che lo sia.In Italia e in Spagna, uno stupefacente 41% ritiene che Israele non sia una democrazia. Esprimendo questo punto di vista, l’opinione pubblica europea sembra voler dire ai governi : la nostra fedeltà va ai principi di democrazia, e non ai politici di carriera che agiscono in modo diverso.Uno dei motivi più salienti dietro questo atto di accusa contro la democrazia israeliana è rappresentato dalle sue azioni “illegali” e dalla sua indifferenza nei confronti degli standard internazionali di comportamento. Metà degli europei, il 53%, considera illegale l’assedio alla Striscia di Gaza, il 60% ha detto che l’invasione dell’énclave nel 2008-09 è stata illegale, mentre il 64% ha affermato che l’attacco di Israele contro la Freedom Flotilla nel maggio 2010 era anch’esso illegale. Il messaggio che emerge dal sondaggio, a quanto pare, è che il futuro sostegno da parte degli europei deve essere guadagnato, e non va dato per scontato sulla base di menzogne o di un’adesione solo parziale alle norme internazionali.Similmente, più di un terzo degli intervistati (il 34%) ha detto che gli ebrei che hanno la cittadinanza in un paese europeo non dovrebbero essere autorizzati a servire nell’esercito israeliano, a fronte di un mero 17% che ha affermato il contrario.
Israele come ‘potenza occupante’ Il cambiamento in atto oggi corrisponde al rifiuto del paradigma della « guerra al terrore », cinicamente usato come copertura per negare ai palestinesi il diritto fondamentale alla libertà. Gli europei, dunque, sono tornati alla formula « occupato/occupante ». Il sondaggio ha rivelato una migliore comprensione della natura dell’occupazione israeliana.Ha dimostrato che il 49% degli intervistati riconosce in Israele la potenza occupante, mentre il 22% ha dichiarato di non sapere se lo fosse o meno. Quando l’Università di Glasgow condusse il suo studio in Gran Bretagna nel 2001 scoprì che il 71% non sapeva che fossero gli israeliani ad occupare i territori palestinesi.Benché il sondaggio dell’ICM riveli un netto miglioramento nella comprensione del conflitto, esso dimostra una chiara mancanza di consapevolezza della situazione, considerando il fatto che ci sono molte risoluzioni delle Nazioni Unite che fanno esplicito riferimento ad Israele come potenza occupante. In realtà, quindi, più cittadini europei dovrebbero essere consapevoli del parere consultivo della Corte Internazionale di Giustizia del 2004, nel quale si afferma che “gli insediamenti israeliani nei territori palestinesi occupati, compresa Gerusalemme Est, sono illegali, ed un ostacolo alla pace e allo sviluppo economico e sociale” .Un’altra rivelazione interessante emersa dal sondaggio riguarda il tema delle critiche rivolte a Israele. Mentre il 50% degli intervistati è d’accordo con l’opinione secondo la quale criticare Israele non rende una persona antisemita, solo il 12% ha detto che criticare Israele significa essere antisemita.
Questo particolare risultato, senza dubbio, colpisce al cuore le affermazioni di lobbisti filo-israeliani e di personaggi del calibro dell’ex primo ministro spagnolo Jose Maria Aznar, che equiparano il rivolgere critiche contro Israele all’antisemitismo.Chiaramente sotto le pressioni di un’aggressiva lobby filo-israeliana, molti governi europei, tra cui la Gran Bretagna, hanno preso provvedimenti per cambiare le loro leggi in materia di giurisdizione universale. Il sondaggio, tuttavia, ha mostrato che una chiara maggioranza, il 58%, si oppone all’idea di cambiare le leggi al fine di rendere più facile a persone accusate di crimini di guerra recarsi in Europa, mentre solo il 10% è d’accordo con tali modifiche. In Gran Bretagna, solo il 7% sostiene simili cambiamenti.Questa è la percentuale più bassa registrata in Europa. Va rilevato che 2.000 persone sono state intervistate in Gran Bretagna con un margine di errore del 2%. Eppure il governo in carica è determinato a portare avanti questa impopolare politica. Il messaggio clamoroso è che la giustizia non è monopolio di un determinato popolo, di una specifica religione o di un dato paese. Si tratta di un valore universale.
Coinvolgere Hamas Un’importante risultato del sondaggio riguarda infine l’inclusione o l’esclusione di Hamas dai colloqui di pace. Sebbene l’Unione Europea abbia deciso nel 2003 di includere Hamas nella lista delle organizzazioni “terroristiche” e di escluderlo da qualsiasi negoziato, il 45% degli intervistati ha detto che Hamas dovrebbe essere coinvolto.In Gran Bretagna, dove l’ex ministro degli esteri Jack Straw aveva svolto un ruolo fondamentale nell’inserire Hamas in questa lista, il 44% ritiene che Hamas dovrebbe essere incluso nel processo politico, e solo il 19% afferma che il movimento dovrebbe esserne escluso. Ancora una volta, su un tema tanto importante, i governi europei sembrano essere da una parte e le loro popolazioni da un’altra.Negli ultimi anni Israele ha investito enormi risorse umane e materiali per migliorare la sua immagine pubblica in Europa. Mentre il sondaggio dell’ICM ha dimostrato che la sua lobby europea ha influito sulla politica così come sui mass media, tale azione di lobby non si è trasformata in sostegno pubblico.La causa di questa sconfitta è la percezione crescente dell’opinione pubblica che Israele sia uno Stato che cerca di progredire e prosperare attraverso la sottomissione di un altro popolo. Oggi il pubblico europeo vede le cose diversamente. A differenza dei suoi governi, ritiene che la realizzazione di ciascuno potrà essere ottenuta soltanto attraverso il riconoscimento della dignità umana fondamentale e della libertà di tutte le altre persone, compresi i palestinesi
Commenti
Posta un commento