Jerry Haber : Israele come rifugio per gli ebrei La vera domanda è o dovrebbe essere, "Possono l'ebraismo e il popolo ebraico sopravvivere senza uno stato ebraico"?.
Peter Beinart ha sostenuto che uno stato ebraico è necessario come un rifugio per gli ebrei in fuga dall'antisemitismo. "Sono abbastanza vecchio da ricordare il dramma degli ebrei sovietici ed etiopi", aggiungendo che uno Stato ebraico è necessario per favorire la cultura ebraica
Che lo Stato ebraico sia un rifugio per gli ebrei in fuga e il garante della sopravvivenza della cultura ebraica sono convenzioni profondamente radicate in molti. Così come la convinzione che gli ebrei furono costretti da Romani a lasciare la Palestina oltre duemila anni fa. Entrambe le versioni sono state promosse dal sionismo ed entrambi sono un mito.
Cominciamo ripetendo che la rinascita della lingua e della letteratura ebraica precede la fondazione di Israele. L'Università Ebraica di Gerusalemme, la Hebrew Language Committee , i romanzieri come Brenner e Agnon, le istituzioni ebraiche culturali come l'Orchestra della Palestina (poi Orchestra Filarmonica d'Israele), la Scuola d'Arte Bezalel, il Habimah teatro ecc. tutti questi erano i prodotti del nazionalismo ebraico e la loro esistenza non era dovuta alla garanzia della fondazione dello Stato nel 1948 .Farebbe bene Israele a domandarsi se ha qualche responsabilità per la scomparsa delle comunità ebraiche in terra araba, visto che ha fatto tutto quanto era in suo potere per portare quelle comunità nel nuovo Stato e fonderle nel melting pot israeliano. Fino ad oggi Israele ha guardato con sospetto alla crescita di comunità ebraiche esterne perché, secondo il sionismo, si può che essere pienamente ebrei solo nello Stato ebraico.
Il che trasforma il concetto di " rifugio" a dogma: se Israele esiste come un rifugio fisico per assicurare la sopravvivenza del popolo ebraico, allora ha fallito miseramente in questo senso. Ci è stato detto dai leader di Israele che lo Stato ebraico è minacciato dall'Iran o dal terrorismo. Se questo è vero, allora qualcuno mi dica come Israele possa essere un rifugio più sicuro per gli ebrei rispetto, ad esempio, agli Stati Uniti o addirittura all' Europa? . E poiché gran parte del nuovo antisemitismo è correlato alle azioni di Israele, non solo Israele è un luogo pericoloso per gli ebrei che vivono all'interno dei suoi confini, ma lo diventa anche per gli ebrei della diaspora
Beinart cita gli ebrei dell'Unione Sovietica e gli etiopi. Gli ebrei sovietici emigrati in Israele lo hanno fatto o perché erano sionisti e volevano vivere in Israele o perché volevano vivere al di fuori dell'Unione Sovietica e Israele era l'unico posto disponibile. Stiamo parlando del 1970 , infatti nel 1990 i Russi erano meno inclini ad andarsene grazie alla politica liberale di Gorbaciov.Per quanto riguarda la comunità etiope ha cominciato a immigrare dopo che Israele ha deciso che erano ebrei e li ha incoraggiati.
. La vera domanda è o dovrebbe essere, "Possono l'ebraismo e il popolo ebraico sopravvivere senza uno stato ebraico ?". La risposta è, finora, sì
E diciamo la verità : i sionisti hanno deciso che, per accogliere i rifugiati ebrei in Palestina, dovevano espellere e snaturare gli indigeni della Palestina. Nessun paese o popolo ha tale diritto.
Quante volte le persone dicono:: "Il mondo dovrebbe obbligare gli Stati arabi ad accettare i profughi palestinesi o " La Palestina era l'unico rifugio per gli ebrei in fuga da Hitler " Lasciatemi dire con chiarezza : gli stati del dopoguerra aveva la responsabilità di accogliere i loro rifugiati ,ma dove ciò non era possibile , ai profughi avrebbe dovuto essere permesso di andare nei paesi dove non avrebbero leso i diritti della popolazione indigena. L'insediamento di rifugiati ebrei in Palestina ,di cui non erano nativi , non era moralmente giustificato. Tale soluzione poneva le basi per uno stato ebraico con la conseguente espulsione effettiva della maggioranza dei palestinesi.
I rifugiati palestinesi hanno il diritto di ritornare nella loro patria, anche se ciò lede i diritti degli ebrei israeliani, perché è stato impedito loro di tornare nelle loro case ,nonostante gli appelli delle Nazioni Unite. Se i sionisti avessero detto , prima della fondazione dello stato, che uno Stato ebraico poteva sopravvivere attraverso il trasferimento forzato di gran parte degli abitanti palestinesi, nessuno avrebbe riconosciuto la legittimità dello Stato.
La mia posizione è quella della Zionist Ichud Association, che ha dichiarato che ai rifugiati palestinesi dovrebbe essere data la scelta di decidere dove vivere bilanciando le esigenze e i diritti di tutti gli interessati avendo chiaro ,però, che il loro ritorno avrebbe un peso grande a causa del crimine commesso nei loro confronti.
SABATO 7 MAGGIO 2011
Jerry Haber : Tony Kushner e le regole del gioco cambiate negli Usa
Sintesi personale
Tony Kushner ritiene che la politica israeliana, dal 1948, sia caratterizzata dalla pulizia etnica verso i palestinesi. Egli è un membro dell'organizzazione: "Voce ebraica per la pace" , ha solidarizzato con il BDS, aderendo solamente al boicottaggio degli insediamenti. Ha condiviso l'appello degli artisti e degli intellettuali a non partecipare ad alcuna manifestazione culturale ad Ariel. . Questo boicottaggio parziale è tabù nella comunità ebraica organizzata e non è approvato dal gruppo liberale sionista, J Street. Da qui l'opposizione dei pro Israele a conferirgli la laurea honoris causa negli Usa,generando una polemica feroce.. I sostenitori di Israele stanno cercando di dipingere Kushner come Wagner : "Usa termini come "pulizia etnica" " Mette in dubbio l'fondamenti dello Stato 1948". Le regole del gioco, però, sono cambiate visto che .che Benny Morris ha descritto le azioni di Israele come pulizia etnica (anche se, sostiene, senza un piano prestabilito), gli artisti israeliani approvano il boicottaggio, il mondo arabo è attraversato dal vento della democrazia, mentre un governo di destra israeliano approva leggi e prende posizioni che sono diametralmente opposte a quelle di gran parte della comunità ebraica americana, senza dimenticare l'operazione Piombo Fuso , Goldstone e la Flottiglia . Ecco come Jeffrey Goldberg spiega la pulizia etnica del 1948 :" Ci sono stati casi in cui i villaggi arabi ,dove ora sorge Israele, sono stati forzatamente cancellati dalle forze israeliane. D'altra parte, questi episodi si sono verificati durante la guerra iniziata dagli arabi, dopo aver respinto la partizione delle Nazioni Unite in due distinti Stati, uno ebraico e uno arabo."
L'esodo dei palestinesi dai villaggi iniziò, in realtà, mesi prima della guerra araba. E' 'stata una guerra civile ,non importa chi ha sparato il primo proiettile, per questo entrambe le parti sono state duramente condannate dalla comunità internazionale. La vera "pulizia etnica" si è verificato quando lo Stato di Israele ha impedito il ritorno dei rifugiati arabi alle loro case, nonostante l'opposizione delle Nazioni Unite e di sionisti come Judah Magnes e Simon Rawidowicz, . Io penso che ,qualunque sia l'affermazione di Kushner, oggi è legittimo tra sionisti liberali discutere della questione senza essere bollati come anti-semita o essere marginalizzati come è sempre avvenuto.
Il caso Kushner e la polemica che ne è seguita, dimostra l'indebolimento della narrazione sionista in questo paese, un indebolimento che continuerà visto che israeliani e palestinesi si confrontano sempre più con il loro passato , pianificando modelli alternativi per vivere insieme in futuro.
Tony Kushner and the changing discourse on Israel in the US
Il caso Kushner e la polemica che ne è seguita, dimostra l'indebolimento della narrazione sionista in questo paese, un indebolimento che continuerà visto che israeliani e palestinesi si confrontano sempre più con il loro passato , pianificando modelli alternativi per vivere insieme in futuro.
Tony Kushner and the changing discourse on Israel in the US
ALLEGATI:1948:brutti ricordi
Commenti
Posta un commento