Ynet: perchè gli ebrei che criticano Israele sono considerati automaticamente antisemiti ?
A metà dicembre Ron Dermer, un consulente senior per il primo ministro, israeliano ha inviato una lettera ad uno dei redattori del New York Times . Una dichiarazione di guerra nonostante il tono cortese . Il New York Times ha offerto a Netanyahu l'opportunità di scrivere un articolo esprimendo la sua opinione, offerta rifiutata. La motivazione : a maggio il quotidiano ha pubblicato la versione distorta del presidente dell'Autorità Palestinese Mahmoud Abbas 'per quanto riguarda le vicende storiche che hanno preceduto la nascita dello Stato di Israele.Dermer ha scoperto che su 20 articoli scritti su Israele negli ultimi mesi, 19 criticano Netanyahu e il suo governo e solo uno (scritto da Richard Goldstone) è stato positivo. "Non vorremmo essere visti come 'Bibiwashing" ha scritto Dermer.
Naturalmente il vero obiettivo era di mettere a tacere le critiche a Netanyahu nei media americani, soprattutto quelle sollevate dagli ebrei.Lo strumento usato è quello di delegittimare i media che pubblicano ciò . Coloro che osano scrivere contro Netanyahu sono anti-semiti. Un Ebreo che osa scrivere contro Netanyahu è un ebreo antisemita. Ogni Ebreo fedele deve stare zitto.
Sono Friedman, Klein anti-semiti?
Il New York Times è senza dubbio il giornale più importante del mondo ,ma Netanyahu preferisce il boicottaggio. La lettera è stato soltanto il primo passo della campagna. Il secondo passo è stato un articolo pubblicato poco dopo dal Weekly Standard, un settimanale di destra. E 'stato scritto da Eliot Abrams, che ha ricoperto posti di rilievo nella National Security Agency durante il mandato di George W. Bushs' . Abrams è ebreo. Il suo punto di vista neoconservatore lo pone nell'ala destra del Partito repubblicano. L'ho incontrato più volte, durante il suo mandato e in seguito. Lui è molto intelligente,ma l' articolo citato qui non costituisce uno dei suoi momenti migliori . Egli accusa due giornalisti di spicco, Thomas Friedman del New York Times e Joe Klein da Time Magazine di essere ebrei antisemiti. Friedman è colpevole in quanto ,in uno dei suoi articoli, ha scritto che gli applausi ricevuti da Netanyahu al Congresso sono stati pagati dalla lobby israeliana.
Naturalmente il vero obiettivo era di mettere a tacere le critiche a Netanyahu nei media americani, soprattutto quelle sollevate dagli ebrei.Lo strumento usato è quello di delegittimare i media che pubblicano ciò . Coloro che osano scrivere contro Netanyahu sono anti-semiti. Un Ebreo che osa scrivere contro Netanyahu è un ebreo antisemita. Ogni Ebreo fedele deve stare zitto.
Sono Friedman, Klein anti-semiti?
Il New York Times è senza dubbio il giornale più importante del mondo ,ma Netanyahu preferisce il boicottaggio. La lettera è stato soltanto il primo passo della campagna. Il secondo passo è stato un articolo pubblicato poco dopo dal Weekly Standard, un settimanale di destra. E 'stato scritto da Eliot Abrams, che ha ricoperto posti di rilievo nella National Security Agency durante il mandato di George W. Bushs' . Abrams è ebreo. Il suo punto di vista neoconservatore lo pone nell'ala destra del Partito repubblicano. L'ho incontrato più volte, durante il suo mandato e in seguito. Lui è molto intelligente,ma l' articolo citato qui non costituisce uno dei suoi momenti migliori . Egli accusa due giornalisti di spicco, Thomas Friedman del New York Times e Joe Klein da Time Magazine di essere ebrei antisemiti. Friedman è colpevole in quanto ,in uno dei suoi articoli, ha scritto che gli applausi ricevuti da Netanyahu al Congresso sono stati pagati dalla lobby israeliana.
Joe Klein è colpevole perché ha scritto che l'America dei neoconservatori desidera inviare giovani americani in guerra pur di garantire la sicurezza nazionale ad Israele.Friedman avrebbe potuto scegliere una formulazione diversa, ma la sua affermazione ha un fondo di verità : la lobby filo-israeliana, proprio come altre lobby, compra il sostegno dei membri del Congresso. Ero lì, durante il discorso di Netanyahu ho visto che i principali donatori ebraici controllavano che i funzionari eletti, grazie al loro sostegno , fossero sufficientemente entusiasti.Ma supponiamo che Friedman abbia sbagliato. Perché la critica mossa ad una organizzazione ebraica i deve mediatamente trasformarsi in anti-semitismo? Perché le critiche rivolte al neo-conservatori, proprio quando l'America ha affrontato una guerra sbagliata in Iraq a solo beneficio del' l'Iran, deve essere etichettata come anti-semitismo? E 'vero che molti di questi scrittori sono ebrei. E allora? Molti dei magnati di Wall Street sono ebrei. Bernie Madoff, è ebreo . È qualsiasi critica mossa contro di lui , anche dalle sue vittime ebree, è anti-semitismo? Uno dei grandi bonus dello Stato di Israele è che qui gli ebrei possono criticare gli altri ebrei senza essere bollati come anti-semiti. Qui non abbiamo sensi di colpa . La libertà regna sovrana. Anche i nostri colleghi americani hanno questa libertà. Non c'era scompiglio particolare questa settimana nei corridoi del New York Times 'di fronte al boicottaggio del primo ministro israeliano
Israel vs. the NY Times
Hasn’t the Anti-Semitism Charge Been Trivialized Enough?
Strenger Carlo : la vittoria di Netanyahu è una sconfitta per Israele
Missed Opportunity: Saying ‘no’ to the world
Yoel Marcus e Doron Rosenblum : una vittoria di Bibi come questa e Israele sarà distrutta
Hasn’t the Anti-Semitism Charge Been Trivialized Enough?
Strenger Carlo : la vittoria di Netanyahu è una sconfitta per Israele
Missed Opportunity: Saying ‘no’ to the world
Yoel Marcus e Doron Rosenblum : una vittoria di Bibi come questa e Israele sarà distrutta
Commenti
Posta un commento