Gideon Levy : la liberazione di Shalit dovrebbe far cambiare posizione ad Israele
Sintesi personale
Essi ci hanno detto che Hamas è una banda sanguinaria. Ci hanno detto che non c'era nessuno con cui negoziare. Ci hanno detto che l'intelligence militare israeliana è la migliore del mondo e sa tutto su questa crudele organizzazione (ma non dove Gilad Shalit era detenuto). Ed ecco che il governo di destra ha condotto negoziati seri con questi fondamentalisti raggiungendo un accordo serio con loro. E se questo non bastasse, si scopre che la "banda" ha mantenuto la parola.Tuttavia nulla si muove : Hamas rimane lo stesso agli occhi di Israele (e degli Stati Uniti) e si continua a seminare paura e demonizzazione . Tutti i 1.027 prigionieri sono visti come mostri umani e la liberazione di ciascuno di essi, tra questi Younis Sami di 82 anni , un pericolo per noi . Qualsiasi tentativo di comprendere la gioia delle famiglie dei prigionieri palestinesi liberati, alcuni dopo decenni di carcere, viene deriso dal lampi di odio nazionalistico. Solo Shalit ha una famiglia e l'unica gioia è in Israele. Vengono commentati oscenamente le celebrazioni a Gaza.Provate a immaginare cosa sarebbe successo se uno speaker avesse cercato di affermare il contrario: che forse era un bene che, per la prima volta, la gioia vivesse sia a Gaza che nella comunità di Shalit a Mitzpeh Hila.Chiunque abbia cercato di sostenere che entrambe le parti hanno sangue sulle loro mani, che c'erano i prigionieri palestinesi condannati a pene detentive crudeli e totalmente sproporzionati, è stato messo alla gogna così come chi ha denunciato che le loro condizioni di detenzione erano insopportabilmente dure : senza congedi o possibilità di telefonare per un periodo di decenni o , talvolta, di vedere i familiari per anni , o che in Israele si possono uccidere sette palestinesi e ottenere congedi frequenti o rompere i crani di terroristi incatenati e ottenere un perdono senza un processo. In questa regione qualcuno che ha accompagnato un terrorista nel luogo dell'attacco deve stare in galera a vita, mentre qualcuno che uccide un palestinese, a volte, non deve stare neanche in galera. Tutti i 1.027 prigionieri sono "assassini". Avete tutti sentito parlare di un "assassino ebreo?" Ami Popper, per esempio, che ha ucciso sette arabi nel 1990? Yoram Skolnick non è un "assassino". Ha ucciso un palestinese ammanettato ed è stato liberato dopo meno di otto anni di carcere. Un arabo israeliano, Karim Younis, che ha trasportato Younis Maher è stato condannato a 29 anni senza usufruire di una licenza , senza poter telefonare, senza alcuna riduzione della sua condanna. A Walid Daka non sono nemmeno permesse le visite coniugali. Ma chi oserebbe dire queste cose ? Tra l'effusione di gioia in Israele, il che è comprensibile e giustificato, sarebbe stato positivo dare uno sguardo umano anche all'altro lato, anche, anche se per un attimo. Ci sono esseri umani anche lì che hanno sentimenti e diritti.Sarebbe stato opportuno se alcuni dei prigionieri non fossero stati rilasciati , ma ci sono anche quelli che avrebbero dovuto essere liberati da tempo se il sistema giudiziario fosse uguale per tutti. Sarebbe stato un bene se fosse prevalsa la saggezza. Cosa sarebbe successo se il gruppo delle donne detenute, erroneamente escluse fosse stato liberato?E cosa sarebbe successo se importanti prigionieri palestinesi come Marwan Barghouti e Ahmed Saadat fossero stati rilasciati? E cosa potrebbe dire Israele a quelli che minacciano di rapire altri soldati israeliani ? Quale prospettiva diversa esiste per la liberazione dei detenuti? Anyone who raises these thorny questions meets the same response. We have only one single, irreplaceable truth
Commenti
Posta un commento