Uri Avnery - " La destra ringrazia, protesta spiazzata "

   Fin dall'inizio del conflitto, gli estremisti di entrambi i lati hanno sempre agito assieme. La loro collaborazione è sempre stata molto più efficace dei legami stretti tra i corrispondenti attivisti per la pace. «Possono due camminare assieme, senza che siano d'accordo?», si chiedeva il profeta Amos (3:3). Sì, pare che possano. Ed è stato provato di nuovo questa settimana. All'inizio della settimana, Binyamin Netanyahu stava cercando una via d'uscita da una crisi interna sempre più acuta. Il movimento di protesta sociale stava prendendo lo slancio e rappresentava un pericolo crescente per il suo governo. La battaglia era ancora in corso, ma la protesta aveva già marcato un'enorme differenza. I contenuti del discorso pubblico erano cambiati rendendolo irriconoscibile. Si stavano facendo largo rivendicazioni sociali, che stavano marginalizzando i discorsi triti e ritriti sulla «sicurezza». I talk show in tv, prima pieni di generali di seconda mano, ora erano affollati di lavoratori sociali e docenti di economia. E, conseguenza di questo cambiamento, le donne avevano assunto un rilievo molto maggiore. Ma poi è successo: un gruppuscolo di estremisti islamici della Striscia di Gaza ha spedito un commando nel Deserto del Sinai egiziano, da cui ha scavalcato facilmente l'indifeso confine israeliano e creato scompiglio. Diversi combattenti (o «terroristi », dipende dai punti di vista) sono riusciti a uccidere otto israeliani – tra soldati e civili – prima che alcuni di loro fossero ammazzati. Altri quattro loro compagni sono stati uccisi nel lato egiziano della frontiera. Il loro obiettivo pare fosse catturare un altro soldato israeliano, per rafforzare la possibilità di uno scambio di prigionieri da concludere alle loro condizioni. In un secondo, i professori di economia sono scomparsi dagli schermi televisivi e il loro posto è stato preso dalla vecchia gang degli ex: ex generali, ex capi dei servizi segreti, ex poliziotti. Tutti uomini, ovviamente, accompagnati dal loro entourage di corrispondentimilitari servili e politici di estrema destra. Con un sospiro di sollievo, Netanyahu è tornato al suo atteggiamento abituale. Rieccolo, circondato da generali, l'he-man, il combattente risoluto, ilDifensore d'Israele. Si è trattato, per lui e il suo governo, di un incredibile colpo di fortuna. Che potrebbe essere paragonato a ciò che successe nel 1982. Ariel Sharon, allora ministro della difesa, aveva deciso di attaccare palestinesi e siriani in Libano e volò aWashington per ottenere il necessario appoggio americano. Alexander Haig gli disse che gli Stati Uniti non potevano essere d'accordo, a meno che non si verificasse una «provocazione credibile». Pochi giorni dopo, il più estremista dei gruppi palestinesi – quello guidato da Abu Nidal, nemico giurato di Yasser Arafat – tentò di uccidere l'ambasciatore israeliano a Londra, rendendolo irreversibilmente paralitico. Si trattava certamente di una «provocazione credibile». La prima guerra del Libano stava per cominciare. Anche l'attacco di questa settimana è stato la risposta a una supplica. Sembra quasi che Dio ami Netanyahu e l'establishmentmilitare. L'incidente non soltanto ha spazzato via dagli schermi la protesta, ma ha anche bloccato qualsiasi possibilità concreta di sottrarre miliardi al bilancio militare per destinarli ai servizi sociali. Al contrario, ciò che è accaduto dimostra che abbiamo bisogno di una sofisticata barriera elettronica lungo le 150 miglia della nostra frontiera desertica col Sinai. Di più, non meno miliardi per l'esercito. Prima che si verificasse questo miracolo, il movimento di protesta sembrava inarrestabile.Qualsiasi cosa Netanyahu facesse, risultava troppo poco, troppo tardi e semplicemente sbagliato. Nei primi giorni,Netanyahu aveva trattato l'intera faccenda come una marachella di bambini, non degna dell'attenzione di adulti responsabili. Quando ha realizzato che questo movimento era serio, ha borbottato alcune vaghe proposte per la riduzione del prezzo degli appartamenti, maa quel punto la protesta era andata ben oltre l'originaria richiesta di «case a prezzi ragionevoli». Lo slogan era diventato: «Il popolo vuole giustizia sociale». Dopo l'enorme manifestazione di Tel Aviv a cui hanno partecipato 250mila persone, i leader della protesta si sono trovati davanti a un dilemma: come continuare? Un'altra protesta dimassa a Tel Aviv avrebbe potuto far registrare un calo della partecipazione. La soluzione è stata davvero geniale: non un'altra grande manifestazione a Tel Aviv, ma dimostrazioni più piccole in tutto il paese. Questa trovata ha demolito l'accusa secondo cui i contestatori sarebbero marmocchi viziati di Tel Aviv, «divoratori di sushi e fumatori di narghilè », come ha detto un ministro. Ha anche portato la protesta tra le masse impoverite di ebrei orientali che abitano la «periferia», da Afula al Nord a Bersheva al Sud, molti dei quali sono elettori del Likud. Era diventata una festa d'amore e di fraternizzazione. Allora cosa fa il politico in una situazione simile? Beh, certo, istituisce un comitato. Quindi Netanyahu ha incaricato un docente rispettabile e con una buona reputazione di formare un comitato che dovrebbe, in collaborazione con nove ministri, non uno di meno, elaborare una serie di soluzioni. Il premier gli ha anche assicurato che è pronto a rivedere completamente le proprie convinzioni. (Già nel 2009 cambiò una delle sue convinzioni annunciando che ora era a favore della soluzione dei due Stati.Madopo quell'importante svolta, sul terreno, non è cambiato assolutamente nulla). I ragazzi nelle tende lo prendevano in giro dicendo che Bibi non può cambiare le sue convinzioni semplicemente perché non ne ha. Ma questo è un errore, perché ha certamente opinioni molto chiare sia a livello della nazione che sociale: «L'intera Eretz Israel» da un lato, l'ortodossia economica di Reagan- Thatcher dall'altro. I giovani leader delle tende hanno contrastato l'istituzione del comitato con una mossa inattesa: nominando un consiglio consultivo di 60 membri composto da alcuni tra i più importanti professori universitari, inclusi una docente araba israeliana e un rabbino moderato, e guidato da un ex vice governatore della Banca d'Israele. Il comitato governativo ha già detto chiaramente che non si occuperà dei problemi della classe media, si concentrerà su quelli dei gruppi socio- economici più bassi. Netanyahu ha aggiunto che non adotterà automaticamente le sue (future) raccomandazioni, ma le valuterà in base alla praticabilità economica. In altri termini, non crede che persone da lui stesso nominate siano in grado di capire l'economia. A quel punto Netanyahu e i suoi consiglieri hanno puntato le loro speranze su due date: settembre e novembre 2011. A novembre generalmente inizia la stagione delle piogge. Prima di allora non cade nemmeno una goccia.Maquando inizierà a piovere a catinelle – sperano i consiglieri di Netanyahu – i ragazzi viziati di Tel Aviv correranno a cercare riparo. Fine della tendopoli di boulevard Rothschild. Mi ricordo di aver passato, nell'inverno 1948, alcune settimane terribili in tende peggiori, in un mare di fango e acqua. Non credo che la pioggia convincerà i ragazzi della tendopoli a fermare la loro lotta, anche se i partiti religiosi nella coalizione di Netanyahu rivolgeranno al cielo le più ferventi preghiere ebraiche per la pioggia. Ma prima di ciò, a settembre, soltanto tra poche settimane, i palestinesi – si sperava – inizierebbero una crisi che sposterà l'attenzione. Questa settimana hanno già presentato all'Assemblea generale delle Nazioni Unite una richiesta di riconoscimento dello Stato di Palestina. Molto probabilmente l'Assemblea darà il via libera. Avigdor Lieberman ci ha già entusiasticamente garantito che per quel momento i palestinesi stanno preparando un «bagno di sangue». Giovani israeliani dovranno passare dalle loro tende a Tel Aviv a quelle dei campimilitari della Cisgiordania. È un bel sogno per i Lieberman, ma finora i palestinesi finora non avevano mostrato alcuna inclinazione alla violenza. Ma tutto è cambiato questa settimana. D'ora in avanti, Netanyahu e i suoi colleghi possono pilotare gli eventi a loro piacimento. Hanno già «liquidato» i capi del gruppo che ha portato a termine l'attacco, i «comitati di resistenza popolare». Questo è avvenuto mentre lungo la frontiera la sparatoria era ancora in corso. L'esercito era stato avvertito in anticipo ed era pronto. Il fatto che gli assalitori siano riusciti comunque a passare il confine e sparare contro imezzi israeliani è stato imputato a un errore operativo. E ora? Il gruppo di Gaza sparerà razzi per rappresaglia. Natanyahu può – se vuole – uccidere altri leader palestinesi, militari e civili. E questo può innescare facilmente un circolo vizioso di rappresaglie e contro rappresaglie che condurrebbe a una vera e propria guerra. Un cretino ex militare ha già sostenuto che bisognerebbe rioccupare l'intera Striscia di Gaza. In altre parole, Netanyahu ha le mani sul rubinetto della violenza e può aumentare o diminuirne le fiammea suo piacimento. E il suo desiderio di porre fine almovimento di protesta sociale potrà giocare un ruolo nelle sue decisioni. Questo ci riporta alla grande domanda del movimento di protesta: è possibile produrre un vero cambiamento, come costringere il governo a importanti concessioni, senza prima trasformarsi in una forza politica vera e propria? Questo movimento può avere successo mentre fronteggia un governo che ha il potere d'iniziare – o acuire – in qualsiasi momento una crisi della sicurezza? E l'interrogativo collegato: si può parlare di giustizia sociale senza parlare di pace? Pochi giorni fa, mentre passeggiavo tra le tende del boulevard Rothschild, una stazione radio della protestami ha chiesto un'intervista e di tenere un discorso ai ragazzi della tendopoli. Io ho detto: «Voi non volete parlare di pace, perché volete evitare di essere bollati come di sinistra. Rispetto quest'opinione. Ma la giustizia sociale e la pace sono due facce della stessa medaglia e non possono essere separate. Non soltanto perché si basano sugli stessi principi morali, maanche perché in pratica dipendono l'una dall'altra». Non avrei mai potuto immaginare che ciò che ho detto sarebbe stato dimostrato dai fatti soltanto due giorni dopo. Vero cambiamento significa sostituire questo governo con un impianto politico nuovo e davvero diverso. Qua e là le persone nelle tende stanno già parlando di un nuovo partito. Mamancano ancora due anni alle elezioni e nell'immediato futuro non s'intravede nessun segnale di un crollo della coalizione di destra che potrebbe avvicinare la data del voto. La protesta sarà capace di rimanere così intensa per due interi anni? In passato governi israeliani hanno dovuto cedere di fronte a manifestazioni di massa e rivolte. La formidabile Golda Meir si dimise per le manifestazioni di massa che l'accusavano per le omissioni che causarono il fiasco all'inizio della Guerra dello Yom Kippur. Le coalizioni sia di Netanyahu che di Barak negli anni Novanta crollarono sotto la pressione di un'opinione pubblica indignata. Può succedere anche ora? Alla luce della fiammata di guerra di questa settimana, è improbabile. Ma cose strane sono accadute tra la terra e il cielo, specialmente in Israele, la terra delle impossibilità limitate.

Chiara Cruciati - Uri Avnery   Manifesto del 21 agosto