Le bugie di Netanyahu , gli "indifendibili " confini del 1967 e la pericolosa ideologia nazionalista
1 Sintesi personale
La scorsa settimana, in risposta al discorso di Obama, Netanyahu ha sostenuto che per Israele, i confini che esistevano prima dell' occupazione del 1967 sono "indifendibili". Ma che cosa vuol dire? Questo termine si riferisce alla piccola dimensione di Israele e alla concentrazione della sua popolazione in una stretta striscia lungo la costa mediterranea, in prossimità delle grandi aree palestinesi della West Bank. Questa situazione geografica , secondo il governo,renderebbe la popolazione israeliana e le infrastrutture particolarmente vulnerabili ad "asimmetrici " attacchi (ad esempio attentati, razzi e attività di guerriglia) o all'invasione di un esercito regolare.L'argomento è stato utilizzato per giustificare il continuo controllo israeliano dei territori palestinesi e la creazione di "zone cuscinetto" costitute da terre palestinesi. Ciò sarebbe corrispondente alla realtà se Israele mantenesse il controllo completo della West Bank.Per capire perché, basta guardare la cartina che si propone di evidenziare la minaccia alla sicurezza poste dalle frontiere del 1967.Questa mappa indica chiaramente le principali città israeliane, ma omette convenientemente quelle palestinesi.Così, la freccia che indica la distanza tra il nord della West Bank e la città israeliana di Haifa, in realtà parte dalla zona di Jenin, un campo profughi con una popolazione complessiva di 50.000 palestinesi. La freccia verso Netanya, inizia a Tul Karm, abitata da 60.000 persone. La freccia Tel Aviv emerge dalla zona di Qalqilya con 40.000 residenti, la freccia Ashdod proviene dalla zona di Beyt Jala-Betlemme, abitata da circa 40.000 palestinesi.Ma , a questo punto, Netanya dovrebbe preoccuparsi di Nablus, ancora più vicina e sede di 130.000 palestinesi o di Gaza , di A-Ram,di Abu Dis ,di Ramallah e degli altri villaggi che si trovano proprio sopra di Gerusalemme.E 'davvero molto semplice. Israele è molto piccola. Ma la Cisgiordania è ancora più piccola e la popolazione palestinese vive vicino ai confini del 1967 Quindi, se il cedere territorio rende Israele davvero "indifendibile",ciò presuppone che Israele debba mantenere il controllo di quasi tutti i palestinesi. In altre parole, quando Netanyahu afferma che il confini del 1967 sono "indifendibili", questo significa che Israele non può fare alcuna concessione.Tale posizione, tuttavia, è del tutto incongruente con le dichiarazioni di Netanyahu che esprimono volontà di negoziato e di compromesso, fino ad includere uno Stato palestinese smilitarizzato nella West Bank. Pertanto, quando Netanyahu utilizza come l'argomento i confini del 1967, egli cinicamente sta manipolando il problema della sicurezza per mascherare la sua vera preoccupazione : mantenere quanta più terra possibile sotto il controllo israeliano.
La scorsa settimana, in risposta al discorso di Obama, Netanyahu ha sostenuto che per Israele, i confini che esistevano prima dell' occupazione del 1967 sono "indifendibili". Ma che cosa vuol dire? Questo termine si riferisce alla piccola dimensione di Israele e alla concentrazione della sua popolazione in una stretta striscia lungo la costa mediterranea, in prossimità delle grandi aree palestinesi della West Bank. Questa situazione geografica , secondo il governo,renderebbe la popolazione israeliana e le infrastrutture particolarmente vulnerabili ad "asimmetrici " attacchi (ad esempio attentati, razzi e attività di guerriglia) o all'invasione di un esercito regolare.L'argomento è stato utilizzato per giustificare il continuo controllo israeliano dei territori palestinesi e la creazione di "zone cuscinetto" costitute da terre palestinesi. Ciò sarebbe corrispondente alla realtà se Israele mantenesse il controllo completo della West Bank.Per capire perché, basta guardare la cartina che si propone di evidenziare la minaccia alla sicurezza poste dalle frontiere del 1967.Questa mappa indica chiaramente le principali città israeliane, ma omette convenientemente quelle palestinesi.Così, la freccia che indica la distanza tra il nord della West Bank e la città israeliana di Haifa, in realtà parte dalla zona di Jenin, un campo profughi con una popolazione complessiva di 50.000 palestinesi. La freccia verso Netanya, inizia a Tul Karm, abitata da 60.000 persone. La freccia Tel Aviv emerge dalla zona di Qalqilya con 40.000 residenti, la freccia Ashdod proviene dalla zona di Beyt Jala-Betlemme, abitata da circa 40.000 palestinesi.Ma , a questo punto, Netanya dovrebbe preoccuparsi di Nablus, ancora più vicina e sede di 130.000 palestinesi o di Gaza , di A-Ram,di Abu Dis ,di Ramallah e degli altri villaggi che si trovano proprio sopra di Gerusalemme.E 'davvero molto semplice. Israele è molto piccola. Ma la Cisgiordania è ancora più piccola e la popolazione palestinese vive vicino ai confini del 1967 Quindi, se il cedere territorio rende Israele davvero "indifendibile",ciò presuppone che Israele debba mantenere il controllo di quasi tutti i palestinesi. In altre parole, quando Netanyahu afferma che il confini del 1967 sono "indifendibili", questo significa che Israele non può fare alcuna concessione.Tale posizione, tuttavia, è del tutto incongruente con le dichiarazioni di Netanyahu che esprimono volontà di negoziato e di compromesso, fino ad includere uno Stato palestinese smilitarizzato nella West Bank. Pertanto, quando Netanyahu utilizza come l'argomento i confini del 1967, egli cinicamente sta manipolando il problema della sicurezza per mascherare la sua vera preoccupazione : mantenere quanta più terra possibile sotto il controllo israeliano.
Articolo di Saturday, MayRoi Mao
?Netanyahu’s lie re: “indefensible” 1967 borders
2 Editoriale di Haaretz : le altisonanti parole pronunciate durante il fine settimana da Obama e da Benjamin Netanyahu non hanno mascherato il dissidio esistente tra i due Stati . Netanyahu, ha sacrificato il futuro del Paese, in nome di un'ideologia vuota e di un nazionalismo sfrenato . L'occupazione della Cisgiordania,l'espansione delle colonie, il controllo della Valle del Giordano, la costruzione di migliaia di case a Gerusalemme Est non rimuovono la minaccia iraniana e degli Hezbollah, il lancio di razzi Qassam . I confini garantiscono sicurezza solo se riconosciuti dalla Comunità internazionale. Israele non ha confini e sempre più Paesi hanno difficoltà ad accettare la posizione israeliana : l'occupazione è un mezzo di difesa..Il vero pericolo per Israele non è solo la crisi delle relazioni con gli Stati Uniti e con la maggior parte d'Europa, ma l'inganno del Governo verso i suoi cittadini, sostituendo slogan nazionalisti a soluzioni diplomatiche . Questa strategia trasforma Netanyahu in una vera e propria minaccia per la sicurezza di Israele e per il suo futuro.Today's borders are the 'indefensible' ones
2 Editoriale di Haaretz : le altisonanti parole pronunciate durante il fine settimana da Obama e da Benjamin Netanyahu non hanno mascherato il dissidio esistente tra i due Stati . Netanyahu, ha sacrificato il futuro del Paese, in nome di un'ideologia vuota e di un nazionalismo sfrenato . L'occupazione della Cisgiordania,l'espansione delle colonie, il controllo della Valle del Giordano, la costruzione di migliaia di case a Gerusalemme Est non rimuovono la minaccia iraniana e degli Hezbollah, il lancio di razzi Qassam . I confini garantiscono sicurezza solo se riconosciuti dalla Comunità internazionale. Israele non ha confini e sempre più Paesi hanno difficoltà ad accettare la posizione israeliana : l'occupazione è un mezzo di difesa..Il vero pericolo per Israele non è solo la crisi delle relazioni con gli Stati Uniti e con la maggior parte d'Europa, ma l'inganno del Governo verso i suoi cittadini, sostituendo slogan nazionalisti a soluzioni diplomatiche . Questa strategia trasforma Netanyahu in una vera e propria minaccia per la sicurezza di Israele e per il suo futuro.Today's borders are the 'indefensible' ones
Commenti
Posta un commento