Aluf Benn : Israele potrebbe colpire l'Iran nonostante le tensioni in Medio oriente

      sintesi personale
Le rivolte in Tunisia, Egitto e Libia hanno focalizzato l'attenzione israeliano a ovest e messo in ombra la notizia inquietante ad  est: l'Iran è riuscito a riparare il suo impianto di arricchimento dell'uranio a Natanz  e continua  ad accumulare uranio arricchito.Il successo del Stuxnet, gli attacchi contro gli scienziati atomici , la valutazione dei capo del Mossad Meir Dagan che l'Iran non potrà ottenere una bomba nucleare prima del 2015, avevano  creato l'impressione che alcune attività recenti, in combinazione con le  sanzioni economiche  fossero riuscite  a bloccare la minaccia iraniana o ,almeno ,a ritardarla Questa impressione è ingannevole e l'ottimismo è ingiustificato. Noi non abbiamo "vinto" e ancora l'opzione militare nei confronti di Teheran non è stata  respinta. I suoi sostenitori spiegano che una bomba nucleare iraniana potrebbe cambiare  il volto del Medio Oriente per sempre e gli altri Stati arabi si doteranno  del nucleare Quando le bombe proliferano , il pericolo  che possano essere usate  dai terroristi, aumentano.Un attacco israeliano non sarà in grado di spazzare via le conoscenze acquisite dagli  scienziati iraniani e ingegneri. L'esperienza insegna  che è difficile ripristinare gli impianti atomici  distrutti.  Ciò che preoccupa Israele è il lancio di  migliaia di razzi e missili  da parte degli  Hezbollah, dell' Iran, di  Hamas e forse anche della Siria,  contro centri residenziali ed economici, basi militari e l'aeroporto Ben-Gurion. L'economia sarebbe paralizzata  e la guerra potrebbe durare per anni.
I sostenitori dell'attacco non sono in disaccordo con questa valutazione. Hanno semplicemente segnalare che  gli  Hezbollah sono in grado  di attaccare Tel Aviv quando vogliono (anche come ,risposta ad una sparatoria lungo il confine settentrionale ) e Israele subirebbe  danni senza avere distrutto Natanz. Il primo ministro Benjamin Netanyahu e il ministro della Difesa Ehud Barak sono a favore di un'azione  contro l'Iran. Il vice primo ministro Dan Meridore  Moshe Ya'alon, Silvan Shalom, e, a quanto pare, il ministro degli Esteri Avigdor Lieberman, hanno un atteggiamento più moderato come ,del resto, Dagan, Gabi Ashkenazi e il capo dell'intelligence militare Amos Yadlin. I moderati preferiscono una combinazione di pressioni diplomatiche, sanzioni e attività clandestine piuttosto che una guerra. E' importante precisare che tutti i moderati hanno funzione consultiva, la decisione spetta a Netanyahu e  a  Barak L'amministrazione americana, che si oppone ad un attacco israeliano,non ha mai dichiarato  un esplicito "no". Nelle conversazioni con alti funzionari israeliani, gli americani sostengono  l'uso di sanzioni economiche, mentre i loro interlocutori parlano del diritto di auto-difesa. Entrambe le parti mantengono una certa ambiguità.  I messaggi sono impliciti e possono essere negati  in caso di complicazioni. E i tempi? In inverno non si va in guerra, la primavera arriverà e in estate inizierà la campagna elettorale per le elezioni alla  Knesset .Menachem Begin bombardò l'Iraq alla vigilia delle elezioni nel 1981, quando i sondaggi di opinione avevano predetto una sconfitta per lui, e quando il suo rivale, Shimon Peres,si era  opposto a tale azione (oggi, dal suo seggio presidenziale, avversa un attacco  all'Iran).Il reattore iracheno fu distrutto e Begin vinse le elezioni. Nel frattempo, Netanyahu e Barak potrebbero  benissimo dedurre che un attacco di successo garantirebbero  il potere alla Likud-Atzmaut . Non ci sono segnali che premier, che fino ad ora ha sempre optato per una  politica a "rischio zero"  oserà intraprendere una simile avventura.Israel could still strike Iran, despite Mideast unrest