Podeh Elie : Israele non ha mai voluto veramente la pace.
Israel never really wanted peace
The Palestinians Must Not Repeat the Mistake of 1947
Sintesi personale
La pace può essere un sogno - ma non è il nostro sogno. È giunto il momento di riconoscere che Israele usa la retorica della pace, ma fa molto poco sul piano pratico per la sua realizzazione.Chiunque è ancora aggrappato alla assioma che "noi non lasceremo nulla di intentato" deve guardarsi allo specchio. Su questo paese ricade la maggior parte della colpa: la storia non perdonerà coloro che consideravano il problema di estendere la moratoria della costruzione negli insediamenti, anche per tre mesi, più importante del continuare il dialogo e trovare una soluzione diplomatica.Si potrebbe, ovviamente, dare la colpa a Barack Obama per il fatto che egli non ha fatto sufficienti pressioni politiche ed economiche , in particolare su Israele, per "convincere" entrambi i leader a continuare i colloqui. Ma la storia insegna che non c'è pace o possibilità di negoziato se le parti politiche non sono disposte ad un autentico dialogo.Non vi è dubbio che il primo ministro Benjamin Netanyahu e il suo gabinetto sono in gran parte responsabili dell'ultimo fallimento. Il primo ministro è un osso duro Nel suo discorso a Washington ,nel mese di settembre, Netanyahu ha ripetuto due volte la seguente frase: "La storia ci ha dato una rara opportunità di porre fine al conflitto tra i nostri popoli". Egli ha anche usato la parola "pace" 14 volte .E' chiaro che questo linguaggio crea aspettative che, se non soddisfatte, determinano frustrazioni e conseguenze dannose.In larga misura, Netanyahu e il suo governo rappresentano la società israeliana di oggi. I sondaggi segnalano un crescente estremismo, al limite del razzismo, nonché un senso diffuso di alienazione e di sfiducia . In queste condizioni, non c'è da meravigliarsi se non c'è pressione dell'opinione pubblica sul governo per far avanzare il processo di pace e non vi è stata alcuna significativa reazione , all' annuncio drammatico, che i colloqui sono stati sospesi.Quando si parla di pace, oggi la posizione di Israele non è differente dalla posizione assunta dopo le guerre del 1948 e del 1967: Il potenziale per i negoziati c'era, ma il costo era troppo alto. Il mantenimento dello status quo sembra essere preferibile , eventuali modifiche sono percepiti dagli israeliani come una minaccia, anche se non necessariamente rappresentano un pericolo reale.Negli ultimi dieci anni, Israele ha dovuto affrontare una serie di proposte arabe : il piano di pace arabo, l'offerta siriana a negoziare, la volontà palestinese di andare avanti e anche le dichiarazioni moderate di Hamas. I governi israeliani hanno risposto con indifferenza e freddezza (con l'eccezione di Ehud Olmert alla fine del suo mandato). Questi atteggiamenti non possono essere intesi come una coincidenza , costituiscono un modello di comportamento. Israele non ha mai offerto proprie iniziative atte a indicare un desiderio di pace. Questo ci porta alla conclusione infelice che il governo israeliano e il popolo israeliano non sono realmente interessati alla pace, al massimo, fanno dichiarazioni di pace, ma ciò non è sufficiente.
Podeh Elie è docente presso l'Università Ebraica di Gerusalemme.
The Palestinians Must Not Repeat the Mistake of 1947
La pace può essere un sogno - ma non è il nostro sogno. È giunto il momento di riconoscere che Israele usa la retorica della pace, ma fa molto poco sul piano pratico per la sua realizzazione.Chiunque è ancora aggrappato alla assioma che "noi non lasceremo nulla di intentato" deve guardarsi allo specchio. Su questo paese ricade la maggior parte della colpa: la storia non perdonerà coloro che consideravano il problema di estendere la moratoria della costruzione negli insediamenti, anche per tre mesi, più importante del continuare il dialogo e trovare una soluzione diplomatica.Si potrebbe, ovviamente, dare la colpa a Barack Obama per il fatto che egli non ha fatto sufficienti pressioni politiche ed economiche , in particolare su Israele, per "convincere" entrambi i leader a continuare i colloqui. Ma la storia insegna che non c'è pace o possibilità di negoziato se le parti politiche non sono disposte ad un autentico dialogo.Non vi è dubbio che il primo ministro Benjamin Netanyahu e il suo gabinetto sono in gran parte responsabili dell'ultimo fallimento. Il primo ministro è un osso duro Nel suo discorso a Washington ,nel mese di settembre, Netanyahu ha ripetuto due volte la seguente frase: "La storia ci ha dato una rara opportunità di porre fine al conflitto tra i nostri popoli". Egli ha anche usato la parola "pace" 14 volte .E' chiaro che questo linguaggio crea aspettative che, se non soddisfatte, determinano frustrazioni e conseguenze dannose.In larga misura, Netanyahu e il suo governo rappresentano la società israeliana di oggi. I sondaggi segnalano un crescente estremismo, al limite del razzismo, nonché un senso diffuso di alienazione e di sfiducia . In queste condizioni, non c'è da meravigliarsi se non c'è pressione dell'opinione pubblica sul governo per far avanzare il processo di pace e non vi è stata alcuna significativa reazione , all' annuncio drammatico, che i colloqui sono stati sospesi.Quando si parla di pace, oggi la posizione di Israele non è differente dalla posizione assunta dopo le guerre del 1948 e del 1967: Il potenziale per i negoziati c'era, ma il costo era troppo alto. Il mantenimento dello status quo sembra essere preferibile , eventuali modifiche sono percepiti dagli israeliani come una minaccia, anche se non necessariamente rappresentano un pericolo reale.Negli ultimi dieci anni, Israele ha dovuto affrontare una serie di proposte arabe : il piano di pace arabo, l'offerta siriana a negoziare, la volontà palestinese di andare avanti e anche le dichiarazioni moderate di Hamas. I governi israeliani hanno risposto con indifferenza e freddezza (con l'eccezione di Ehud Olmert alla fine del suo mandato). Questi atteggiamenti non possono essere intesi come una coincidenza , costituiscono un modello di comportamento. Israele non ha mai offerto proprie iniziative atte a indicare un desiderio di pace. Questo ci porta alla conclusione infelice che il governo israeliano e il popolo israeliano non sono realmente interessati alla pace, al massimo, fanno dichiarazioni di pace, ma ciò non è sufficiente.
Podeh Elie è docente presso l'Università Ebraica di Gerusalemme.
Commenti
Posta un commento