Editoriale di Haaretz: parlare con Hamas è meglio del blocco di Gaza
Sintesi personaleNavi adornate con striscioni e bandiere palestinesi a sostegno della Striscia di Gaza, carichi di beni di consumo per una popolazione sottoposta da circa quattro anni ad assedio, sono una minaccia per Israele.Ships adorned with banners and Palestinian flags in support of Gaza Strip residents, laden with consumer goods for a population that has been under siege for about four years, are threatening Israel. The Israeli government's response and its preparations to block the "peace flotilla" give the impression that Israel, not Gaza, is under a brutal siege.Israele sta trovando sempre più difficile spiegare la logica alla base del blocco al resto del mondo. Se lo scopo è quello impedire il lancio di razzi Qassam su Israele, allora a cosa è servita l'operazione "Piombo fuso"? Se Israele vuole utilizzare il blocco per porre sotto pressione la popolazione di Gaza fino a quando non si solleverà contro Hamas per rovesciarlo , tutto questo ha dimostrato che questa politica è fallita.Inoltre, la sofferenza che Israele sta causando a 1,5 milioni di persone non è sola disumana , ma estremamente dannosa per l'immagine di Israele nel mondo. Se la pressione sui Gaza è infatti l'unica misura efficace, a che serve la nuova legge che mira a peggiorare le condizioni di detenzione per i membri di Hamas in prigione ? Sembra che il governo non sia in grado di sviluppare una strategia adeguata per liberare Gilad Shalit e si attacchi a proposte minoritarie per dimostrare una sorta di "azione".Ma il governo israeliano sa esattamente il prezzo che deve pagare per liberare Shalit. Ha già condotto i negoziati indiretti con Hamas e ha annunciato anche di essere disposto a liberare un gran numero di prigionieri. L'accordo è stato bloccato per l'opposizione di Israele di liberare detenuti che hanno commesso crimini estremamente gravi . Tutto ciò ha comportato conseguenze molto gravi: le relazioni con la Turchia si sono deteriorate in modo significativo a causa della politica di Israele verso Gaza, diversi paesi europeri, pur considerando hamas un'organizzazione terroristica, criticano l'assedio,prodotti israeliani sono stati boicottati e l'opinione pubblica è sempre più contraria al blocco.Israele sostiene che non c'è la fame a Gaza e che i prodotti di vitale importanza entrano nella striscia regolarmente, ha anche detto che è disposta a consegnare il contenuto delle barche 'nella Striscia di Gaza, ma attraverso Ashdod Porto e tramite le le Forze di Difesa di Israele.Se è così, significa che Israele non si oppone a tale aiuto e a manifestazioni di sostegno per la popolazione Gazese .Tuttavia queste manifestazioni avrebbero potuto essere evitato, fin dall'inizio se Israele avesse tolto il blocco inutile e avesse permesso agli abitanti di Gaza di vivere una vita normale.Anche se Israele riesce a impedire alla flottiglia di raggiungere Gaza, dovrà comunque fare i conti con altre manifestazioni di questo tipo . Il governo farebbe bene a decidere subito di riprendere i negoziati indiretti con Hamas, ad essere più flessibile riguardo al rilascio dei prigionieri e a revocare l'assedio . Tale prezzo potrebbe risultare inferiore ai danni che una politica contraria determinerebbe per lo stato di Israele.allegati
Commenti
Posta un commento