Peter Beinart non si rende conto che il divario israelo-palestinese è troppo ampio per lo stato unico di Shaul Arieli
Sintesi personale La scorsa settimana Gideon Levy ha raccolto con elogi l'articolo del New York Times di Peter Beinart . L' editorialista americano ha scritto che la soluzione a due stati è morta a causa del numero irreversibile di coloni in Cisgiordania. I due esperti concludono che uno stato dovrebbe essere stabilito poiché, come dice Beinart, " L'obiettivo dell'uguaglianza è ora più realistico dell'obiettivo della separazione". Il contributo di giornalisti del calibro di Beinart è accattivante, semplice, ma non riflette in alcun modo la realtà, che dovrebbe includere una migliore conoscenza della situazione sul campo piuttosto che abbracciare i dati ufficiali. Beinart include due argomenti complementari. Il primo è che il numero di coloni ha reso impossibile la soluzione a due stati. Il secondo è che uno stato è la soluzione desiderabile. Per quanto riguarda la prima affermazione, ecco alcuni fatti. I nnanzitutto, gli insediamenti israeliani non s