Antisemitismo : una risposta a Michael Douglas

A response to Michael Douglas

mondoweiss.net

 Sintesi personale
Michael Douglas nel suo  articolo ",Finding Judaism, facing anti-Semitism” racconta   l'incontro  di  suo figlio con  un antisemita in  una piscina di un hotel nell' Europa meridionale. Il ragazzino era stato insultato   perché indossava una stella di David. Mentre tutti sono d'accordo che sia importante  essere vigili contro l'antisemitismo, è anche importante respingere  le false dichiarazioni di antisemitismo utilizzate come spada  per proteggere Israele e le azioni del suo governo dalle  critiche. Episodi di vero antisemitismo , come nell'incidente spregevole che coinvolge il giovane figlio di Michael,  devono essere denunciati   senza vergogna . Quando  l'antisemtismo   è usato come tattica per proteggere Israele dalle critiche  valide, bisogna evitare il pendio scivoloso che riduce l' antisemitismo a poco più di un teatro politico.
Douglas  percore  questo pendio scivoloso quando dice,

La causa principale dell' antisemitismo deriva da un odio irrazionale e fuori luogo verso  Israele. Troppe persone vedono Israele come uno stato di apartheid e incolpano  tutti  gli abitanti e la religione per quanto , in verità,  costituisce la politica  interna nazionale 

Innanzitutto  non è antisemitismo  criticare Israele e il suo governo per le sue politiche o azioni più di quanto non sia anti-russo criticare il governo di Putin per la sua interferenza in Ucraina. La critica di Israele non indica necessariamente una motivazione antisemita o 'odio  verso tutti gli ebrei. Certo, alcuni che criticano Israele sono anti-semiti (David Duke viene in mente), ma ancora una volta, questo non significa che tutte le critiche di Israele siano antisemite 

Israele non può essere ritenuto  immune dalle critiche semplicemente perché  la maggior parte dei suoi cittadini sono ebrei.  Bollare tutti coloro che criticano Israele come antisemtiti , è una forma di bigottismo  e  porre un individuo o un  paese al di sopra  della critica,  costituisce un pericoloso precedente.

  Douglas afferma ,inoltre,  che troppe persone vedono Israele come uno stato di apartheid e  attribuiscono la responsabilità a  tutti gli ebrei .  E 'vero l'accusa di apartheid all'interno dei confini pre-1967 di Israele è discutibile dal momento che tutti i cittadini israeliani, sia ebrei  che  palestinesi, hanno diritti civili. Tuttavia, ci sono circa 50 leggi in Israele che discriminano i cittadini palestinesi di Israele a favore degli ebrei.

Il problema sta  nei territori   conquistati e occupati  nel  1967. C'è  apartheid in Cisgiordania, Gaza e Gerusalemme Est, dove 4,5 milioni di palestinesi vivono  sotto il controllo militare israeliano  senza diritti civili e  diritto di voto da quasi mezzo secolo. Al massimo questi palestinesi hanno  un diritto di voto molto limitato  all'interno  di alcune aree  nei i territori occupati. Essi votano per i leader locali che  non hanno praticamente alcun controllo sull' 'egemonia di Israele nei territori occupati. Vivono sotto un'occupazione militare dura e non hanno alcuna voce in capitolo nella politica nazionale della  Grande Israele che controlla totalmente i loro confini, i loro movimenti , le loro risorse naturali, in breve, tutta la loro vita. Autogoverno e il diritto di voto per i palestinesi dei territori occupati   sono  molto simile   a quelli vigenti  nei Bantustan dell'apartheid del Sud Africa.

Nel 2012, Stephen Roberts, l'ex cancelliere della Brown University e sostenitore  di Israele, ha concluso , dopo un viaggio di aiuti umanitari a Gerusalemme Est e in Cisgiordania, che "... Israele ha creato un sistema di apartheid . "Privare 4,5 milioni di persone dei loro diritti  civili fondamentali per mezzo secolo sulla base della loro appartenenza etnica certamente è l'apartheid.  In  tali circostanze, la resistenza palestinese e  l' odio per Israele sembrano  comprensibile.

Inoltre  Douglas critica coloro che etichettano  le azioni di Israele come   apartheid,   mentre sono  "decisioni di politica nazionale interna" . In altre parole, qualunque azione il governo israeliano decida,  è al  di sopra delle critiche, perché  coinvolge questioni interne di politica nazionale. Douglas è su un terreno infido . Avrebbe applicato tale norma a chi ha criticato le decisioni di politica nazionale interna del governo ruandese durante il genocidio dei tutsi, del governo dei Khmer Rossi in Cambogia  o del regime di apartheid sudafricano?

Nessun paese  può essere considerato  immune da critiche valido. Douglas farebbe bene a riflettere sulle   elezioni di questa settimana in Israele, la cosiddetta "unica democrazia del Medio Oriente". Alla  popolazione non ebraica della Cisgiordania,  di Gaza e  di Gerusalemme Est, non è stato permesso di votare, anche se sono sotto il controllo di Israele e  sotto occupazione da quasi mezzo secolo  : 4,5 milioni di persone   sono privi di libertà e dei diritti fondamentali civili e  umani  . Vivono, purtroppo,   nei territori che gli  israeliani chiamano  Giudea, Samaria e Gerusalemme, l'Eretz Yisrael dei loro sogni  secondo la Bibbia .  Douglas crede davvero  che sulla base del Vecchio Testamento,dovrebbe essere consentito  privare dei   diritti umani fondamentali 4,5 milioni d Palestinesi indigeni?

Douglas e sua moglie  ,come ebrei, sono giustamente impegnati a  fermare la piaga dell'antisemitismo,  ma come progressista ebraico dovrebbe anche essere preoccupato per l'attuale direzione del sionismo, in particolare  del Sionismo praticato  dal partito Likud  e dal  suo leader ora rieletto, Benjamin Netanyahu. La domanda che dovrebbe porsi è se il sionismo israeliano, come praticato  oggi, è in linea con i valori ebraici  e i valori americani.

Spero che Douglas  eviti  la trappola di equiparare il sionismo con l'ebraismo. Il sionismo è una propaggine molto moderna  e recente del giudaismo, una delle religioni più antiche e nobili del mondo. Se questo ramo, nella sua forma attuale, è coerente con i valori e precetti dell'ebraismo è una domanda  alla quale  Douglas  dovrebbe rispondere. Mi auguro che segua  l'esempio di Brown Rettore Stephen Roberts 'e  si rechi con  la moglie e il figlio  nei territori palestinesi occupati. Conseguentemente ci aggiornerà  sulle sue conclusioni .