Uri Avnery : Gallant Act di Galant e l'attacco israeliano in Siria

Galant's Gallant Act

Sintesi personale

Si  deve utilizzare  la  barzelletta    del sadico e  del masochista.

"Picchiami! Dammi un calcio! "Il masochista supplica il sadico.

Il sadico sorride   crudelmente  e lentamente risponde: "No!"

Questa barzelletta  più o meno, riflette la situazione al nostro confine settentrionale in questo momento.

Due droni israeliani hanno bombardato   un piccolo convoglio di Hezbollah, a pochi chilometri oltre il confine con la Siria, sulle alture del Golan. 12 persone sono state uccise. Uno era un generale iraniano. Uno era un giovane ufficiale degli    Hezbollah, il figlio di Imad Mughniyeh, ucciso da Israele circa sette anni fa   a   Damasco.  Sembra che l'intelligence israeliana non sapesse che lui e altri cinque ufficiali delle Guardie Rivoluzionarie iraniane erano nel  convoglio. Un ufficiale dell'esercito israeliano ha ammesso questo in modo indiretto. Un secondo ufficiale ha negato la dichiarazione del primo.

Lui non si è scusato, naturalmente. Non si può chiedere scusa quando non ufficialmente si  ammette di essere l'autore del reato. E, naturalmente, gli israeliani non chiedono scusa. Mai e poi mai. In effetti un partito di estrema destra nella  campagna elettorale  ha trasformato questo in uno slogan elettorale: "Non ci sono scuse!"

La vittima designata dell'attacco era il 25enne Jihad Mughniyeh, un ufficiale degli  Hezbollah di scarsa rilevanza se non per il suo nome di famiglia  .

SUBITO DOPO l'uccisione, la questione è stata sollevata: perché? Perché ora?

Il  confine con la Siria è da  decenni   il   confine  più sicuro  per  Israele

Assad padre e Assad il figlio non  sono mai   stati  interessati a provocare Israele. Dopo la guerra di Yom Kippur 1973gli Assad non volevano     una  nuova avventura.

Anche quando Ariel Sharon ha attaccato il Libano nel 1982, le truppe siriane di stanza in Libano non sono intervenute, ,ma  dal momento che uno degli obiettivi di guerra di Sharon era   quello di cacciare i siriani dal Libano, ha dovuto aprire il fuoco.

Quando  la guerra civile siriana iniziò  più di quattro anni fa, Bashar al-Assad e le varie fazioni ribelli erano completamente occupati con il loro business sanguinario ed Israele non poteva interessare di meno.

Allora perché droni israeliani hanno colpito un piccolo convoglio di alleati di Assad - Hezbollah e dell' Iran? E 'molto improbabile che avessero  intenzioni aggressive nei confronti di Israele. Probabilmente  erano alla ricerca di basi siriane

Ma c'è un elefante nella stanza: le elezioni israeliane.

Ora siamo nel bel mezzo della campagna elettorale   e quale potrebbe essere la  connessione tra la campagna elettorale e l'attacco?

Eppure è   già successo prima. Infatti, è accaduto in molti delle nostre  19 campagne elettorali fino ad ora.

La prima elezione ha avuto luogo quando eravamo ancora in guerra. David Ben-Gurion, il leader di guerra, ha vinto ovviamente.

La seconda elezione ha avuto luogo durante la lotta contro gli  "infiltrati" arabi   lungo i nuovi confini. Chi ha vinto? Ben-Gurion.

E così via. Nel 1981, quando Menachem Begin ordinò il bombardamento del reattore nucleare iracheno, qualcuno ha osato suggerire che l'azione era collegato alle  prossime elezioni Knesset. Questo  gli ha dato  l'opportunità per uno dei suoi più grandi discorsi:

"Ebrei !",Credete che avrei mandato i nostri ragazzi coraggiosi in una missione pericolosa, dove potevano essere uccisi o peggio   al  fine di ottenere vantaggi "La folla urlò di nuovo" No "

Anche l'altro lato ha contribuito . Gli egiziani e siriani hanno lanciato il loro attacco a sorpresa su Yom Kippur 1973 nel bel mezzo della campagna elettorale israeliana.

Dopo l'assassinio di Yitzhak Rabin nel 1995, il suo erede, Shimon Peres, ha affrontato la campagna elettorale. Durante la suo breve reggenza è riuscito a avviare e  a perdere la guerra. Lui invase il Libano e durante i combattimenti un campo profughi delle Nazioni Unite è stato bombardato per errore. Questa è stata la fine della guerra e del regno Peres '. Binyamin Netanyahu ha vinto.

QUANDO l'  uccisione della settimana scorsa è stata annunciata, il paese e l'esercito sono stati invitati a prepararsi alla guerra.

Lungo il confine  la tensione è diffusa . Sono state dislocate truppe e  brigate corazzate sono state spostate a nord. "Iron Dome" batterie anti-missile sono state posizionate  nei pressi del confine. Tutti i media hanno preparato il pubblico alle  azioni di vendetta immediata da parte degli Hezbollah e l'Iran.

Ecco dove la barzelletta entra. Netanyahu si aspettava  che Hassan Nasrallah, il capo degli Hezbollah, avrebbe bombardato la Galilea per rappresaglia. Nasrallah si è limitato a sorridere

Vendetta? Certo. Ma non ora. Un'altra volta, forse. In qualche altro luogo forse. Forse in Bulgaria, dove i turisti israeliani sono stati uccisi per vendicare l'assassinio di Imad Mughniyeh  o anche in Argentina, dove è stato ucciso il pubblico ministero che stava  indagando per gli attacchi  avvenuti contro centri ebraici   Gli attacchi sanguinosi in Buenos Aires, 20 anni fa, sono stati attribuiti agli  Hezbollah e all' 'Iran dopo l'azione israeliana  in Libano.

Allora perché Nasrallah  non si vendica ora? 

Per capire questo bisogna analizzare la campagna elettorale condotta da due grandi blocchi : la destra guidata dalla Likud e il centro-sinistra guidato  dal partito laburista. La sinistra ha acquistato slancio inaspetto  e ora, incredibilmente, ha superato Likud nei sondaggi. A parte i due blocchi  gli ortodossi ed i cittadini arabi hanno le loro agende separati .

I due blocchi principali battono bandiere diverse. Likud e Co. battono la  bandiera della sicurezza. Il pubblico crede che Netanyahu   e i suoi alleati siano più affidabili quando si tratta di guerra e  di  mantenere il nostro esercito grande e potente, mentre considera  più efficaci per l' economia  il Campo sionista

Ciò significa che il risultato sarà deciso da che riesce a imporre  i suoi obiettivi . Se la campagna sarà   dominata dai temi della guerra e della paura, la destra probabilmente vincerà. Se, in alternativa, il problema principale  sarà il prezzo esorbitante delle abitazioni e della  ricotta, la sinistra ha una possibilità.

 Ogni missile lanciato da Hezbollah o da  Hamas sarà un missile per Likud. Ogni giorno di quiete al confine sarà positivo per il centro sinistra 

E' del tutto evidente a molti israeliani che l'improvviso fascino  per il confine settentrionale, causato da un attacco israeliano  che non ha senso, costituisce  una manovra elettorale da Netanyahu e dei suoi compagni.

Molti sapevano. Ma nessuno osava dirlo. I partiti politici avevano paura di essere visti come pugnalatori  alla schiena dell'esercito :   accusare Netanyahu di rischiare una grande guerra per vincere le elezioni è una questione molto seria.

Il partito laburista ha pubblicato una dichiarazione  a sostegno dell'esercito. Meretz ha  taciuto. I partiti arabi sono impegnati per la creazione di una lista araba unita., agli ortodossi  non potrebbe importare di meno.

Gush Shalom, di cui faccio parte, è  pronto a pubblicare  un'accusa inequivocabile.

E poi il silenzio è stato rotto da un quarto del tutto inaspettato.

Il Generale Galant ha rilasciato un'intervista in cui ha esattamente accusato il governo di riscaldare il confine settentrionale per scopi elettorali.

Galant? Incredibile!

Yoav Galant era il capo del Comando Sud durante la campagna Piombo Fuso . Dopo di che è stato nominato da Netanyahu come il nuovo capo di stato maggiore,ma  prima che la nomina potesse essere realizzata, Galant stato accusato di espropriare terreni pubblici  per la sua casa sontuosa e ha dovuto rinunciare  . L'ho sempre considerato un militarista-out e-out.

Due settimane fa, Galant improvvisamente è riapparso sul palco come candidato numero 2 nella lista del  nuovo partito di centro di Moshe Kahlon senza  alcuna ideologia  e con l'unico obiettivo di  abbattere i prezzi.

La dichiarazione di Galant ha causato una levata di scudi  e lui tranquillamente l'ha ritirata,ma  l'atto è stato fatto. Galant aveva aperto il cancello. Un'orda di commentatori hanno fatto irruzione attraverso di essa per diffondere l'accusa.

La campagna non potrà mai essere la stessa dopo atto galante di Galant.