Asher Schechter: Immorale, inefficace distruggere le case dei terroristi E' una vuota vendetta
Sintesi personale
Le demolizioni scoraggiano i futuri terroristi? E se la risposta è negativa a che servono?
Mercoledì sera le forze di sicurezza israeliane hanno demolito la casa a Gerusalemme Est di Abdel Rahman al-Shaludi, il palestinese che ha
commesso l'attacco nel mese scorso a Gerusalemme causando la
morte di una donna israeliana e di un bambino di tre mesi .I membri della famiglia di al-Shaludi hanno
ricevuto l'avviso da parte dell''
IDF una settimana fa . Ieri sera le forze di sicurezza hanno eliminato l'intero edificio prima di sventrare il quarto piano con esplosivi. Foto che sono state prese in seguito mostrano i membri della famiglia in giro tra le rovine della loro ex casa.
La demolizione della casa di al-Shaludi fa seguito alle promesse del primo
ministro Benjamin Netanyahu di dura rappresaglia contro gli attacchi
terroristici.
E 'stata la prima casa demolita dall'inizio della attuale ondata
di violenza a Gerusalemme, ma non l'ultima: dopo il massacro del Martedì
di cinque persone in una sinagoga di Gerusalemme, Netanyahu ha
incaricato le forze armate di distruggere le case dei due assalitori che
hanno commesso l'attacco , insieme con le case di altri che hanno
commesso i recenti attacchi contro gli israeliani nelle ultime
settimane.
La ripresa della demolizione delle case, una politica punitiva ha
lo scopo di scoraggiare i terroristi suicidi punendo coloro che si
lasciano dietro, è iniziata questa estate con la distruzione delle case
dei terroristi che hanno rapito e ucciso i tre ragazzi israeliani
Naftali Fraenkel, Gilad Shaer e Eyal Yifrah nel mese di giugno
Con questo Israele ha ripreso la politica delle demolizioni . Una politica controversa , moralmente discutibile e incerta sulla sua utilità e legalità
Eredità britannica
Le demolizioni di case sono, in effetti, un retaggio
dell'occupazione britannica della Palestina, un sottoprodotto di
procedure di emergenza britanniche emanate nel 1945 che consentivano , tra
l'altro, ai comandanti militari di ordinare la distruzione di case nelle zone dove la violenza aveva avuto luogo.
Dal 1967, e in particolare dal 2002, è stato utilizzato da Israele come
un meccanismo deterrente allo scopo di dimostrare che commettere atti
terroristici contro Israele ha un prezzo significativo per la famiglia di chi commette atti di terrorismo
Succede , di solito, questo.
La Shin-Bet passa rapporti di intelligence all' esercito israeliano e
il governo stabilisce la connessione con l' aggressore specifico che ha portato alla morte di cittadini israeliani. Una volta che una decisione, di solito da parte del governo, è stato presa, il procuratore generale di Israele deve approvarla . Se viene dato il via libera alla famiglia sarà dato preavviso. I proprietari avranno 48 ore per presentare ricorso contro la decisione al comando regionale della IDF. Se il loro appello è negato, hanno 48 ore in più per fare appello alla Corte Suprema di Israele.
Palestinesi accanto a una vettura danneggiata durante la
demolizione della casa di Abdel-Rahman Shaloudi nel quartiere di Silwan a
Gerusalemme Est 19 novembre 2014. (AFP
Mentre tutto questo accade gli ingegneri militari arrivano a casa
della famiglia e fanno un piano d'azione dettagliato per la distruzione
della casa, utilizzando macchinari pesanti o esplosivi. In alcuni casi, se la casa è in una zona affollata o se è in un appartamento, è necessaria una distruzione precisa. Se la casa non può essere distrutta, è sigillata. Il punto è quello di rendere la casa inabitabile in ogni modo.
L'aggressore o è morto o in carcere a vita . La punizione è contro i loro genitori, i loro fratelli, i loro coniugi.
E 'morale distruggere le case di persone che non hanno commesso
alcun reato, semplicemente perché una persona è collegata a loro ?
E 'morale trattare le persone che non sono state accusate , compresi i
bambini, come complici, può essere descritto ciò come qualcosa di diverso
da una forma di punizione collettiva?
E che dire del fatto che le demolizioni di case, proprio come molti altre misure punitive, sono riservate esclusivamente alle famiglie dei
terroristi palestinesi? Le case dei terroristi israeliani che hanno bruciato il ragazzo palestinese Mohammed Abu Khdeir rimangono intatti. Le case dei terroristi palestinesi che hanno ucciso i tre ragazzi ebrei in Cisgiordania un mese prima, però, vengono abbattute . Le case di terroristi ebrei non sono state mai demolite . In questi casi si è ritenuto crudele a punire i familiari innocenti per un crimine che non ha commesso,ma la giustizia selettiva non è giustizia,ma vendetta.
La giustificazione ufficiale delle demolizioni è il fattore deterrente.
Anche gli attentatori suicidi che non hanno scrupoli a togliersi la
vita, secondo i sostenitori di tale politica, ci penseranno due volte
prima di consentire alle loro famiglie di diventare senzatetto e rovinare la vita di tutti quelli che amano.
Ascoltate quello che l'IDF afferma: non funziona
Nella Seconda Intifada, tra l'estate del 2002 e del 2005,Israele ha distrutto le case di circa 270
famiglie di terroristi responsabili della morte di israeliani.
Poi, nel 2005, un comitato nominato dal capo allora dell' IDF (e attuale
Ministro della Difesa) Moshe "Bogie" Ya'alon ha raccomandato una
moratoria sulle demolizioni di case.
La commissione, ha chiesto di esaminare l'efficacia delle demolizioni di
case trovando ben poche motivazioni sull'efficacia di tale pratica : i danni causati dalle demolizioni superano i
benefici perché invece di scoraggiare aumentano l' odio e la furia.
Le conclusioni del Comitato sono state accolte dalla IDF, in larga misura.
Dal 2005 Israele ha in gran parte evitato le demolizioni di case.
Nel 2009, per esempio, Israele ha demolito la casa di Hussam Taysir
Duwait che aveva ucciso tre persone e ferito una decina di israeliani con un bulldozer
nel 2008, prima di essere colpito a morte.
Un ragazzo palestinese, parente di Abdel-Rahman Shaloudi, osserva le
macerie della casa distrutta di Shaloudi nel quartiere di Silwan a
Gerusalemme Est il 19 novembre 2014. (Reuters)
Esigenze politiche ed emotive
Quindi, se non hanno dimostrato di essere efficienti come deterrente , perché Israele ha ripreso le demolizioni di case? Beh per un motivo soltanto: : niente altro sembra soddisfare le esigenze politiche ed emotive immediate.Fa sembrare impegnato il governo adempiendo a una promessa facile per un'azione rapida e dura contro il terrorismo.
Infatti sradicare le azioni terroristiche è molto più complicato e molto meno fotogenico che distruggere una casa.
La procedura di demolizione soddisfa anche bisogni emotivi .
E 'umano, dopo tutto, cercare vendetta,ma "occhio per occhio" non determina una politica intelligente.
Più e più volte Netanyahu, Ya'alon e altri funzionari israeliani hanno detto che con il terrore non si può nè dialogare nè negoziare .Questa dopo tutto è la giustificazione principale per la morte del processo di pace.
Ma se con il terrore non si può ragionare, perché dovrebbero i terroristi preoccuparsi di faccende immobiliari?
L' attuale ripresa di demolizioni di case può essere vista
come un primo esempio di mancanza di lungimiranza,
descritta dall'ex direttore Shin-Bet Abraham Shalom nel documentario
"The Gatekeeper": "nessuna strategia, solo tattiche".
Lo scopo delle demolizioni di case è preventivo ,la mancanza di risultati effettivi rivela una reazione istintiva.
Una vuota vendetta perché ottiene poco e perché la perdita di una casa non può mai veramente compensare la perdita di vite umane.
Asher Schechter : Immoral, ineffective: Destroying terrorists' homes is nothing but empty revenge
Commenti
Posta un commento