Gershom Gorenberg : Insediamenti, bugie e furto di terre palestinesi dal 1967 al 2014. Il caso di Kfar Etzion
I lavori di costruzione in Elazar, un insediamento nel blocco
di Gush Etzion, nel luglio 2010 Foto di AP
Sintesi personale
A Washington, l'assistente segretario di Stato riferisce al diplomatico n
° 2 presso l'ambasciata israeliana che l'attività di insediamento a Gush Etzion sta minando gli sforzi americani per proteggere Israele alle
Nazioni Unite.
Israele non dovrebbe fornire munizioni per "coloro che alle Nazioni
Unite avrebbero interpretato la posizione [di Israele] come
indurimento verso futuri negoziati ."
Il diplomatico israeliano risponde che questo era il risultato dovuto alle pressioni ostili dei media Usa . Eravamo nel settembre 29, 1967.
Cinque giorni prima il governo israeliano aveva approvato un insediamento civile presso il sito di Kfar Etzion L'assistente segretario sapeva che il governo israeliano non era in grado di prendere una posizione sul futuro della Cisgiordania, così tutte le opzioni in realtà non erano aperte . Il diplomatico israeliano sapeva che l'amministrazione era davvero irritata circa l'annuncio dell' insediamento, ma preferiva dare la colpa ai media per comodità .
Si potrebbe pensare che nulla è cambiato dopo 47 anni.
La disonestà era più che evidente nel corso di una conversazione pressoché simultanea tra un diplomatico statunitense in Israele e un funzionario del ministero degli Esteri Shlomo Argov. Secondo il rapporto dell'ambasciata, Argov aveva descritto Kfar Etzion come avamposto del ramo Nahal della IDF. Dal momento che la pace non era all'orizzonte il governo aveva deciso di istituire "posizioni militari di controllo nei territori occupati ... per [la] lunghezza necessaria di tempo ed era pura coincidenza che l'unità di Nahal comprendesse i figli dei coloni originali di Kfar Etzion.
Questa era la linea ufficiale, ma era una bugia. Il primo ministro Eshkol voleva ristabilire i kibbutzim perduti nel '48 e i figli dei coloni originali di Gush Etzion volevano il diritto al ritorno. Un consigliere giuridico del ministero degli Esteri ha scritto, "insediamento civile nei territori amministrati viola le disposizioni esplicite della Quarta Convenzione di Ginevra. Tuttavia basi militari temporanei sono ammissibili"Così Kfar Etzion è stato etichettato come un avamposto Nahal. Una direttiva segreta dell'esercito descrive questo come "una 'copertura' ai fini della battaglia diplomatica" aggiungendo che Kfar Etzion non avevaalcun collegamento reale all' IDF.
E gli americani? Hanno preferito accettare la storia e ingannare se stessi . Solo nel mese di aprile un un messaggio all' ambasciata degli Stati Uniti in Israele prende atto che alcuni avamposti Nahal nei territori occupati erano ", kibbutzim civile."
Kfar Etzion è stato il secondo insediamento in territorio occupato. Il primo è stato un kibbutz laico nel Golan etichettato come un "campo di lavoro". Temporaneo Così l'è iniziata l'espansione degli insinsediamenti : su una base di falsità che continua ancora oggi . Alla fine della guerra di Gaza il primo ministro Netanyahu ha dichiarato di aver "creato un nuovo orizzonte diplomatico per Israele.," ma quattro giorni più tardi,il governo ha mostrato quali sono le opzioni che aveva in mente, infatti Amministrazione Civile ha preso possesso di quasi 4.000 dunam (1.000 acri) per la costruzione di insediamenti.
Ufficialmente il governo non ha preso quella terra. E 'certificata che ai sensi del diritto ottomano ancora in vigore, esso appartiene allo Stato. Questa è la linea ufficiale. In realtà, dal 1980 lo Stato ha deliberatamente sfruttato la legge ottomana e la mancanza di azioni precise per la maggior parte della Cisgiordania per prendere vaste estensioni di terra e usarle per gli insediamenti . Così il terreno privato è dichiarata suolo pubblico e quindi utilizzato per l'alloggio privato per gli israeliani.
In questi giorni è l'Alta Corte di Giustizia che ha assunto il compito di auto-inganno. Questa settimana la corte ,dinanzi a una petizione dai palestinesi della zona di Gush Etzion contro una dichiarazione precedente di terreno statale,ha deliberato che nulla era stato espropriato; lo stato aveva certificato solo il fatto esistente della proprietà.
Da parte sua, l'amministrazione statunitense ha pubblicamente criticato l'ultimo furto di terra. Se questo porterà ad un cambiamento nel comportamento degli Stati Uniti alle Nazioni Unite, resta da vedere. Non ci si illuda troppo.
Si potrebbe pensare che nulla è cambiato in Gush Etzion in 47 anni - tranne che per decine di migliaia di israeliani che si spostano negli insediamenti costruiti in quel tempo, per la costruzione di muri e strade bypass. Continua così il graduale processo verso la chiusura di tutte le opzioni per la pace.
Cinque giorni prima il governo israeliano aveva approvato un insediamento civile presso il sito di Kfar Etzion L'assistente segretario sapeva che il governo israeliano non era in grado di prendere una posizione sul futuro della Cisgiordania, così tutte le opzioni in realtà non erano aperte . Il diplomatico israeliano sapeva che l'amministrazione era davvero irritata circa l'annuncio dell' insediamento, ma preferiva dare la colpa ai media per comodità .
Si potrebbe pensare che nulla è cambiato dopo 47 anni.
La disonestà era più che evidente nel corso di una conversazione pressoché simultanea tra un diplomatico statunitense in Israele e un funzionario del ministero degli Esteri Shlomo Argov. Secondo il rapporto dell'ambasciata, Argov aveva descritto Kfar Etzion come avamposto del ramo Nahal della IDF. Dal momento che la pace non era all'orizzonte il governo aveva deciso di istituire "posizioni militari di controllo nei territori occupati ... per [la] lunghezza necessaria di tempo ed era pura coincidenza che l'unità di Nahal comprendesse i figli dei coloni originali di Kfar Etzion.
Questa era la linea ufficiale, ma era una bugia. Il primo ministro Eshkol voleva ristabilire i kibbutzim perduti nel '48 e i figli dei coloni originali di Gush Etzion volevano il diritto al ritorno. Un consigliere giuridico del ministero degli Esteri ha scritto, "insediamento civile nei territori amministrati viola le disposizioni esplicite della Quarta Convenzione di Ginevra. Tuttavia basi militari temporanei sono ammissibili"Così Kfar Etzion è stato etichettato come un avamposto Nahal. Una direttiva segreta dell'esercito descrive questo come "una 'copertura' ai fini della battaglia diplomatica" aggiungendo che Kfar Etzion non avevaalcun collegamento reale all' IDF.
E gli americani? Hanno preferito accettare la storia e ingannare se stessi . Solo nel mese di aprile un un messaggio all' ambasciata degli Stati Uniti in Israele prende atto che alcuni avamposti Nahal nei territori occupati erano ", kibbutzim civile."
Kfar Etzion è stato il secondo insediamento in territorio occupato. Il primo è stato un kibbutz laico nel Golan etichettato come un "campo di lavoro". Temporaneo Così l'è iniziata l'espansione degli insinsediamenti : su una base di falsità che continua ancora oggi . Alla fine della guerra di Gaza il primo ministro Netanyahu ha dichiarato di aver "creato un nuovo orizzonte diplomatico per Israele.," ma quattro giorni più tardi,il governo ha mostrato quali sono le opzioni che aveva in mente, infatti Amministrazione Civile ha preso possesso di quasi 4.000 dunam (1.000 acri) per la costruzione di insediamenti.
Ufficialmente il governo non ha preso quella terra. E 'certificata che ai sensi del diritto ottomano ancora in vigore, esso appartiene allo Stato. Questa è la linea ufficiale. In realtà, dal 1980 lo Stato ha deliberatamente sfruttato la legge ottomana e la mancanza di azioni precise per la maggior parte della Cisgiordania per prendere vaste estensioni di terra e usarle per gli insediamenti . Così il terreno privato è dichiarata suolo pubblico e quindi utilizzato per l'alloggio privato per gli israeliani.
In questi giorni è l'Alta Corte di Giustizia che ha assunto il compito di auto-inganno. Questa settimana la corte ,dinanzi a una petizione dai palestinesi della zona di Gush Etzion contro una dichiarazione precedente di terreno statale,ha deliberato che nulla era stato espropriato; lo stato aveva certificato solo il fatto esistente della proprietà.
Da parte sua, l'amministrazione statunitense ha pubblicamente criticato l'ultimo furto di terra. Se questo porterà ad un cambiamento nel comportamento degli Stati Uniti alle Nazioni Unite, resta da vedere. Non ci si illuda troppo.
Si potrebbe pensare che nulla è cambiato in Gush Etzion in 47 anni - tranne che per decine di migliaia di israeliani che si spostano negli insediamenti costruiti in quel tempo, per la costruzione di muri e strade bypass. Continua così il graduale processo verso la chiusura di tutte le opzioni per la pace.
Commenti
Posta un commento