Non c'è nessun bigottismo al boicottaggio . Risposta di Henry Siegman ad Alan Dershowitz

 

Sintesi  personale The American Studies Association è oggetto di critiche in quanto ha deciso di boicottare le Università di Israele a causa delle violazioni dei diritti umani del loro governo contro i palestinesi in Cisgiordania .I critici affermano  che ci sono  altri Stati che  in modo ben peggiore violano i diritti umani   di conseguenza ,  Alan Dershowitz in Haaretz  sostiene che tale scelta è  dettata dall' anti -semitismo .Mentre permane  la domanda sulla saggezza di boicottare  università israeliane dove alcune  facoltà sono spesso molto critiche sulla politica attuata dal loro governo  verso i palestinesi , l'accusa di antisemitismo è infondata . Naturalmente  è possibile che gli anti- semiti possono esserci   tra i sostenitori del BDS ,ma  se tra i i sionisti possono esserci   razzisti ( come molti purtroppo sono , compresi ministri e rabbini importanti  ) ciò  non significa che il sionismo sia razzista , conseguentemente non si può bollare di antisemitismo  il movimento BDS  perché alcuni dei suoi sostenitori forse lo sono .
L'accusa che il movimento BDS  applichi un doppio standard per Israele è altrettanto infondata
Sfido i critici del movimento BDS di individuare un'altra democrazia tra quelle che non assoggettano in modo quasi  permanente un altro popolo  ( nessun altra democrazia lo  fa ) che riceva massicci sostegni economici, militari, diplomatici come Israele .  . Sfido loro di identificare un altro paese , non importa quanto immacolato dove i leader americani ,dal  presidente americano al  vicepresidente e segretario di stato, ripetutamente dichiarano , “there is no daylight between our countries" avvertendo  praticamente che le politiche di Israele stanno conducendo a uno Stato  ebraico di apartheid .Sì , c'è stato un tempo in cui Israele aveva bisogno e meritava l'assistenza perché  esposto alle  minacce esistenziali dai suoi vicini , ma oggi Israele è la potenza egemone regionale , mentre i suoi vicini sono in uno stato di sconvolgimento radicale o  di disintegrazione . Né individualmente né collettivamente , a giudizio di ex capi dello Shin Bet  , il Mossad e   Military Intelligence , questi vicini rappresentano una minaccia esistenziale per Israele . E ogni ex capo vivente dello Shin Bet , nonché ex capi di altre organizzazioni di sicurezza di Israele , ha insistito sul fatto che il fallimento di Israele di trovare un accordo equo di pace con i palestinesi costituisce una minaccia molto maggiore esistenziale al paese rispetto alle ambizioni nucleari dell'Iran .Per quanto riguarda le credenziali democratiche di Israele , non vi è alcuna violazione più evidente  delle norme democratiche elementari di un'occupazione predatore che nega a un intero popolo tutti i diritti individuali e nazionali , confisca le loro proprietà , distrugge le loro case ed espropriandoli del  loro  patrimonio riconosciuto a livello internazionale dalla linea verde del 1967  .Ancora peggio sono le pretese democratiche con cui Israele cerca di giustificare questo comportamento. Anche Tzipi Livni ,  sostenitrice fedele di una soluzione a due Stati , ha detto a Mahmoud Abbas nel 2009 che non ci sarà  alcun compromesso  sullo status di Gerusalemme
Si sarebbe potuto pensare che una democrazia avrebbe potuto pensare che il consenso dei propri cittadini non può determinare la libertà di fare quello che vuole su una popolazione straniera . Dopo tutto  le politiche nazionaliste della Germania contro gli ebrei nel 1930 e 1940 potevano essere considerate  all'interno del consenso tedesco , ma non costituiscono un mandato democratico . Sono proprio queste pretese fasulle di comportamento democratico che il movimento BDS contesta . Paesi  costituiti  sul dispotismo e disprezzo per i diritti umani non richiedono questo tipo di esposizione. Inoltre nessuno  di loro è beneficiario della generosità che lo Stato di Israele riceve ,La ragione di tale generosità , come spiegato più volte dai leader politici americani , non è presumibilmente dovuto alle pressioni  delle  lobby , ma  da "valori profondamente condivisi ." Si tratta di una spiegazione che diventa sempre più imbarazzante quando i leader politici avvertono che politiche israeliane stanno creando una società apartheid .Coloro che non hanno contestato il sostegno senza precedenti che Israele  sta ricevendo dagli Stati Uniti non hanno alcuna motivazione per la loro sfida al BDS . . Sostenitori BDS  non avrebbero avuto alcun motivo per la loro iniziativa se Israele non fosse stato favorita per tale sostegno nella esproprazione  di un altro popolo sotto occupazione .La  critica del BDS  scaturisce dall' applicazione di un doppio standard .

There's no bigotry in the boycott di Henry Siegman