Amira Hass: fuorviante il lessico usato nel conflitto israeliano-palestinese

Sintesi personale

* "Crisi umanitaria".

"Non c'è crisi umanitaria a Gaza", dicono i portavoce ufficiali israeliani, il ministro della Difesa Ehud Barak e il Ministero degli Esteri direttore generale Yossi Gal . Termine corretto , perché una "crisi" è un cambiamento improvviso, una deviazione da una norma, mentre quello che sta succedendo a Gaza è diventata la routine.Hanno ragione anche sul termine "umanitario, se si intende che centinaia di migliaia di persone non muoiono di sete o di fame. Non c'è crisi umanitaria, se si pensa che una persona ha bisogno di un determinato numero di calorie giornaliere e per qualcuno che vive a Gerusalemme o Tel Aviv, è facile ignorare il fatto che il 90 per cento dell'acqua prodotta nella Striscia di Gaza non è adatta per consumo umano. Le persone che non ricevono acqua depurata stanno rischiando la salute - la pressione alta, malattie renali e intestinali. Infatti, solo grazie alle organizzazioni di beneficenza, all' l'UNRWA, ai programmi di aiuti internazionali, ai salari del settore pubblico e della "economia tunnel" i residenti di Gaza non sono morti di fame.Ma che direi del diritto di libertà di circolazione, del diritto di creare, produrre, guadagnarsi da vivere e studiare, di partire per tempestive cure mediche o per un viaggio? Il portavoce delle PR per provare che le cose vanno bene, riduce i bisogni umani a un grafico contenente solo acqua, cibo e riparo.

* "Israele trasferisce gli aiuti umanitari nella Striscia di Gaza"

.Questa è una dichiarazione di routine che porta molti a concludere che Israele paga per il cibo e per le 'medicina che entrano nella striscia. Questa è una conclusione sbagliata, ma potrebbe essere basato su una percezione precisa della situazione: in prigione la guardia è responsabile di fornire cibo ai detenuti , ma non nel carcere di 360 chilometri quadrati che ospita 1,5 milioni di persone. Che cosa dovremmo dire : "Israele permette ai prodotti di base di entrare a Gaza". Alcuni sono ordinati, pagati e distribuiti da organizzazioni internazionali. La maggior parte sono venduti ai commercianti di Gaza che li vendono nei mercati, negozi e farmacie.*

"Chiusure / la chiusura è stata imposta / la chiusura è stato revocato."

Una volta, prima del disimpegno da Gaza nel 2005, queste definizioni fuorvianti includevano la Striscia di Gaza. Ora si riferiscono solo al West Bank. Alla vigilia di ogni festa israeliana Radio News informa che "la chiusura è stata imposta in Giudea e in Samaria" e poi è stato revocata. Una chiusura viene e va e tutto va bene.Ma la "chiusura" è in vigore dal gennaio 1991. Da allora, tutti i palestinesi in Cisgiordania e nella Striscia di Gaza sono stati privati del diritto alla libera circolazione. Da allora, sono stati sottoposti ad un regime di permessi complicati e sempre più sofisticati. Israele decide quali categorie di persone possono muoversi e determina il numero di persone di ogni categoria. E 'sempre una piccola minoranza che può muoversi e sempre in modo restrettivo. Nel frattempo i coloni ebrei possono muoversi liberamente.*

Nel 2002 quando la Cisgiordania è stata rioccupata."

Si sente spesso questa affermazione da parte del portavoce palestinese : affermazione estremamente insensata , anche se sostituita da ;"Quando le Forze di Difesa Israeliane hanno rioccupato le città della Cisgiordania". Quando l'Autorità palestinese è stata istituita nel 1994 l'occupazione israeliana non è stata abolita : dal 1995 la presenza di poliziotti palestinesi armati non ha fatto la città non-occupata . Quando la PA ha assunto la responsabilità della maggior parte della popolazione palestinese , le acque luride ,i problemi di istruzione, non hanno ottenuto l'autorità e le risorse di uno stato. Li ha Israele e l'IDF  nel 1996, nel 2002 e oggi è sovrana*

"Una lotta non-violenta".

L'IDF respinge le rivendicazioni palestinesi e internazionali sulla definizione che la lotta contro il muro della separazione sia "una lotta non-violenta". L'IDF è corretta. Questo dovrebbe essere immediatamente cancellato dal lessico. "Non violento" non è un termine appropriato per le manifestazioni a Na'alin, Bil'in, Nabi Salah, Walaja, Maasra, Iraq Burin ecc.. ma questo non è dovuto ai motivi esposti dall' esercito e da altri funzionari israeliani. "Violento" ha una connotazione negativa, ovviamente, il che implica l'uso ingiustificato della forza che va contro l'ordine esistente e i valori della civiltà.Quando si definisce la lotta contro la dominazione straniera come "non-violenta " o "violenta ", è come se avessimo chiesto all'occupante di dimostrare che la loro resistenza è kosher.Gli aggettivi "non violento" o "violento presuppongono che l'occupazione sia uno stato naturale , la cui violenza è ammessa, una norma civile destinata a domare i suoi sudditi. "Una lotta non-violenta" distoglie quindi l'attenzione dal fatto che la regola si basa sul forzato uso della violenza. Ogni soldato in un posto di blocco, ogni editto militare, ogni supermercato in un villaggio o una fabbrica di pannolini israeliani  in territorio palestinese - fanno  parte della violenza non-stop.Top misleading terms in Israeli-Palestinian conflict

2 Akiva Eldar

Sour creamed How miserable the gimmick at the Prime Minister's Office referring foreign correspondents to the menu on the Foreign Ministry website of a luxury restaurant in Gaza looks now. That was the creme de la sour cream in Israel's hasbara (public relations or propaganda ) recipe. Among other things it is possible to find on the website a wealth of data aimed at proving that the humanitarian situation in Gaza is not all that bad. It seems they have a not very flattering opinion of journalists and they believe, apparently, that the media will swallow this whole and become convinced there is no blockade of Gaza, and the whole flotilla is nothing but a publicity campaign by Israel-haters.According to paragraph 8 of the document, in the first quarter of this year 3,676 truckloads of food crossed from Israel into Gaza. Is that a lot or a little? According to the United Nations Office for the Coordination of Humanitarian Affairs report of three years ago, before Israel imposed the blockade on Gaza, 36,491 truckloads crossed into Gaza during that quarter. That is to say - 10 times as much. To be precise, it must be noted that before the age of the blockade, 17 percent of the trucks going into Gaza carried foodstuffs, as compared to 85 percent today. This figure explains the extent of the shortage in Gaza of materials for local industry, construction and agriculture.Paragraph 15 relates that in 2009 more than 105 million liters of fuel was transferred to the power station in Gaza. Indeed, an impressive figure. Until you read the OCHA report. There it says this amount of fuel constitutes only about two-thirds of the amount needed for the full operation of the power station. Therefore inhabitants of Gaza are enjoying the use of electricity for 12 to 14 hours a day. According to the report, since the start of this year 27 people were killed in Gaza and 37 injured by exploding generators, inhaling carbon dioxide and